Chapu proc, ale je to celkem tragedie ... jpg. Osobne si myslim, ze pri tyhle grafice bys s png nebyl o moc horsi v komprimaci, a pismo by bylo ostry. Variantne to udelat tak, ze grafiku jako takovou jpg nechas, a pres to das pruhlednou vrstvu s texty.
Nemuzu si proste pomoct, mam pri koukani do ty mapy pocit, ze mi chybej brejle ... ;D.
Pro zajimavost, tvuj zoom 15 ... cca 30kB/dlazdice jpg
Stejny zoom na osm ... cca 25kB/dlazdice png
Meritko mas stejny, koukam sem i na stejnej vyrez mapy, takze delas neco vyrazne spatne ... kdyz mas jpegy vetsi ... a pritom vyrazne horsi kvalitu.
Testoval jsem to uz hodne davno, ale co si pamatuju tak velikost png narostla vyrazne po pridani hillshadingu a vrstevnic. Jpegy maji kompresi 80. Png vychazelo vyrazne vetsi, jinak reseno zdrazilo by provoz o 100%. Jinak na kompresi obrazku pouzivam im convert. Nevim co bych delal vyrazne spatne, vychazelo to podobne i v gimpu. Srovnani z osm pokulhava. Protoze tam neni hillshading ani vrstevnice.
Testoval sem to http://beta.map1.eu/#zoom=15&lat=50.0886&lon=14.47728&layers=BT
Tedy pomerne slozitou grafiku, jinde byly rozdily vetsi (OSM mela dlazdice jeste mensi). Takze proste nemuzu uverit tomu, ze bys nebyl schopen vyrobit stejne velkou dlazdici v png.