Názory k článku
Mark Shuttleworth: Neúspěch neznamená konec snu

Na promo videu???????????­????????? ;) Na promo videu, na ktorom ani nemuseli byt skutocni zamestnanci Canonicalu alebo mohli iba pozovat podla zelania kameramana/re­zisera.

Mne to zase velmi vyhovuje, pretoze aj ked mam doma notebook, ktory obcas vlacim kade tade, tak mam doma monitor a hub s klavesnicou a mysou, pretoze je takto omnoho jednoduchsie ten notebook ovladat ked sedim doma.

Souhlasím. Když jsem to viděl poprvé, tak z toho byl WOW efekt. Když se ale na to podívám realisticky, tak stejnou práci mi udělá malinká flashka někde u klíčů, kterou v případe potřeby nabootuji na cizím počítači. Připadá mi to jako menší zlo, než někomu odpojovat/při­pojovat kabely. Chtít to používat třeba někde na hotelu, tak riskuji, že tam bude TV bez HDMI, ale dejme tomu, že bude. I ten HDMI a další kabely, myš, klávesnice, všechno to bude větší než malý notebook. Výpočetní výkon nižší.

Hlavní počítač to nenahradí i s nějakou pohodlnou dokovačkou. Pořád malý výkon, malá disková kapacita, velké riziko poškození, odcizení, ..., notebook taky ne. Je to strašně hezká hračka, ale na co to je dobré?

Už moje 7 roku stará Nokia N95 měla USB i videovýstup stejně jako můj současný android. Oba jsem zkusil připojit k TV, funguje to a to je tak vše.

"Vidíte - kdybyste měl doma k tomu monitoru/kláves­nici/myši připojený jiný počítač, může ho používat rodina, když jste pryč." To ma byt argument? ;) Rodina ma svoje pocitace.

Vacsina ludi TVOJHO TYPU by pre to nenasla vyuzitie, nie vacsina ludi vseobecne.

Když nechcete aby se vám někdo v počítači hrabal, použijte šifrování na úrovni FS, nebo šifrování celého disku.

Celkem jasně jsem zmínil nevýhody konceptu Ubuntu Edge. Možná je to stroj pro vás, ale na úspěch u běžných uživatelů to z již popsaných důvodů nevidím.

Ty si vážně myslíš, že když má Windows na desktou 90% tak úplně všichni chtějí Windows? A nebo jenom nemají jinou možnost nebo ani nic jiného neznají?

Jde jen o aplikace, zvyk a zaběhlou situaci na trhu. Obecně je Windows zastaralá platforma, která svým zpracováním odpovídá tak roku 2000. Všechny ostatní, desktopové, serverové i mobilní operační systémy jsou mnohem dál.

Čekám teoretickou odpověď na bázi spekulací a statistik s výsledkem přesně 1.000%. Nebo co se teďko učí na školení v Microsoftu? Pořád tam mají Ubuntu 8.04 nebo už povýšili na nové LTS, aby obnovili svým trollům informace?

Co konkrétně je ve Windows zastaralé? A v čem konkrétně jsou ostatní desktopové, serverové i mobilní operační systémy mnohem dál?

Pokud jsem si stačil všimnout, tak většina konkurence stojí na konceptu Unixů, s jejich beznadějně zastaralým přístupem "všechno je soubor" - proti tomu ve Windows je všechno objekt. Unixy stojí na procesech a volání fork(), což se naštěstí pomalu mění; Windows NT jsou od první verze multithreadové, a nejde o žádnou špinavou dodělávku (koukněte na detaily implementace threadingu na Linuxu). Linux má navíc jako bonus Big Kernel Lock, který se po cca dvaceti letech podařilo slavně rozbít na menší subsystem locky, kdežto Windows NT jsou od první verze preemptivní a reentrantní. Správa paměti na Linuxu používá memory overcommit, což je nejen špatná myšlenka (například Solaris nic takového nemá), ale navíc špatně implementovaná (vizte AIX a jako SIG_DANGER, který na Linuxu nemá obdobu). Zobrazování je na Unixech (snad s výjimkou Applu) řešené přes X11, což je předpotopní technologie, kterou se snaží nahradit i komunita okolo Linuxu (jenomže v tomhle případě na rozdíl od Unixových utilit nebo libc nejde o opisování něčeho hotového, takže je to zase styl bazar). Tisk se "elegantně" řeší zvlášť. Naproti tomu ve Windows je 2D grafika vyřešená výrazně lépe, včetně společného API pro zobrazování a tisk, a opravdu použitelného vzdáleného přístupu. Linux má jako specifikum také monolitický kernel, což je super pro rapidní vývoj, ale méně vhodné pro další údržbu a rozvoj projektu. Srovnejte s Windows a jejich modifikovaným mikrokernelem, HAL atd. Ve Windows není problém napsat například hard real time extensions, bez jediné změny ve zdrojáku kernelu.

Takže v důsledku toho ve Windows moc zaostalého nevidím. Naopak ve světě Unixů si člověk připadá jako v technickém muzeu.

Neměl by jít radši na rozloučenou naposled vyleštit velkému bossovi pleš?

A fakt je to jeho boss? No až doleští, tak snad odpoví :)

Takže W8 už má repozitáře, nepotřebuje antivir, nemusí se restartovat po instalaci každýho 2. programu?
Předpokládám, že už tedy můžeš pracovat hned jak ti naskočí lišty/dlaždice, protože se ti nespouští po startu tuna nežádaných hovadin a toolbarů, který se ti nainstalujou na pozadí, zatímco se instaluje něco jiného?
Potom taky je určitě zapracováno na stabilitě. Takže můžu zahltit ramky, uspávat, probouzet, nebo nechat běžet jak dlouho budu chtít a pořád to poběží?
Když PC s W8 natvrdo vypnu třeba několikrát za sebou tak nabootoujou pokaždý bez hlášení jediný chyby?
Nebo si můžu nechat zpracovávat FullHD video a W8 budou tak inteligentní, že mi nechají na jednom jádru vždycky nějaký potřebný prostor na to, abych si mohl bez jakýhokoli zpomalení dělat jiný věci?
Podpora USB 3.0 už je vyřešená tak, aby bootování z externího HDD neskončilo na BSOD?
Už je možný si pro každou wifi síť nastavit zvlášť IP, aby se to nemuselo po každým přenesení notebooku předělávat?
A určitě už nemáš přelepenou webkameru izolační páskou, protože NSA byli tak hodní, že už ty backdoory do nových Windows nedávali.

Repozitáře nemáme, protože Windows je otevřený ekosystém, a SW se nešíří centrálně (s výjimkou Windows Store). Antivirus se doporučuje, protože SW je plný bugů - na Windows stejně jako na Linuxu. Mimochodem výrobci se snaží už nějakou dobu prosadit antiviry i pro Android, protože je - na rozdíl od linuxového desktopu - rozšířený a je cílem malwaru. Restart po instalace většinou nutný není, ale když je potřeba, tak se o tom dozvíte, což na Linuxu není pravidlem.
Osobně můžu pracovat jakmile se objeví Start Menu; aplikací po startu pouštím jen pár. Stabilita Windows NT byla vždy vynikající, pokud to nedoprasily necertifikované drivery; v tomhle naštěstí není žádná změna (až na automatické recovery z pádu driveru grafické karty od Visty výše). Uspávání není problém, a na rozdíl od Linuxu funguje i probouzení :D
Po neočekávaném rebootu nevidím důvod k jiné chybě než automatickému spuštění chkdsk při bootu, plus volitelně k odeslání hlášení o chybě do MS.
Samozřejmě si můžete nechat zpracovávat FullHD video a zároveň pracovat - od toho mají Windows podporu priority procesů, I/O a paměti (plus například rezervaci přenosového pásma disku, třeba se to Linux časem také naučí). Pokud váš SW ty priority nenastavuje, použijte Task Manager. USB 3.0 nemám, a bootování z externího disku obecně bude fungovat jen pokud máte na médiu ovladač storage. Větina ovladačů je na médiích Win8, a pokud tam nejsou, můžete je zavést během bootu, nebo si je na médium přidat.
Všechny moje WiFi používají DHCP, ale pokud vím, tak od Visty výše jsou tam nějaké konfigurační profily.
Které konkrétní backdoory máte na mysli?

Vzato kolem a kolem jste nepsal o ničem, co by souviselo s OS jako takovým. Nejvýše o pár detailech v UI.

A jak to jde jinak na Linuxu? Pořád se distra vydávají bez mplayeru, kodeků apod., protože to není licencované, a taháte pak tyhle věci z neoficiálních repozitářů? Pořád můžete instalovat SW jenom pokud vám někdo připraví balíček pro danou verzi daného distra, a všechno ostatní je sázka do loterie (což je fakt pěkné, když nové verze dister vycházejí rychleji než RMS mění ponožky)? A ještě hrajete tu loterii s upgradem dister, která v půlce případů skončí chybou, a skončíte pak se strojem dojebaným k nepoužitelnosti? (Windows alespoň v případě problému provedou rollback.) A pořád jedete na předpotopním X11, které je sice pomalé a celkově neefektivní, ale zato není možné vzdálenou session odpojit a znovu připojit? Pořád nemáte - na rozdíl od Windows 3.x - zvládnutý ani clipboard pro jiné věci než pro text nebo aplikacemi různých autorů? Pořád se vám seká zvuk při přepnutí do konzole, a i plynulé přehrávání videa je věc která vyžaduje spoustu experimentů? A ještě furt vydrží linuxový notebook na baterky půlku času než ten samý stroj s Windows? A už se distra na běžném HW naučila vyjma uspání také probuzení? A podpora použití dvou monitorů je pořád nulová? (Změna rozlišení za běhu prý už funguje, což je skoro jako ve Windows 95 OSR2.)

"Antivirus se doporučuje, protože SW je plný bugů"

Jasně. Proč by v Microsoftu měli předělávat systém práv a třeba zabránit instalaci nebo samo spuštění nějakýho malwaru. Prostě doporučí antivir, problém vyřešen.

"výrobci se snaží už nějakou dobu prosadit antiviry i pro Android"

Android není Linux. Je to linuxový kernel a na tom spousta dalších vrstev, na kterých až běží aplikace. Je to totální bordel bez pravidel.

"Restart po instalace většinou nutný není, ale když je potřeba, tak se o tom dozvíte, což na Linuxu není pravidlem."

Na Linuxu není pravidlem? Tak tohle se nepovedlo. Linuxový systém se nedokáže restartovat/vypnout sám, protože aby to nějaká aplikace dokázala, musela by běžet pod rootem.

"Stabilita Windows NT byla vždy vynikající, pokud to nedoprasily necertifikované drivery; v tomhle naštěstí není žádná změna (až na automatické recovery z pádu driveru grafické karty od Visty výše). Uspávání není problém, a na rozdíl od Linuxu funguje i probouzení :D"

Tohle se taky nepovedlo. Začínáš to být mírně trapné. Uspávat a probouzet můžu donekonečna. Co se týče stability Windows NT, doporučuji porovnat s Debianem. Tady není co dodat.

"Samozřejmě si můžete nechat zpracovávat FullHD video a zároveň pracovat - od toho mají Windows podporu priority procesů, I/O a paměti (plus například rezervaci přenosového pásma disku, třeba se to Linux časem také naučí). Pokud váš SW ty priority nenastavuje, použijte Task Manager."

To jsem rád. Pamatuju si, že W7 se zpomalily tak moc, že nešlo dělat nic jinýho. Ale zase pokus útok na Linux pramenící z vlastní nevědomosti - způsob jakým pracuje linuxové jádro s více vlákny je na vynikající úrovni.

"Které konkrétní backdoory máte na mysli?"

Jasně, že žádný. Vždyť NSA nemá přístup do každého PC s Windows 8, že? -_-

"A jak to jde jinak na Linuxu? Pořád se distra vydávají bez mplayeru, kodeků apod., protože to není licencované, a taháte pak tyhle věci z neoficiálních repozitářů?"

LinuxMint má tohle všechno v základu. U Ubuntu se to dá zaškrtnout při instalaci. A Debian má na to non-free repozitář. Je to podle filozofie každýho distra. Pořád ale ty repozitíře jsou oficiální.

"Pořád můžete instalovat SW jenom pokud vám někdo připraví balíček pro danou verzi daného distra, a všechno ostatní je sázka do loterie (což je fakt pěkné, když nové verze dister vycházejí rychleji než RMS mění ponožky)?"

Co já vím? Mám v Debianu přes 55 000 balíčků. Zbytek mě nemusí zajímat. Obecně ale ty velký distra mají už dávno všechno ve svých balíčcích. Přebalíkovat to většinou není problém, zabere to pár minut. A malé distra vychází z těch větších takže jsou napojeny i na jejich repozitáře často.

"A ještě hrajete tu loterii s upgradem dister, která v půlce případů skončí chybou, a skončíte pak se strojem dojebaným k nepoužitelnosti?"

Hm.. myslím že na Ubunu je to jeden ze způsobů jak trávit víkend. Já mám cyclic-rolling Debian a verze neřeším. A když jsem upgradoval ze Stable na Testing, tak bez nejmenšího problému. Asi je to tim, že Ubuntu se vydá plný chyb a Debian až když je hotový. Fedora má nějaký fedup, nevím.

"A pořád jedete na předpotopním X11, které je sice pomalé a celkově neefektivní, ale zato není možné vzdálenou session odpojit a znovu připojit?"

Správně. I když Fedora 21 už má běžet na Waylandu a Ubuntu 13.10 na Miru.

"Pořád nemáte - na rozdíl od Windows 3.x - zvládnutý ani clipboard pro jiné věci než pro text nebo aplikacemi různých autorů?"

Nevim co myslíš, ale nemám problém s kopírováním souborů, obrázků nebo čehokoli. Vážně to chce v MS povýšit tu 8.04.

"Pořád se vám seká zvuk při přepnutí do konzole, a i plynulé přehrávání videa je věc která vyžaduje spoustu experimentů?"

Přehrávam si FullHD video v systému i na Youtube a netuším co myslíš tím sekavým zvukem.

"A ještě furt vydrží linuxový notebook na baterky půlku času než ten samý stroj s Windows? "

Těžko říct. U mého se píše "2h a méně", vydrží mi 3h. U mého staršího bylo "až 6 hodin" a vydržel 4.5h.

"A už se distra na běžném HW naučila vyjma uspání také probuzení? A podpora použití dvou monitorů je pořád nulová? (Změna rozlišení za běhu prý už funguje, což je skoro jako ve Windows 95 OSR2.)"

Všechny problémy s probouzením co jsem kdy měl mi způsobovali AMD Catalysty, což přestalo někde ve verzi 13.4. Teď na Nvidia Optimus notebooku nemám jedinný problém. Ta věta v závorce je dost ubohá, nápady holt dochází.

_____________­________________________­____

No. Pokusil ses mi to oplatit. Ke tvojí smůle, já jsem vycházel ze zkušeností z aktivního používání W7. Zatímco ty se akorát dohaduješ na základě nějakýho 5 let starýho distra co ti běželo 2 dny někde ve virtualboxu. A proto drtivá většina toho, co jsi napsal, je úplně k smíchu. Asi jako zeptat se, jestli W8 umí internet, protože W95 s ním měl problémy - přesně takhle to zní.

Ad antivirus - systém práv je ve Windows v pořádku. Jenže malware nepotřebuje nezbytně práva "roota". Může spokojeně žít jako toolbar browseru (protože browser stejně běží většinu času), doplněk shellu apod. A i této pozice může otevírat TCP spojení, rozesílat spam apod.

Ad Android není Linux. ... Je to totální bordel bez pravidel. - v tomhle bych naopak viděl podobnost s Linuxem

Ad Linuxový systém se nedokáže restartovat/vypnout sám, protože aby to nějaká aplikace dokázala, musela by běžet pod rootem - aplikace asi neinstalujete pod běžným uživatelem, ale pod rootem. Běžný uživatel by neměl práva k zápisu do /opt, /etc apod. Mimochodem ve Windows není právo vypnutí stroje vázané na jednoho uživatele; můžete ho přidělit komukoliv.

Ad Uspávat a probouzet můžu donekonečna - to vám může spousta uživatelů Linuxu závidět. Mě uspávání/probouzení neběhalo po instalaci distra zatím ani na jednom notebooku. Vlastně na jednom jo, ale tam odpadnul po probuzení driver tuším zvukovky a WiFi.

Ad W7 se zpomalily tak moc, že nešlo dělat nic jinýho - pokud si proces nenastaví prioritu sám (což by měl), musíte to udělat za něj, třeba v Task Manageru. Ad způsob jakým pracuje linuxové jádro s více vlákny je na vynikající úrovni - jasně. Pthreads byl první pokus naroubovat thready na kernel, který s nimi jaksi nepočítal (Unixy sedmdesátých let je totiž neměly). NPTL je lepší, ale pořád je režie threadů daleko vyšší než na Windows. Asi proto, že jde pořád o hack, a ne o čistý návrh.

Ad NSA nemá přístup do každého PC s Windows 8, že - nevím že by měla. Vy víte něco jiného?

Ad Mám v Debianu přes 55 000 balíčků. Zbytek mě nemusí zajímat - je jistě super mít na Debianu stovku kalkulaček a dvě desítky textových editorů, plus pár tisíc balíčků bez popisu (případně s popisem stejným jako je název balíčku). Bohužel pokud na něco balíček nemáte, tak smůla.

Ad Fedora 21 už má běžet na Waylandu a Ubuntu 13.10 na Miru - to je skvělé. Komunita vážně nepotřebuje žádný zlý MS, protože dovede fragmentací platformy prohrát i sama nad sebou.

Ad nemám problém s kopírováním souborů, obrázků nebo čehokoli - za mých časů bylo prakticky nemožné provést copy-paste například tabulky z OOo Calc do AbiWordu, nebo vybrané části obrázku z Inkscape do OOo Write, Scribbusu apod., případně vložit OOo sheet do jiné aplikace. Pokud se to zlepšilo, je to velký pokrok. Tohle ovšem uměly už Windows 3.x nějakých 19 let zpátky.

Na svých noteboocích jsem měl pár dister Linuxu, ale přiznávám, že po zkušenostech mi posledních pár let Linux na železo nesmí. Potřebuji na stroji pracovat, ne si pořád hrát s chybami - tady strávit dva dny nad rozchozením WiFi, tam řešit půl dne scanner, tuhle řešit že se rozpadá obraz při 3D akceleraci, pak řešit jak zajistit aby se po uspání notebook i probudil atd.

"aplikace asi neinstalujete pod běžným uživatelem, ale pod rootem. Běžný uživatel by neměl práva k zápisu do /opt, /etc apod"

Gratuluji. Potlesk. Tohle se doopravdy povedlo. Podle téhle logiky tedy každá aplikace, která se nainstaluje pod rootem pak musí běžet pod rootem. Znovu tleskám!

". Mě uspávání/probouzení neběhalo po instalaci distra zatím ani na jednom notebooku"

To není ani distrem jako spíš jádrem nebo grafickými ovladači. Od té doby, co jsem se začal vyhýbat AMD nemám jedinný problém.

" jasně. Pthreads byl první pokus naroubovat thready na kernel, který s nimi jaksi nepočítal (Unixy sedmdesátých let je totiž neměly). NPTL je lepší, ale pořád je režie threadů daleko vyšší než na Windows. Asi proto, že jde pořád o hack, a ne o čistý návrh."

Zase ty teoretický spekulace o funkčnosti Linuxu. Tohle vážně neberu to jako odpověď, protože je to zas úryvek z nějaký MS příručky. Žádné praktické zkušenosti.

"nevím že by měla. Vy víte něco jiného?"

Ano, vím. NSA má přístup do každého PC s Windows 8 připojenému k internetu. Podobným vylepšením prošel Xbox ONE.

"je jistě super mít na Debianu stovku kalkulaček a dvě desítky textových editorů, plus pár tisíc balíčků bez popisu (případně s popisem stejným jako je název balíčku). Bohužel pokud na něco balíček nemáte, tak smůla."

Zase totálně de*ilní odpověď od někoho, kdo nemá ani tušení, o čem to vlastně mluví a čím dál víc se prozrazuje, že akorát hádá.

"to je skvělé. Komunita vážně nepotřebuje žádný zlý MS, protože dovede fragmentací platformy prohrát i sama nad sebou."

Doporučil bych zjistit si něco o kompatiblitiě Waylandu s Mirem. Ale vedle toho bych i souhlasil. Ubuntu tu s Mirem dělá akorát bordel.

"za mých časů bylo prakticky nemožné provést copy-paste například tabulky z OOo Calc do AbiWordu, nebo vybrané části obrázku z Inkscape do OOo Write, Scribbusu apod., případně vložit OOo sheet do jiné aplikace. Pokud se to zlepšilo, je to velký pokrok. Tohle ovšem uměly už Windows 3.x nějakých 19 let zpátky."

Grafický prostředí? Distro? Verze? Rok? Nic. Další výmysl.

"Potřebuji na stroji pracovat, ne si pořád hrát s chybami"

Zvláštní. To je i moje heslo. Já nemám náladu odklikávat varování, řešit hovadiny a starat se o OS jako o tamagochi.
Zmíněná Wifi mi trvala rozchodit 1 minutu. Bylo to neskutečně těžký, vyhleat "intel wireless" v repozitářích a kliknout na "provést změny". A co teprve na mým starším notebooku s Atheros wifinou? Tam si to dovolilo fungovat hned kvůli ath9k ovladači v kernelu!

Ne, tyhle problémy vážně řešit nemusím. Je to ubohý a trapný v roce 2013 pořád zkoušet kecat něco o uspávání, nefunkční wifi nebo rozpadávajícím se obrazu. Je to jenom poslední výkřik do tmy. Ale je vás hodně. Spousta z vás má potřebu rozbrečet se jako malý děcko pokaždý, když je někde pozitivní zpráva o Linuxu. Pak začnou ty procenta, uspávání apod. blbosti. Už je to starý, chce to něco nového.

Podle téhle logiky tedy každá aplikace, která se nainstaluje pod rootem pak musí běžet pod rootem. - nesmysl. Byla řeč o aktualizaci aplikace, ne o jejím běhu.

Problémy s uspáváním/pro­bouzením jsem měl na noteboocích s nVidií i AMD, v případě nVidie s otevřenými i výrobcem dodanými ovladači. Někdy se asi člověk může strefit do správného modelu notebooku, kde se věci vhodně sejdou. Případně stačí se "jen" pošťourat v tom či onom konfiguráku, strávit nad tím půl dne nebo den...

Zase ty teoretický spekulace o funkčnosti Linuxu - pusťte si nějaký multithreadový benchmark na více platformách. Nejspíš jako obyčejně Windows, za nimi bude Solaris, s odstupem RHEL, a s dalším odstupem MacOS.

NSA má přístup do každého PC s Windows 8 připojenému k internetu. Podobným vylepšením prošel Xbox ONE. - zdroj?

zjistit si něco o kompatiblitiě Waylandu s Mirem - o tom se rád dozvím něco víc. Pokud jsem si všimnul, tak mají společnou jen možnost běžet X11 aplikace.

Grafický prostředí? Distro? Verze? Rok? Nic. Další výmysl - ptám se jestli to dneska už funguje, reagujete (tradičně) úplně mimo.

Zmíněná Wifi mi trvala rozchodit 1 minutu. ... na mým starším notebooku s Atheros wifinou - o Atherosu mi ani nemluvte. Před pár let jsem musel použít MadWifi, a bylo to fakt mad. Na Linuxu člověk nikdy neví, jestli mu HW bude fungovat. Je to vždycky sázka do loterie.

Je to ubohý a trapný v roce 2013 pořád zkoušet kecat něco o uspávání, nefunkční wifi nebo rozpadávajícím se obrazu - omyl. Ubohý a trapný je, když v roce 2013 má Linux pořád problémy s uspáváním, nefunkční wifi nebo rozpadávajícím se obrazem.

Mě už to dál nebaví. Nemám potřebu bavit se s vymaštěným debilem, co si nechává platit za trollení v diskuzích, protože nic jinýho ho nenechají dělat.

To nic. Stačilo prostě napsat, že vám docházejí argumenty. Přeji hezký večer :)

jezisi to jsou zase blafunky,

treba zrovna jabka jedou na Unixu a funguje to tak na co vsechny ty super chytracky zkratky na 5 stranek ?
Stejne od doby co si M$ plete HW kupujiciho s vlastnim repozitarem pro sestavovani Woken ze zkompilovanych dll, se to uz ani neda pouzivat a vsechny ty super vychytavky se utopily v neustalem cekani na neco.

v prirode vitezi jednoduchost nad efektivitou kvuli schopnosti adaptace. S trochou nadsazky to plati i u OS. Wokna jsou slozity strukturovany system a i takova blbost jako nastup ARM je odrovna, protoze jsou slozite a efektivni jen na x86....

akorat Balmer s Shutleworthem to nejak nechteji pochopit...kazdy z jineho duvodu....

Zadny dalsi M$ trhak uz taky nebude, protoze neni potreba, svet se propojil a nejaky lokalni pocitace s vymakanou architekturou co maji instalacku na kazdy prd uz nikoho zajimat nebudou, zajimava je jen ta sit a maximalne jeste tak USB a tam si s paradigmatem "vse je soubor" vystacime.

a btw,... ubuntu v telefonu je opravdu desiva predstava, skoro stejne jako windows phone v telefonu...

Neviem ako ty, ja na zapisovanie pouzivam pero a notes. :)

Ako som pisal, ten telefon NIE JE PRE TEBA. Je pre inu skupinu ludi.

Souhlas, není to pro mě. Ale pro koho to tedy je? Pro lidi kteří používají Linux, a zároveň při telefonování nepoužívají počítač, a zároveň nepoužívají počítač na cestách, zároveň... Těch podmínek je tolik, že vám z toho na konci vypadne pár lidí, ze kterých spousta už smartphone má, nebo jim model telefonu diktuje firma.

Ale prosim ta. Take podmienky su pri kazdom produkte. A pri kazdom takomtom produkte sa v cielovej skupine objavi mnozstvo ludi, ktori uz smartphone maju alebo snad sa niekde tvrdilo, ze ubuntu edge cieli medzi ludi, ktori doteraz ziaden smartphone nevlastnia? Nie, netvrdilo.

Ubuntu edge malo svoje vyhody pre urcitu skupinu ludi a bolo zaujimave pre tuto urcitu skupinu ludi. Tak ako kazdy iny vyrobok. Rovnako aj taky Windows Phone nie je pre kazdeho ale len pre svoju skupinu ludi, rovnako aj Android.

Koniec koncov vyzbieralo sa 13 milionov, takze sa rozhodne neda povedat, ze ubuntu edge je nezaujimava vec, ktora neoslovi nikoho. Oslovila dost velky pocet ludi a minimalne o 1 cloveka vyssi nez je pocet ludi, ktori prispeli.

Nechci se prit a za kazdych okolnosti obhajovat toto reseni. Ale napriklad o Asus Padfone je taky pomerne znacny zajem, pricemz jde o koncepcne podobne zarizeni. Muzeme tu ted resit, ktery z obou modelu je lepsi, ale o tom asi diskuze neni.

Za sebe si dovedu predstavit, ze zarizeni vyuziji napr. u zakaznika jako nouzovku, tedy v okamziku, kdy jsem dorazil bez notebooku a oproti predpokladum nestaci jen hlava. Jako primarni zarizeni je to podle mne take prilis omezujici a nepohodlne.

To asi mame kazdy jine predstavy o slusnem zajmu. Ja jsem nepostrehl, ze by o to byl slusny zajem. Popravde jsem to za celou dobu videl u jednoho cloveka a to se hodne pohybuju v cilove skupine. Za tri mesice po vydani Padfonu 2, tedy obdobi, kdy se toho proda nejvic, se prodal necely milion kusu celosvetove. To neni zadny zazrak. Pro Asus je to jenom jeden z cele rady produktu, takze je to ok, ale na nosny koncept je to hrozne malo.