Mark Shuttleworth o Gnome založeném na Qt

Asi chcou byt lepsi nez KDE a doufaji, ze prechod na Qt jim to umozni :)

trošku doufám, že nic takového nevznikne...

spis bych uvital komunitu (byl bych ochoten prispet), ktera by prepisovala gtk aplikace na qt, nez vyvojare knome

Souhlas!

GTK je to nejlepsi na GNOME :) ale mohli by do GTK prepsat nektere KDE aplikace (tedy rozhodne ne kopete a kmail) :)

rekl bych, ze v QT se pise lepe nez v GTK.

To je sice pravda, ale vysledna Qt4 aplikace je katastroficky pomala. S Qt4 sem si uzil dost a dycky lezlo jako snek.

grafika od nVidie?

Spíš bastlič programátor, který si potřeboval dokázat, že to gtk je lepší.

Tak to nemohu souhlasit. Zkousel jsem oboji, GTK mi vyhovuje mnohem lepe, z hlediska API jsem nepoznal lepsi toolit. Navic v unixech se stale hodne progamuje v jazyce C a GTK ma api i pro nej na rozdil od Qt.

na qt mi vadi c++

-> názor dne :-)

Takových lidí bude víc, opravdu existují slušnější jazyky na aplikační programování. :-) Nicméně to, že Qt je napsáno v C++, není ani technicky špatně (dává smysl použít jazyk sice trošku pracnější, ale zato rozumně výkonný), ani to není překážka ve využívání Qt z jiných jazyků - existují bindingy pro Python, Ruby, Haskell, Mono, Javu... Myslím, že pokud někdo nemá rád C++, ani tak se nemusí omezovat a může využít bohaté knihovny. :]

Souhlas. Co se mě týče, KDE a všechny věci/knihovny kolem jsou HRŮZA. GNOME jako desktopové prostředí může někomu vyhovovat víc nebo míň než KDE, ale knihovny, na kterých stojí, patří mezi to nejlepší, co z k komunity vzešlo. Jsou základem pro většinu aplikací; na rozdíl od komerčního vetřelce Qt, které používají v podstatě jen k* aplikace a ty pro mě za mě můžou jít tam odkud přišly.

Bez g* knihoven bych měl při programování MNOHEM víc práce, těžko si to vůbec představit. Já tedy KDE nesnáším, netajím se s tím - jako prostředí, jeho knihovny a Qt ze všeho nejvíc. Sice nepoužívám ani GNOME, ale GUI aplikace co používám stojí na GTK+, glib, atd. Pokud by některá z nich přešla z GTK+ na Qt, rychle se s ní rozloučím. Naštěstí přechod moc reálný není, změna toolkitu a podpůrných knihoven znamená překopání většiny kódu a rozhodně nejsem sám, kdo trpí odporem ke Qt.

Co je na Qt tak strašného?

to ani on sam nevi :-)

To ale zřejmě byl PEBKAC, a nikoli problém Qt4...

Jsi GTK fašista. :-)

nebejt tam nakonci vety smaljlik tak uz by tu byl flame war.

hlavne si myslim ze by bylo dobre aby vsechny aplikace Gnome (krome konfigurace a low-level sluzeb) presli na Javu. Produktivita a rychlost vyvoje by se vyrazne zlepsila, trvale bezici JVM by vyrazne zrychlilo spusteni aplikaci a od verze 7 Java je jak plne OSS tak i nativne vypadajici (a nejen v Gnome). To bych videl jako odvazny krok spravnym smerem. Prepisovat to mezi dvema C/C++ knihovnami... no ja bych to rozhodne delat nechtel, protoze nevidim v tom nejake zasadni zlepseni ani dlouhodoby prinos. Otazka je vsak zda by vubec bylo mozne takoveho "giganta" jako je OOo prepsat do Javy :-)

Jen tak pro zajimavost - OOo byval z velke casti napsan v Jave ;) Jeho vyvoj ovsem smeruje (smeroval), pravdepodobne kvuli rychlosti a potrebe mit JVM k odpoutani se od Javy...

Ste si isty? podla mna iba databazova aplikacia bola v jave a zvysok 100% nie

Vytvarat dalsiu umelu medzivrstvu, naozaj uz len to tu chyba.. :-/

apage satanas, to bych přešel do KDE nebo snad raději do konzole

Nebylo by potom už lepší C/C++ a LLVM? Umí to to samé, co JVM, nemá to zlý a ošklivý javí gabage collector (který Qt ani GTK+ stejně nepotřebují), je to mnohokrát menší a rychlejší a navíc to umí zkompilovat do strojového kódu nejen JIT, ale i kdykoliv, kdy jej o to někdo požádá (třeba při nastavení balíčku).

Btw.: Qt není C++, je to něco mezi C++ a Javou, akorát se to kompiluje C++ kompilátorem.

Btw. #2: Trvale běžící kded a klauncher taky zrychlují spouštění aplikací, dokonce bych řekl, že lépe, než JVM (rozhodně to nežere tolik paměti).

Keď už sa tak chcú podobať na OS X, prečo nepoužiť Objective C, najlepšie 2.0?

Tak předělejte na Qt i XFCE a je po starostech. ;-)

GTK je flexibilnejsi, takze snazsi bude prepsat KDE pro GTK.

To je pravda, ale ze zcela jiného důvodu:

Naprosto si nedokážu představit, jak přepsat GNOME, které je kompletně v jazyce C, tak aby se linkovalo s grafickou knihovnou, které je kompletně v C++. Znamenalo by to GNOME prakticky kompletně přepsat. Obráceně to jde o poznání snáze.

Nicméně i tak si myslím, že oboje je technicky neprůchodné. Od přechodu z GNOME1 na GNOME2 už uplynulo 5 let, a stále jsou ještě aplikace, které se neodhodlaly k přechodu. A to byl přechod od GTK1 ke GTK2 řádově jednodušší.

Dalším příkladem může být CinéPaint, který se před pár lety rozhodl pro přechod od GTK1 k FLTK. Rozbil s tím věci, které celkem dobře fungovaly, a zdržel svůj vývoj o pár let.

Vzhledem k tomu, že C je až na pár maličkostí podmnožinou C++, je to právě naopak. ;-)