Vlákno názorů k článku
Megaupload byl kompletně smazán
od vlastik - Dotcom breci jak mala holka. Jedna se o...
-
vlastik (neregistrovaný)
Dotcom breci jak mala holka. Jedna se o 600 serveru ve vlastnictvi Leaseweb, ktere rok nikdo neplatil a nechtel z nich zadna data. Ze to bylo bez varovani take neni az tak jasne. (reakce protistrany http://blog.leaseweb.com/2013/06/19/statement-on-former-client-megaupload/)
-
Lukáš Černohorský (neregistrovaný)
Pokud by uživatelé žalovali vládu USA, a tvrdili, že tam ty data "legálně" měli, tak protistrana musí dokázat, že lžou a ty data "legální" neměli. Pokud však bylo vše smazáno bez náhrady a zálohy, tak se "nelegálnost" obsahu bude těžko prokazovat :). Pokud však bude vláda USA disponovat zálohou, kterou by v tomto soudním procesu použili k prokázání "nelegálnosti" dat, tak potom je můžou lidé žalovat s tím, že po nich budou požadovat vydání svých dat, protože zálohu mají. Možná si to představuji moc zjednodušeně, lež hlava XXII. je hlava XXII.
-
Ja nevim, ale kdybych byl uzer s maslem a hlave, tak bych byl adsi zticha. Oni tam zabavili nevim kolik serveru a nevim, podle jakeho klice. Mozna nahodne. A jako user s maslem na hlave nemohu vedet, jestli moje data byla mezi temi zalohovanymi neb temi smazanymi.
A nakonec stejne vsechno zalezi na tom, kdo ma vyzranejsi pravniky a jak dobre dokazi prekroutit skutecnost k nepoznani.
-
1. Nevim, jestli se na jedince a na instituci (stat) vztahuji v tomto shodna pravidla. 2. Nevim, jakou vinu by mel zalijici dokazovat. Mel by dokazovat, z USA sbalily servery a zavrely Megaupload? To jsou zname skutecnosti a urcite jsou i nekde zaprotokolovane, dokumenty jsou zahrnute v papirech ze soudniho procesu s Dotcomem, psaly o tom noviny.... Aby bylo USA nutno dokazovat vinu v tomto pripade, musely by napred zacit predelavat minulost, jako v 1984.
-
1)
samozrejme ze stat a jednotlivec maju pred sudom rovnake prava a povinnosti, teda zalujuci dokazuje vinu zalovaneho. Ak polohu zalujuceho prebera prokurator (u Vas alebo aj v USA je to statny zastupca) tak dokazuje vinu on.2)
klient by napriklad mohol dokazat ze mal na Megauploade nejake zalohy, nasledne mu zomrel disk a kedze nemal pristup k zaloham prisiel o xyz dni prace. Samozrejme ze klient nemoze zalovat priamo USA, pretoze s nimi nebol v ziadnom obchodnom vztahu. Musi zalovat Megaupload, sud vyhrat a nasledne tito budu zalovat USA za neopravnene zabavenie cudzej veci.Otazne je ako bola postavena zmluva medzi klientom a Megauploadom. Ak tam Megaupload za ziadne data neruci tak sa straca kontinuita a mam dojem ze nie je akosi koho zalovat.
-
A) Ono se těžko platí s obstavenými účty a nemovitým majetkem.
B) Od počátku bylo cílem vyšetřovatelů data odstranit. Můžeme jen spekulovat, jestli to měla být lekce pro uživatele, aby si příště rozmysleli, komu svěří svá legitimní data. Popřípadě pokus obhajobě neumožnit v datech vytáhnout něco, s čím by se dalo argumentovat.
Společnosti Leaseweb ovšem není viníkem, ale rovněž obětí. Dlouhou dobu hostovala obrovské množství dat, aniž by ji za to někdo platil. Smazat je přitom je marketingová sebevražda. Rozhodnutí nebylo určitě lehké.
Dotcom se přinejmenším vydává za internetového disidenta, který se spolu s legitimními daty uživatelů stal obětí podivných vazeb mezi americkými politiky a zábavním průmyslem. Dílčí soudní verdikty tuto jeho pozici posilují.
