Názory k článku
Mělo mít Ubuntu raději KDE než GNOME?
-
Adam KaliszStříbrný podporovatelMám pocit, že pro spíše konzervativní uživatele je přechod z Windows na něco jako Debian + Cinnamon asi nejlepší volba. Dobře to vypadá, je to hodně stabilní, nemusí se starat. Většina spíše konzervativních uživatelů ale buď na Windows vyrostla a zůstane u toho, nebo vždy byli na *NIXu a potom u něj povětšinou tak nebo onak zůstanou.
-
Byl bych jednoznačně pro. Sám Kubuntu používám už léta a pokud by mu byla věnována trochu větší péče (občas skřípou nějaké závislosti mezi Ubuntu a Kubuntu nebo se kříží soubory v balíčcích), byla by to skvělá volba.
Pokud se Ubuntu tváří jako distribuce pro začátečníky nebo lidi přecházející z Windows, pak jim určitě KDE padne víc do oka a možnost udělat desktop podobnější WIndows je v tom případě rozhodně relevantní argument.
-
Jakožto někdo, kdo má v týmu lidi, kteří pracují jak na GNOME, tak na KDE, musím říct, že pro Ubuntu je asi lepší jít s GNOME. Podporu firem a zapojení placených vývojářů má výrazně větší. Další věcí je, že Ubuntu nikdy nepřestalo používat aplikace z GNOME, vyměnilo jen shell, takže to pro ně bude jen změna shellu, zatímco u přechodu na KDE by museli vyměnit i aplikace. Provozovat jako výchozí aplikace z GNOME v KDE už by bylo hodně přes ruku.
-
nobody (neregistrovaný)
mam to na Nexus5 a oproti UbuntuPhone (na kterej kazdej hater nadava) je to hruza, cele je to divne i kdyz to beru jako TP, pretekajici texty mimo obrazovku, utikajici ikony v notifikacnim mimo obrazovku s velikosti Grand Canyonu apod... titernoucke OK Cancel tlacitka... krome techto nedostatku je ovladani mnohem proste divne... nevim jake maji s tim plany a co se z too vykluba (ale ROZHODNE jim preju aby se to pohlo dobrym smerem), ale zatim to pri porovnani s UbuntuPhone vidim jako kdyz bych srovanaval Adnroid 0.9 s Android 7.1 ;)
-
Taktiez by sa podobne dali spisat dovody preco by KDE nemalo nahradit Ubuntu. Kedy naposledy od verzie 3.5.x bolo KDE dobre odladeny fungujuci celok s mnozstvom funkcii?
Z mojho pohladu sa na komunitu okolo KDE neda spolahnut, napr. uz 4.x mal byt novy koncept, ktory bol zas zahodeny a 5.x sa zase raz robi na zelenej luke. Ked zas pridu na to ze sa do da napisat lepsie, zas to zahodia a zacnu znovu?!
A ano, KDE sa dost podoba na Windows aj napr. svojou pomalostou, kde uzivatel aj s SSD diskom musi cakat niekolko sekund od zadania hesla na funkcny desktop pripraveny k pouzivaniu.
-
qwertz (neregistrovaný)
Jestli to nemá původ v Novellu. SUSE bylo vždycky KDE distribucí, zatím co Novell preferoval GNOME. Když to pak koupili, SLED měl defaultní desktop GNOME, a nově vytvořená komunitní verze Opensuse měla KDE. Vzhledem k popularitě KDE to tak je doteď.
Jinak za to vyřazení KDE z repozitářů SLES 12 dostali na suse fóru od zákazníků docela čočku.
-
qwertz (neregistrovaný)
KDE je podobné Windows maximálně tak "výchozím vzhledem". Což je argument dost podivný, protože KDE může více méně vypadat a chovat se jako většina ostatních desktopů. . Žádná další podobnost tu není.
Naopak mi vždycky připadalo, že Windows = GNOME. Následuje výčet podobností:
* podle vývojářů je uživatel naprostý idiot
* nic tam nejde nastavit
* gconf & registry
* chudé vestavěné aplikace
* přístup serem na kompatibilitu
... -
nobody (neregistrovaný)
tobe asi nedoslo, ze je rec o vychozim DE pro vychozi Ubuntu po zahozeni vychoziho Unity ;)
nic to samozrejme nemeni ze si uzivatel muze prostrednictvim metabalicku neco-desktop nainstalovat jakekoliv jine desktopove prostredi, nebo provest instalaci rovnou z nejake oficialni odnoze *buntu kde je prislusny jiny metabalicek pro jiny desktop jiz pripraven/predinstalovan... -
nobody (neregistrovaný)
prave ze vyvojari KDE jiz maji KDE NEON zalozene na Ubuntu, takze kdo chce KDE muze po tomto sahnout...
naproti tomu vychozim v Ubuntu davat NEON je postavene proti logice... i jak bylo receno KDE jako takove, kdyz Unity je stejne jako Gnome shell nad GTK, stejne tak Unity vychozi aplikace jsou GNOME vychozi aplikace...
-
qwertz (neregistrovaný)
Myslíte oba dva vývojáře, kteří se tomu cca věnují?
NEON si založil nějaký KDE developer poté co byl odejit z Ubuntu/Canonicalu, tak přešel pod KDE project. Mimochodem jejich reputace není zrovna příkladná:
http://news.softpedia.com/news/kde-neon-users-urged-to-upgrade-their-systems-or-reinstall-the-linux-distro-510183.shtml -
nobody (neregistrovaný)
a myslis ze ukradl pristup k serveru kdyz udelal subdomenu neon.kde.org ? ;) nebo to proste KDE prijalo za vlastni? ono neni potreba aby neco zalozilo 1000000 vyvojaru, staci 1 a bud to ostatni vyvojari prijmou jako oficialni, nebo neoficialni ci to neprijmou vubec... to je cele, zde jde evidentne o prijmuti oficialni... navic KDE Neon ma i nasmlouvanej vlastni HW, resp. edici "KDE Slimbook" a neni tam predinstalovane KDE, ale prave "KDE Neon" ;)
-
juras (neregistrovaný)
To by prvně museli lidé od Kubuntu dostat KDE v Ubuntu do použitelné podoby. Co jsem to posledně zkoužel, tak to bylo docela slušně rozbité. Paradoxně však v distrech typu Arch, kde je KDE v úplně čisté podobě, tak jak ho vývojáři vytvořili, funguje bez jakýchkoliv větších komplikací.
-
Sam pouzivam KDE uz roky (od 2005), aktualne Mint 18.1 KDE a musim povedat ze aktualna verzia beha velmi dobre a bez akychkolvek problemov.
Moznosti nastavenia a aplikacie pod KDE su zatial to najlepsie co som nasiel.
Prechod na minimalisticke ikonky ma sice moc nenadchol, ale zvykol som si a je to celkom fajn.Sam pouzivam dizajn podobny Unity (Lista vlavo, info panel hore), tak si myslim, ze zachovat styl unity by nemal byt moc velky problem.
-
mmartin (neregistrovaný)
No za mne hlavně pokud vím, tak KDE (kubuntu) už dávno není oficiální port, ale neoficiální port.
https://www.root.cz/clanky/kubuntu-12-04-poprve-bez-podpory-canonicalu/ -
FíkZlatý podporovateltak Canonical je sice od 2012 nesponzoruje, ale stále to je oficiální port, viz. první věta https://en.wikipedia.org/wiki/Kubuntu
-
Davidsonek04 (neregistrovaný)
Kolik lidí tolik chutí a názorů proto přesvědčovat všechny najednou ze toto nebo tamhlensto je lepší než tohlensto je blbost. Dit Linux je o svobodném rozhodnutí kazdýho zvlášť. A tvrdit že tato nebo tamta distribuce je lepší pro začátečníky je zavádějící. Ideální je když s přechodem pomůže už zkušenější uživatel Linuxu. A já sám používám LXDE tedy Lubuntu.
-
Roztristenost? V cem presne ma spocivat? Ber to z pohledu tvurce SW. Jestli je tam qt nebo gtk te netrapi protoze si to kdyztak pribalis nebo to das jako zavislost. Pak uz je tady jen rpm vs deb. Nic vic nemusis resit. Balicek pro debian/ubunt a balicek pro rhel/centos a mas pokryty v podstate cely trh.
-
nobody (neregistrovaný)
tak slovo roztristenost pouziva v 99% ten kdo chce prudit a/nebo nevi o cem mluvi a/nebo je to troll/agent a/nebo proste jen blbec ;) ti ostatni chapou vyhodu opensource, volby komponentu, zdravou konkurenci ktera v pripade opensource neni ve vysledku konkurenci bojovou ale spolupracujici a kombinujici...
-
prophet (neregistrovaný)
Žijeme ve světě, kde si můžeme svobodně vybrat, jaký systém budeme používat, jaký DE, jaké auto, jaké bydlení, tak přestaňte řešit p*čoviny, a radujte se, že si můžete zvolit to, co Vám vyhovuje, ať si má ubuntu co chce, nelíbí? Existuje bambilion jiných distribucí, které budou takové, jaké chcete
-
"Snad jen v případě že vlastní development na desktopu rozhodli skončit úplně."
Což se zjevně rozhodli. Ten desktop tým nebyl velký ani před tím, teď povyhazovali všechny lidi, které jsem tam znal, a někteří z nich byli hodně dobří. Takových se nezbavujete, pokud byste je výhledoě znovu potřeboval. S největší pravděpodobností tam zůstane hrstka lidí, kteří budou jen integrovat práci z upstreamu do Ubuntu a udržovat to.
-
mkub (neregistrovaný)
Ubuntu s KDE? tak to by bolo ako keby kockopes, cize ani kocka, ani pes...
Ubuntu je zname tym, ze pouziva ako prostredie Gnome a malo by to pri tom aj zostat a ak niekto chce KDE, tak nie je problem nahodit cez apt-get, resp cez spravcu software, ci Synaptic lubovolne ine prostredie, resp. ak chce niekto KDE, tak tu ma distribuciu Kubuntu, co je Ubuntu s KDEcize nie je potrebne vytvarat dalsie Ubuntu s prostredim KDE a napad tohto vyvojara, ze vyvijat Ubuntu s prostredim KDE namiesto Gnome je cista hlupost, naco by sme mali 2 navlas rovnake distribucie?
-
nobody (neregistrovaný)
sam sem proti KDE jako vychozi, ale k tvemu musim poznamenat ze "Ubuntu GNOME"(Ubuntu s Gnome) tu uz take mame, stejne jako to "Kubuntu" (Ubuntu s KDE)...
ten vyvojar KDE se jen (a z jeho pozice to chapu) snazi v podstate navrhnout, aby misto zamereni na "Ubuntu GNOME"(coz je ted oficialni z prohlaseni Marka) se zamerilo na "Kubuntu"...
navic KDE *buntu uz jsou 2, a i to druhe je za me duvod (resp.jen z mnoha daslsich) pro KDE ne viz hore
