Nezvykol - closed-source driver fungoval po Ubuntu 16.04 alebo 18.04. Ten mal vykon v pohode a staci to na kancelarsku robotu a aj jednoduchsie hry. U nas doma taky notebook este sluzi - od nasadenia SSD to bootuje do 10 sekund a subjektivne je to na kancelarsku pracu svizne. Na pripojenie k TV to staci.
Ked bude Mesa aktualizovana, tak tam bude mozne aktualizovat OS.
Ty srovnání spotřeby jsou zajímavé, chtělo by to taky přiložit relevantní data jako spotřeba v idle při běhu GNOME Shellu atd. Ne každý s starou kartou pouští benchmarky od rána do večera..
Každopádně i přes méně efektivní HW, je hezké, že při snaze zbavit se TGSI si staré karty polepší místo opaku, jak bývá u běžných proprietárních ovladačů zvykem.
Odkaz na počtení o NIRu v angličtině od Gerta: https://www.collabora.com/news-and-blog/blog/2022/07/07/introducing-the-r600-nir-back-end/
2. 8. 2022, 13:00 editováno autorem komentáře
Ano, je to hezký počin. Já nemohu sloužit měřením HD 2900 XT, přeci jen je to už 15 let, co jsem ji mám pocit měl v testu (vybavuju si, že jsem tehdy točil takové kratičké video z jejího chování při hraní Oblivionu) a pak šla "zas o dům dál". Anyway, ani se to nedá porovnat s tehdejšími měřeními, protože tehdy obecně PC žraly víc. Typická idle spotřeba sestavy byla mezi 100 až 200W, dnes není problém se pohybovat mezi 10 až 40W dle použitého CPU a GPU. Každopádně RX 6500 XT mám a je to v klidu velmi úsporná karta (na iGPU samozřejmě nemá, to je logické i s ohledem na grafickou RAM).
EDIT: ještě dodatek: on ten GNOME Shell by taky nemělo moc smysl měřit. HD 2900 XT imho nezvládala víc než 2560×1600, zatímco z dnešních Radeonů jde vydolovat 4k-5k-8k-atd. Co je víc relevantní pro dnešek?
2. 8. 2022, 13:08 editováno autorem komentáře