Vlákno názorů k článku
Městečko v Nizozemí testuje bezpečnější semafory pro uživatele chytrých telefonů od X125 - Já bych to nechal na evoluci. Ti, kdo...

A proc vlastne mit semafory? A kdyz jsme u toho, nejsou zbytecne prechody pro chodce? ;-)

Proc by mel kazdy danovy poplatnik platit extra naklady proto, ze nekdo je debil a nekouka na cestu? Lidstvo je stejne prelidnene, nechme pracovat Darwina a kdyz se nekdo chce nechat eliminovat kvuli telefonu, geneticky kod lidstva tim bude zlepsen a naklady na upravu infrastruktury pro debily mohou byt pouzity jinde. Prostredku mame vzdy jen omezene mnozstvi a musime se rozhodnout, jak je vynalozime.

Opravdu nechapu tuhle manii resit lidskou blbost vselijakymi podivnymi prostredky - viz napriklad nedavna zpravicka o zalobe proti Apple, ze neimplementuji ficuru, ktera by branila lidem pouzivat Fejsbuuk za jizdy autem. To je stejne boj predem ztraceny, protoze debilove vzdy najdou nove cesty, jak udelat pruser. A cim vic je budeme opatrovat jako nesvepravne, tim vice nesvepravni budou.

No, tu srážku neopatrný chodec nejspíš přežije a daňoví poplatníci (resp. poplatníci zdravotního pojištění) pak ponesou náklady na jeho léčení. Dále vzniknou vícenáklady na opravě vozidla, případně léčení dalších zúčastněných.

Jinak, z tohohle pohledu je naprosto zbytečná zimní údržba silnic. Sůl akorát ničí auta. Debilové kteří neumí jezdit na sněhu, si zaslouží být eliminováni. Pak jsou zbytečné nemocnice pro debily, kteří nepečují o své zdraví. Zrušil bych i stavební firmy, páč debil, který si nedokáže postavit barák, si zaslouží chcípnout zimou. A tak vůbec :-).

Tyhle naklady ale tecou z jineho pytliku. Nehoda je odtamtud uvolni, namisto aby tam spaly. Naklady na udrzbu mesta maji pytlik omezene velikosti a tohle ho vyprazdnuje na blbosti, zatimco ve vedlejsi ulici maji silnici jak tankodrom.

Udrzba silnic je placena jako vseobecne prospesna sluzba, nejen jako sluzba pro nekolik debilu se smartfounem. Navic je placena (aspon castesne, pokud ne uplne) z poplatku, ktere nejakou formou odvadeji vlastnici aut. Takze az budou vlastnici smartfounu platit extra dan na upravu chodniku pro kreteny, nebuuu nic namitat.

Jenomze ona, humor Darwinovych cen stranou, takhle ani ta selekce moc nefunguje...

A ja nerikam, ze je to dobry napad - proto se to snad zkousi, abychom dostali dalsi data. Jenom ze se to neda odmavat hlouposti typu "mobilisti a ctenari knih stejne mohou pochcipat"

A co budes rikat, az si tvoje dite vypestuje reflex zastavit se na krizovatce s pruhem a jednou se necha zabit na nejblizsi krizovatce v jinem meste, kde pruhy nemaji?

Jinak cim vetsi debily z lidi delas, tim vetsi debilove budou. Krome toho vsechno zabezpecit nemuzes. Co budes zabezpecovat priste? Budes lepit svetelny pruh ke schodum? Aby dole nezakopli a shora nepadali? A co potom? Svetelny pruh podle reky? Svetelny kruh kolem psich hoven a bananovych slupek?

A je docela blbé, že řidič je naopak nucený jezdit přes červeně svítící pásy, nevidím jak dobré zvykat lidi na to že červaná je "jen barva, a není potřeba jí nutně věnovat pozornost".
Vůbec bych se nedivil, kdyby pak někdo z řidičů přehlédl výstračný trojúhelník postavený na zemi, protože si zvykl na to že "co leží na zemi, u toho mě barva nezajímá".

Z obrázku to moc není vidět, ale myslím, že přes to nejezdí auta, bude to ještě před obrubníkem na chodníku

Viděl jsem ještě lepší nápad - osvětlený přechod. To je taková lampa, která svítí přesně na zebru a taky trochu do očí přijíždějícím řidičům. Školáci vedle na chodníku, kteří se právě chystají skočit do silnice, jsou ve tmě.