Vlákno názorů k článku
Městečko v Nizozemí testuje bezpečnější semafory pro uživatele chytrých telefonů
od ivoszz - Většinou tady má každý plnou hubu svobody, ale...
-
NULL (neregistrovaný)
Aha, tak to jsi nepřehlédl, akorát aby na to šlo pindat, tak musíme tvrdit, že každou minci kterou úředník k tomu určený voleným zástupcem nebo přímo volený zástupce musí prohnat všelidovým referendem a ne s nimi přímo jako volený zástupce nakládat.
A nebo si uvědomíš, že ne na každý výdaj státní správy musí být referendum a tím i zjistíš jaký tam má význam to slovo " . . . za co utratí svěřené peníze . . . " -
NULL (neregistrovaný)
Ten úředník je v úřadu, který vede zástupce "o svobodnem a demokratickem rozhodnuti" zvolený - není to ansábl nějakého diktátora - takže je to "o svobodnem a demokratickem rozhodnuti", kterým tam to osazenstvo a jejich úředníci byly nasazeni - jenom se nereferendje o každé minci.
-
Ten úředník je v úřadu, který vede zástupce "o svobodnem a demokratickem rozhodnuti" zvolený - není to ansábl nějakého diktátora - takže je to "o svobodnem a demokratickem rozhodnuti", kterým tam to osazenstvo a jejich úředníci byly nasazeni - jenom se nereferendje o každé minci.
Ten urednik reprezentuje leda nejaky obecny smer podle volebniho programu a to jeste pouze v pripadu, ze se soudruzi volebniho programu drzi, coz v CR treba vubec nedelaji. Instalace pasku na prechody v programu asi nemeli, takze se jedna o rozhodnuti urednika, ne o demokraticke rozhodnuti volicu, kteri s tim dost mozna nesouhlasi.
-
NULL (neregistrovaný)
A tobě připadá, že se dá každá položka, kterou město potřebuje/chce a utratí dá vyvěštit a vyvěsit do volebního programu? Můžu tě ujistit, že ke každé položce se najde nějaký Jarda a má k ní zásadní výhrady a až jde do tuhého a není čím mávat, tak se uchopí demokracie a referendum, nasadí se páska přes oči a hurá do boje . . . .
-
A tobě připadá, že se dá každá položka, kterou město potřebuje/chce a utratí dá vyvěštit a vyvěsit do volebního programu?
Ne, nepripada. Ale tvrdim, ze rozhodovani o takovych polozkach jiz neni demokraticke. Zastupci jsou voleni demokraticky a tim demokracie konci. Nasledne vydavaji rozhodnuti autokraticka nebo se jedna o rozhodnuti skupiny radnich, coz take vetsinu z ulice reprezentuje jen do omezene miry. Takze u polozek, ktere nebyly na volebnim programu, existuje znacne riziko, ze jsou schvaleny v rozporu s vuli vetsiny.
Vsimni si, k jake dokonalosti to provedli soudruzi v CR. Volebni program je zajima presne do vyhlaseni volebnich vysledku. Slouzi jen k nachytani volicu a nasledne se jede s klidem presne opacnym smerem. Koryto uz mame, tak proc se zynyrovat, ze jo. A kdyz ma bratranec firmu, tak mu dame udelat pasky na prechodech, idealne za cenu 2x vyssi, nez by to udelala jina firma a 3x vyssi, nez je obvykle v zahranici.
-
NULL (neregistrovaný)
IMO i člověk kategorie "lehce dementní" dokáže pochopit, že demokraticky zvolený zástupce rozhoduje po celé volební obdobé mimo jiné i o výdajích. Buď on sám, nebo více nebo jimi dosazený odpovědný ansánbl. Tudíž ta rozhodnutí podléhají definici demokracie, protože si je na to pořídil/pořídili demokraticky zvolení zástupci/zvolený zástupce.
Zbytek už jsou jenom nějaké nesmyslné frustrované zapšklé cance o tom že všichni jenom kradou . . . . -
IMO i člověk kategorie "lehce dementní" dokáže pochopit, že demokraticky zvolený zástupce rozhoduje po celé volební obdobé mimo jiné i o výdajích. Buď on sám, nebo více nebo jimi dosazený odpovědný ansánbl. Tudíž ta rozhodnutí podléhají definici demokracie, protože si je na to pořídil/pořídili demokraticky zvolení zástupci/zvolený zástupce.
Nekdy podlehaji definici demokracie, jindy podlehaji definici osobni viry, jindy zase definici osobnich zajmu nebo korupce.
-
NULL (neregistrovaný)
Jenomže demokraticky/nedemokraticky je způsob rozhodování, ukradne/korupce/osobni zajem je motiv, případně výsledek. Demokraticky/nedemokraticky je nástroj který o motivu ani o výsledku nevypovídá, jen ho určí. Splácl jsi 2 věci dohromady. Ale by jsi to pochopil a zbytečně neplácal, demokraticky/nedemokraticky nesestavuje motivy, jenom mezi nimi vybere způsobem demokraticky/nedemokraticky a vyplivne vysledek bez toho aby ho posuzovalo, to dělají volitelé . . . Takže se vztekáš o nedemokracii ale argumentuješ motivem nebo výsledkem, ale debatuješ o prostředku k rozhodnutí. To není moc chytré.
