Vlákno názorů k článku
Micron končí s 3D XPoint, továrna se možná vrátí pod křídla Intelu
od pc_uber - Proč Intel 3dxpoint nakonec více neprosazoval? resp. proč...
-
Peter FodrekZlatý podporovatelPrečo sa nepresadili NOR
Spansion
https://en.wikipedia.org/wiki/Spansionresp. ORNAND
Spansion Announces 65nm MirrorBit(R) ORNAND Flash Memory Solutions for Wireless Handsets
Last Updated: January 18, 2007
https://www.cypress.com/news/spansion-announces-65nm-mirrorbitr-ornand-flash-memory-solutions-wireless-handsetsktoré by mohli plniť funkciu RAM?. Oproti NAND boli drahé
-
Já to tehdy příliš nezkoumal, oni byli docela skoupí na informace, ale pamatuji si toto: z původních proklamací o (prakticky) nekonečné životnosti se nakoenc staly první reálné produkty, jejichž DWPD nebylo až o tolik lepší než u hi-end NAND flash MLC modelů. Dnes s pokrokem, který se udělal i díky vývoji kolem TLC a QLC by to byla ještě méně relevantní výhoda (samozřejmě pro běžného uživatele, jako nějaká serverová cache by PCIe SSD z 3DXPoint bylo neskonale lepší volbou). Navíc to asi muselo být výrobně drahé, protože i dnes jsou ty Optane s 3DXpoint násobně dražší. Čili můj současný názor je, že jim zlomily vaz levné NAND flash čipy, které se vyrábí (teď to trochu zveličím) prakticky v miliardách kusů měsíčně v továrnách Sandisku/Toshiby/WD v Japonsku, u Samsungu v Koreji, u SK Hynixu případně u samotného dua Intel/Micron (nevím zhlavy, jak to teď mají) a řady čínských i jiných výrobců. Hlavně to vrstvení NAND flash brutálně tlačí ceny dolů. To ví každý, kdo si dnes kupuje 2TB SSD za cenu, za kterou ještě před pár lety nebyla ani 128GB kapacita.
-
Ja som to tak nemyslel. Skor nejaka uvaha preco sa to nerozsirilo lebo neverim ze ked mi niekto da persistentnu pamat (v podstate disk) s rychlostou RAMky tak sa to musi predavat ako teple rozky. Ja som od toho ocakaval vela, minimalne v oblasti databazovych systemov, indexacie, ... a stale nechapem co sa stalo.
-
Druhý pohled: Ono to není až tak super. Už v případě NVMe, které oproti SATA dost zlepšuje i latenci, jsou ohlasy, že to spousta uživatelů moc nepozná. Sice v benchmarku se to projeví, ale v praxi to tolik nepoznáte; Je to jako byste chtěl cestu na druhý konec města urychlit tím, že cestou k autu poběžíte.
Dále Optane rozhodně není ve všech ohledech skvělé. Má soce nízkou latenci (ale RAM je pořád někde jinde), nicméně sekvenční čtení a zápis jsou poněkud za dnešními běžnými NVMe. V IOPS jsou použitelné, ale ne zrovna oslnivé při srovnání třeba s 1TB Samsung 970 Evo Plus.
Pokud uvažujete o novém počítači a nemáte více slotů pro NVMe SSD:
a. Můžete koupit jedno NVMe SSD. Optane už nemáte kam dát, leda dražší a větší Optane SSD do volného PCIe.
b. Můžete koupit SATA SSD + Optane. Dostanete menší latenci v cachovaných částech, ale jinak spíše horší výsledky za vyšší cenu oproti běžnému NVMe bez Optane.Ad DB: Je otázka, jak moc je podstatná samotná latence, a jak moc spíše IOPS. Pokud máte síťovou latenci, řešíte asi spíše IOPS, kde dnešní NVMe jsou slušnou konkurencí.
V neposlední řadě je otázka, jak dopadne případné spojení Optane s SSD, které je v nějaké oblasti (třeba sekvenční čtení) výrazně rychlejší. Nebude to někde kontraproduktivní? Pokud řadič prostě předpokládá, že je cache vždy rychlejší, pak může celkem snadno. Navíc Optane sice asi lze použít spolu s AMD StoreMi, ale Intel to inzeruje spíše jako Intel-exclusive, takže je otázka, kdo to bude reálně zkoušet.
Sečteno a podtrženo, Optane má sice svůj wow efekt (podpořený marketingem a srovnáním s RAM), ale praktická užitečnost mi přijde dost omezená.
-
Nemáte-li více M.2 slotů přímo na desce, lze další triviálně vyrobit zakoupením redukce M.2-PCIe v ceně do 200 Kč (nebo pár dolarů na Aliexpressu). Sám mám ve stroji dvě takové. Nemá na tom co nefungovat, jsou to jen dráty bez jakékoli logiky. (Samozřejmě si nesmíte koupit nějakou pidi mini desku, která má všehovšudy dva PCIe sloty, jež vám oba zaplácne grafika.)
18. 3. 2021, 22:55 editováno autorem komentáře
