No vyzera to dobre, konecne sa mozno dockame prenosneho desktopu v telefonoch. Aj ked je otazne ci toto chce mainstream a ci to bude tah na predajnost (skor asi nie). Druha vec je ale , boli tie windowsy nativne skompilovane pre ARM alebo tiez bezali v emulacii ?? (podal videa by som povedal ze boli prekompilovane pre arm). Aky bude vykon aplikacii prekladanych na tom ARMe? Je to realtime alebo system offline nejak preklada binarky a potom si ich cachuje ? A aky to bude mat dopad na spotrebu. Uz samotny android je dost pazravy a aj ked mame 4-8 jadrove 2-3 GHz SoC cpu v telefonoch, vecsinou casu koli spotrebe bezia tak 3-4 jadra na 400-600MHz. Ono realne ani dnesne telefony nezvladnu bezat kontinualne na maximalke osadeneho SoC, povedzme 4 jadra na 2.5 GHz. To by sa ten telefon roztopil. Ta ukazka asi skor bezala na nejakom dev tablete/notebooku alebo dev boarde. Ale ved uvidime.
Technicke omezeni to neni. To je umysl od microsoftu. Ano ono to ve vysledku pomoci hacku slo, ale podporu to nemelo. Muzu snad ve visual studiu zkopilovat winapi aplikaci pro arm ? Ne nemuzu. Muzu na aktualnich arm windows (mimo iot) pustit aplikaci z jinyho zdroje nez z windows store ? Ne nemuzu.
Ano, to je úmysl MS. Na běžných Windows běží aplikace na pozadí, používají busy-looping, instalace aplikace může udělat se systémem v podstatě cokoliv, a laik může počítač poměrně snadno rozbít. Proto se MS rozhodl stroje na ARMu postavit výhradně pro Windows Store, udělat je blbovzdorné a "nerozbitné". Technicky to vyšlo, marketingově ne.