Vlákno názorů k článku
Microsoft a TomTom mají spor kvůli reklamě na GPLv3 od Franta Kučera - Třeba by pomohlo lépe ochránit zákazníky, kdyby se...

Na jednoduchych zarizenich nema smysl pouzivat zurnalovy FS. Tam staci opravdu jednoduchy FS. Ne, ze by takovy v open source nebyl. Jenze je zase jen dusledkem praktickeho monopolu Microsoftu na trhu s OS pro desktopy, ze se uchytila MS FATka.

A to včetně dlouhých jmen souborů a s podporou češtiny.

No tak to nezbylo, staci vetsi disk a velikost bloku s hodne soubory se uz postara, ze tam toho mista bude mnohem min, napr kdyz tam nakopiruji linux, tak zabira az 3x vic. Jinak na ext3 je treba vypnout 15% alokaci pro roota, tune2fs -r600 /dev/foo

Proboha, co to blábolíte? Četl jste vůbec příspěvek (a vlákno), na které reagujete?

Já jsem psal o disketě - vy mluvíte o "větším disku"
Já jsem psal o režii FS - vy mluvíte o interní fragmentaci
Vlákno je o kapesních zařízeních (foťáky, přehrávače, navigace) - vy do toho kopírujete linux
Tu poznámku s rezervovaným místem pro roota nechápu; to se na volném místě vůbec neprojeví

Jen pro představu: když na 2GB přehrávač nahrajete 3MB písničku (~3 minuty), velikost bloku bude 32 kB, průměrně na interní fragmentaci padne 16, což je závratných 5 promile. Pokud to bude foťák s dejme tomu 10x menšími soubory, bude to 5 %.

Když jsem pokusně naformátoval 144 MB soubor na ext2, zbylo tam pro soubory místo asi o 6 MB menší. Tedy režie kolem 4 %.

Jen aby se zabránilo nedorozumění: nemyslím si, že ext2/3 je špatný FS. Ale má určité vlastnosti, které tato zařízení nevyužijí, a platí za to určitou cenu. Výhodou pro FAT je v tomto případě její primitivnost + samozřejmě podpora Windows.

No, z linuxových systémů pod Windows +- funguje jen ext2/3, takže bych to na moc jiné systémy neviděl. Pokud ale ty zařízení nepotřebují měnit často ta data, možná by stálo za to popřemýšlet třeba o čistém TARu + nějaký primitivní index.

Jenže FAT je standard. Jak faktický standard, tak ISO/IEC 9293. A co je standardní, je dobré. Nebo ne? ;)