Vlákno názorů ke zprávičce Microsoft a TomTom mají spor kvůli reklamě na GPLv3 od anonym - Výtažek z DSL.cz 6.4.2009 Komedie skončila. TomTom a Microsoft...
-
anonymníVýtažek z DSL.cz 6.4.2009
Komedie skončila. TomTom a Microsoft podepsaly dohodu
Společnosti TomTom a Microsoft spolu uzavřely patentovou dohodu a stáhly žaloby, které na sebe podaly.
Nizozemský výrobce navigací GPS byl redmondskou společností zažalován před měsícem. Microsoft jej vinil z porušování celkem osmi patentů včetně tří, které se týkaly implementace linuxového jádra v navigačních produktech. Šlo o vůbec první kauzu, kdy Microsoft někoho zažaloval kvůli linuxovému jádru. Jablkem sváru v tomto případě byly techniky pro práci s široce používaným souborovým systémem FAT. Krok Microsoftu vzbudil v open source světě velké pozdvižení a pomoc TomTomu přislíbila organizace Linux Foundation a členské firmy včetně patentové společnosti Open Invention Network (OIN). Na seznamu firem v Linux Foundation a OIN figurují taková jména jako IBM, Hitachi, HP, Oracle, Intel, Fujitsu, Novell, NEC, Red Hat, Sony nebo Philips.
Reakce firmy TomTom přišla zanedlouho. I ona zažalovala Microsoft z porušování patentů. Čtyři její patenty měl Microsoft porušovat v systému Microsoft Streets & Trips, plánovači tras pro území Severní Ameriky.
To, že celá kauza vyústí nakonec ve vzájemnou dohodu, od počátku předvídala řada analytiků i médií. Softwarové patenty jsou totiž často považovány jen za nástroj, jak se firmy vzájemně mohou držet v šachu a soupeře nutit ke spolupráci. Tak se také stalo, a i přes první náznaky velkého boje zástupců open source průmyslu s redmondským žralokem se celá situace uklidnila očekávaným způsobem.
V rámci dohody nizozemská společnost Microsoftu zaplatí za použití technik chráněných patenty včetně těch v linuxovém jádru. Microsoft za patenty TomTomu platit nemusí nic. Ani jedna ze stran však finanční podmínky nezveřejnila. Aby TomTom neporušil licenci GPLv2 vztahující se na Linux a jiné open source produkty, přislíbil, že technologie související s FAT ze svých produktů během dvou let odstraní. -
Izak (neregistrovaný)Pro TomTom ten nejlepsi tah, protoze soudit se v USA je tak drahe, ze by to neustal casove.
Ale zajimave by bylo, kdyby M$ za FAT zazaloval vlastnik prav na CMP, konsorcium okolo ISO a RockRidge extension za praci s dlouhymi jmeny, IBM za HPFS, ktery obslehl M$ ve svem NTFS, myslim, ze IBM ma dokonce patentovano B-Tree, protoze s tim prisli prvni prave v HPFS .....
IBM uz opousti svet M$, skoncilo s PC a muze si tak dovolit si to z M$ rozhadat, protoze ted jim konkuruje produkty jako P/series, Z/series, Aixem, AS400, Linuxem, Z/VM ...
Popravde M$ uz musi dat nekdo pres prsty, protze se evidentne z kauzy vedene pred par lety jurisdikci USA, kde byli uznani vini z vydirani a nekalich obchodnich praktik otrepali a najizdi na stejnou kolej.
Samozrejme nejlepsi by bylo, kdyby se podarilo SW patenty smest ze stolu uplne a tak je vsechny generalne zneplatnit, nebot situace, ze jsou asi neplatne i v USA, ale je treba to dolozit velice drahym soudnim rizenim vyhovuje jenom pravnikum a velkym korporacim. -
FAT není vynálezem QDOSu (resp. firmy jejíž jméno jsem si nikdy nezapamatoval), ani CP/M (resp. Digital Research), ale Bila Brány. Netuším, jestli Brána nevyužil něco z FS QDOSu, ale FAT, jak ho známe se schopnostem FS CP/M, QDOSU, ani MS-DOSu 1.0 moc nepodobá (vždyť tenkrát ani neexistovaly adresáře, ty Brána zkopíroval z Unixu až pro MS-DOS 2.0). Co se týče NTFS, tak ruku do ohně za to nedám, ale část HPFS v sobě určitě má (konec konců to tenkrát vyvýjelo IBM a M$ společně) -
Lael Ophir (neregistrovaný)QDOS údajně používal FAT, pro kompatibilitu s BASIC-86. Autorem FAT byl opravdu Gates, o pár let dříve.
Gates okopíroval adresáře možná z VMS, Macu, nebo z unixů. Nakonec UNIX okopíroval adresáře z MULTICSu, a kdo ví odkud je měl MULTICS.
Ruku do ohně za to nedáte, konkrétní informaci také nemáte, ale tak nějak to tušíte. Jenže HPFS nemá žurnál, nní POSIX compliant, a řeže disk na 8MB kusy proložené 2kB alokačními bitmapami (jde o jakousi roztroušenou FAT). Proti NTFS je to jiná organizace dat, tedy i jiný alokátor (asi podobnější tomu z BSD) atd. No a nakonec HPFS napsal Gordon Letwins s dalšími lidmi z MS.
http://en.wikipedia.org/wiki/HPFS
http://support.microsoft.com/kb/100108 -
Lael Ophir (neregistrovaný)Máte dojem, že se rozčiluji? Z čeho tak soudíte?
A proč si myslíte, že FAT FS v QDOSu byl těžko srovnatelný s "dnešním" FAT12? A FAT32 s dlouhými názvy je jen poměrně malé rozšíření nad FAT16/FAT12.
The FAT file system was created for managing disks in Microsoft Standalone Disk BASIC. In August 1980 Tim Paterson incorporated FAT into his 86-DOS (aka QDOS) operating system...
...
The initial version of FAT is now referred to as FAT12.
http://en.wikipedia.org/wiki/FAT12#History -
Tak to gratuluji, stal jste se odborníkem na FS, jehož princip jsme se učili ještě někdy na střední a bez problémů ho chápali i IT antitalenti. Jinak, co se týče těch změn, tak co například ona adresářová struktura? Vytváření clusterů, rozšiřování adresace a podobné evoluční změny. Nic z toho není žádný zázrak, ale těžko se dá říci, že FAT, jak ji známe byla přejata z QDOSu. Tenkrát to byl opravdu FS, který dokáže slušný programátor napsat ve volném čase jednoho víkendu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Jestli FAT také znáte, tak gratuluji i já vám. Jsme prostě dva odborníci na FAT. Třeba se někde sejdeme nad zajímavým businessem, a uděláme na FAT dobré peníze. Tolik k humoru, teď k věci.
Mě připadá, že FAT12 dnes všichni známe. Jestli vyhrabete někde disketovou mechaniku, disketu v ní budete formátovat právě na FAT12. A fakt mi nepřijde že FAT12 by byla nesrovnatelná s tím, co dnes známe jako FAT.
