Vlákno názorů k článku
Microsoft agresivně propaguje OneDrive ve Windows 10
od Meh - Mne to pripada docela krotke. Misto 'Learn More'...
-
Petr (neregistrovaný)
Proč nějaký článek nikdy nejde trochu víc do hloubky a nerozebere proč třeba Bill prodal téměř všechny akcie a kdo MS vlastně ovládá dnes? Vždyť i kokainysta Balmer odtamtud sám od sebe utekl!
Taky je zajímavé, že tu firmu vlastně řídí Ind, vůbec nic proti indům, ale jaké technologické indické společnosti jejichž hitech produktům byste svěřili třeba i svůj život znáte, používáte?
Prostě W10 je na férovku indický šmejd ale protože se to menuje Okno tak ho všichni hltaj... .
-
Než plácat nesmysly, možná je lepší zapátrat na internetu. Trvalo to asi 15 vteřin.
http://www.investopedia.com/articles/investing/122215/top-4-microsoft-shareholders.asp
-
Petr (neregistrovaný)
Tos mě teda utřel co? Ale počkej ten tvůj link vlastně říká to samé co já, ale nedává k tomu žádné relevantní informace - KDO VLASTNÍ MS.
Dozvíš se tam, že Bill má kolik 3% a stále odprodává, Balmer už nemá na dění společnosti vliv a má taky jednotky procent.
Nevím jestli ti někdo vysvětlil, že procent musíš mít alespoň 51, aby se v akciovce něco rozhodlo.
-
No vidíš, o ekonomii toho asi moc nevíš.
Za prvé jsem si nevšiml, že tvrdíš to samé, co je uvedeno v tom odkazu. Vykládáš že Ballmer sám utekl (zatímco je největším vlastníkem) a Bill už všechno prodal (zatímco je stále druhým největším vlastníkem).
Za druhé, na ovládnutí nepotřebuješ 51 %. To je těžký omyl. Firmy samy o sobě zpravidla vlastní poměrně veliké balíky vlastních akcií (většinou to bývá omezeno na 10 %, udržují tak cenu akcií pokud mají velký přebytek hotovosti) a pak ne všechny akcie jsou si rovny. Některé jsou bez hlasovacích práv. Takže můžete vlastnit velké množství akcií a přesto nemáte žádnou výkonou moc. A hlavně, u takhle velkých korporací je rozředění akcií obrovské, vlastníkem jsou zpravidla fondy a jen ty opravdu největší se podílejí na řízení. Existuje třeba obrovská skupina indexových fondů, které drží podíly ve firmách podle toho, jaký mají podíl v odpovídajícím indexu. A ty nemají žádnou potřebu cokoliv řídit. Takže reálně na ovládnutí firmy stačí i méně než 10 %, pokud máte ty správné akcie.
-
Karel (neregistrovaný)
Řídí to valná hromada. Prostě se jednou za čas sejdou zástupci vlastníků a ti se dohodnou, kdo to povede. Valná hromada nakonec zvolí představenstvo, které pak společnost vede a jménem společnosti jedná, podepisuje smlouvy atd.
Pro chod firmy je tedy zásadní představenstvo. To je vedení firmy, které ve značné míře rozhoduje o tom co a jak se bude dělat. Valná hromada, tedy akcionáři, na to mají vliv leda ten, že do představenstva volí někoho, komu důvěřují a u koho věří, že povede firmu tím správným směrem. Vliv na chod firmy pak mají víceméně pouze ten, že mohou odvolat představenstvo. Případně že si odhlasují směrnice, které pravomoci představenstva nějak omezí. Běžné tam bývá omezení jak velkou investici smí představenstvo samo odsouhlasit a na co už je potřeba souhlas valné hromady.
Pokud existuje nějaký majoritní vlastník, tak je běžné, že si do představenstva prostě sám odhlasuje vlastní lidi. Kolikrát i sám sebe. Tím, že je zároveň největším akcionářem a v představenstvu, tak má zásadní vliv na chod společnosti. Pokud majoritní vlastník neexistuje, tak se jednotliví vlastníci musí na kandidátech do představenstva dohodnout. U velkých firem jako je Microsoft, kde i největší vlastník má jen pár procent akcií, je to obvykle dost těžké a dlouhé vyjednávání. Každý z vlastníků se snaží prosadit někoho, o kom si myslí, že bude hájit jeho zájmy. Obzvláště problematické je to tehdy, když jsou mezi vlastníky firmy, které si vzájemně konkurují a vlastní společně akcie firmy, která je jejich zákazníkem nebo dodavatelem.
A ve skutečnosti je to ještě trochu zamotanější, protože existuje ještě dozorčí rada. Ale v zásadě jde prostě o to, že se akcionáři dohodnou na tom, kdo firmu povede. Sami nemají ke společnosti žádná práva, nemohou podepisovat smlouvy atd. Leda by sami sebe odhlasovali do představenstva.
