Potíž je v tom, že Microsoft pak bude moci tvrdit, že vyvíjí open source. Což bude technicky pravda, protože jeho licence budou mít tu správnou „nálepku”. To, že se nejedná o svobodnou licenci (ale jen open-source), ale bohužel nevnímá tolik lidí, jako to, že je to „taky open source”.
Samozřejmě, ale spousta lidí to vnímá jako jedno a totéž. A neuvědomí si, že v případě open source jde skutečně jen o zdrojové kódy, kdežto svobodný software brání především práva uživatele. Tím pádem bod pro Microsoft.
Teď bohužel šíříte nepravdy. Samotné poskytnutí zdrojáků na splnění podmínek OSS nestačí. Viz. http://www.opensource.org/docs/osd
Z hlediska podmínek na licence je OSS prakticky totéž co FSw.
Pak bude poznávacím znakem v komunitě nikoliv free software, nikoliv open source, ale GPL software. Možná si časem zavedete nějaký pojem typu "free-as-speech-software-under-GPL-type-licence-greement". Těžko ale tvrdit, že je MS špatný, když nálepku "open source" zbaví významu "v opozici k Microsoftu".