Vlákno názorů k článku
Microsoft chystá vlastní procesor
od xyz - Tvrzení "Microsoft chystá vlastní procesor" vybízí k otázce:...
-
Radovan (neregistrovaný)
Kdysi vyráběli dost dobré myši, jejich procesorové desky pro běh CP/M na APPLE II se také celkem povedly. A řada dalších věcí. Takže Micro-soft dřív býval výrobce kvalitního hardwaru, což se teda o jejich produktech v posledních letech už říct nedá. Přesto se i vadné šunty jako XBOX pořád prodávají. Kvalitní software nedělali nikdy a kupují ho miliony lidí.
-
kraxna (neregistrovaný)
Jo, ten dnesni MS SQL ma vazne hodne spolecneho s tim Sybase z konce 80. let :)
Pokud me pamet neklame, tak cely Database Engine byl prepsany ve verzi 7 (rok 98). Od te doby je taky SQL Server psany v C++ a nikoliv v C jako stary Sybase.
A SQL Server neni jen Database Engine, jak uz tu nekdo poznamenal. -
Ravise (neregistrovaný)
McDonaldy a KFCčka máš v půlce států světa (našel jsem informace o 119/257 z r. 2014, to je kousek pod půl). Přesto bych si netroufal tvrdit, že mezi jejich rozšířením a kvalitou je nějaká souvislost.
Průmysl je konzervativní, dětem to leje do hlavy škola, firmy to kupujou, protože s tím lidi přeci "umí". To je jen pár z dalších možných vysvětlení...
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelPokud kvalitu ztotožňujete s haute cuisine, tak jistě souvislost rozšíření McDonnald's s kvalitou nenajdete. Pokud za kvalitu označíte spíš to, že dostanete standardně slušné jídlo za předvídatelnou cenu připravené za dobrých hygienických podmínek i v zemích, kde mají značně odlišná měřítka na kvalitu i hygienu, pak ano, souvislost tu je.
Stěžovat si dnes u MS Office na ribbon? To máte 10 let zpoždění. Tehdy pro Office 2007 (pouze anglický) existoval hack, který ribbon přepnul do klasického rozhraní. U verze 2010 už po tom nikdo ani nevzdechl.
Dnes je to tak, že Libre Office ribbon zavádí.
Připomíná mi to námitky lidí při přechodu z T602 na MS Word. -
Ravise (neregistrovaný)
To bylo na mě? V téhle úrovni zanoření už je úroveň zanoření jenom orientační...
Prostě si myslím, že na rozšíření MS office má vliv víc faktorů než jenom kvalita výsledného produktu. Nechme teď klidně stranou, jaká ta kvalita je. Není to jediný podstatný faktor, který ovlivňuje rozšíření software.
Mám jiný názor. Tak mě pověs.
-
Radovan (neregistrovaný)
Kdybych chtěl opravdu rozjet hate war o MakroShitu, citoval bych tohle:
https://web.archive.org/web/20111011140329/http://blackhole.sk/why-i-hate-microsoft-1
https://web.archive.org/web/20111011130606/http://blackhole.sk/why-i-hate-microsoft-2
https://web.archive.org/web/20111011202237/http://blackhole.sk/why-i-hate-microsoft-3
Prostuduj to. -
nobody (neregistrovaný)
je jedno kdy to bylo, pachut svini ze sebe proste Microsoft nesmeje...
https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish
https://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents
http://techrights.org/2017/07/30/swpats-traps-implanted-and-asserted/ -
Radovan (neregistrovaný)
Nesmyslů nebo osobních zkušeností? Já to zkouším už pětadvacet let a nic se nezměnilo, pořád jsou to stejné svině a všechno z toho článku platí v nezmenšené míře :-D
Ale jo, pro tebe možná tak špatní nejsou, vždyť za Hitlera klesla kriminality v Německu na historicky nejnižší úroveň, když se nevezmou v potaz zločiny nacistů ;-)
-
L. (neregistrovaný)
Proč hejtovat Microsoft? Třeba pro ten šílený systém nucených aktualizací, které samy restartují stroj a pravidelně něco rozbíjí. Po poslední velké aktualizaci po mně chtěl zapnout asi šest různých šmírovacích featur, přičemž jedna dokonce byla nevypnutelná - dá se nastavit jen "šmírovat málo" nebo "šmírovat hodně". Nebo taková blbost: Když si nastavíte českou QWERTY klávesnici, tak vám Windows neustále samy přidávají i QWERTZ variantu. Musí se sáhnout do registru a přidat tam jakýsi záznam, aby to nedělaly... Prostě zmetek.
-
Kiwi (neregistrovaný)
Opravdu si myslíš, že MS-DOS byl tak kvalitní, když ho používalo ve své době tolik firem? Tohle přece není otázka kvality, ale spíš (poměrně oprávněného) strachu z nekompatibility v kombinaci se stereotypem a stylem, jakým je u nás školena práce s počítačem od škol přes různé certifikáty počítačové gramotnosti, tvořící dohromady začarovaný kruh.
Ta věc je na běžnou kancelářskou práci naprosto zbytečně nabobtnalá a tím pádem plná záludných bugů a vertikálních nekompatibilit, a na profi práci je to zcela nepoužitelné. Trochu bohatší dokument se rozsype nejen při otevření v novější verzi, ale i ve stejné verzi na jiné instalaci. Excelovské vzorce přeložené do národních jazyků, to je něco, za co by se měl autor navěky smažit v pekle. Tabulka, která při dosažení určitého počtu řádků/sloupců shodí Excel. Word dtto. Každých pár let překopané UI - to je jak kdyby automobilky ve snaze inovovat za každou cenu co 3 roky změnily umístění pedálů, řazení a páček na blinkry.
Zažil jsem dvě firmy, v nichž jsem musel při práci používat i tyto sr..ky. V první se to řešilo tak, že na virtuálních mašinách se otevíraly dokumenty v odpovídajících verzích Officu, ve druhé tak, že bylo prostě zakázáno používat veškeré funkcionality nad rámec těch nejzákladnějších. Obojí byla jen znouzectnost. Nejvíc času a nervů z mé vývojářské práce vždycky zabralo dekódování/psaní dokumentace - a nejen mé. Pokud kanclem lítaly nadávky, nikdy to nebylo kvůli řešenému programátorskému problému. Raději bych dělal telemarketing nějakému mobilnímu operátorovi než sedět na microsoftí hotline. Už nikdy více!!!
Bez ohledu na to, kdo a proč to používá - jo, je to zatraceně špatný kus SW. I zadarmo by to bylo drahý! A jestli tvrdíš něco jiného, tak jak jsem tolerantní, na to ti řeknu jediné - jsi amatér, který tomu nerozumí, nikdy nic pořádného neviděl a kadibudku se suchým hajzlem, ale s plošným LED osvětlením, polopropustnými stmívacími skly v okénku a s vyhřívaným prkýnkem (které funguje, když si na něj nesedne někdo moc lehký nebo moc těžký a nenastane nějaká nepříznivá konjunkce Saturnu s Jupiterem), považuje za vrchol sanitárních zařízení.
-
jarda666 (neregistrovaný)
No tak srovnej nějaké pokročilé funkce wordu nebo excelu třeba s libreoffice ?
Nebo máš jenom obecné kecy stylu jsem biomatka a proto volím bezplínkovou metodu a vy ostatní jste ovce komerce :P
U nás, cca 1000 zaměstnanců používáme jak OS programy stylu libre, tak komerřní office, vzájemná kompatabilita je na slušné úrovni takže ušetříme na koncových stanicích, na druhou stranu tam kde se něco tvoří jsou ms office. A vzájemně, když znáš slabé místa obou to funguje celkem super. Svět není černobílý nač se vymezovat vůči něčemu když jde využít výhod obou. Takhle se vymezují jen puberťáci.... -
nobody (neregistrovaný)
Standa 30.6.11:52 A co je lepšího? MS Office používá drtivá většina firem. Ty firmy asi budou asi úplně blbé, že používají tak nekvalitní SW, že?
MS Office pouzivaji protoze je nejvice kompatibilni s MS Office, pokud by lusknutim prstu drtiva vetsina zacala pouzivat LibreOffice tak ostatni take budou pouzivat LibreOffice aby jim MS Office nerozdrbal dokumenty co jim vsichni v ODT posilaj... aneb MS Office neni o kvalite, ale o https://cs.wikipedia.org/wiki/Proprietární_uzamčení
-
honzucha (neregistrovaný)
Představa že lidi píší jen texty... Jste mě pobavil. Je hodně moc firem co používá Excel jako analytický nástroj (a nejsem toho konání zastáncem, ale prostě to tak je) . Hodně firem v korporátní používají Excel pro práci s daty (jako klient k SSAS, nebo v kombinaci s powerquery)... Ukažte mě obdobnou funkcionalitu v oofice... A proto má MS bohužel vlastní formát... Neříkám že je ideální, ale je otevřený a funguje... Jen dodám že jsem platformně nezávislý. Používám jam MS produkty, tak Linux a FreeBSD (to mám radši než Linux)
-
honzucha (neregistrovaný)
S PowerBI bych byl opatrnější, máme cca 200 uživatelů a není to tak růžové. Ale pravda je, že nic takového na Linuxu není. Možná stojí za zmínku Apache Superset (původně od AirBNB) jako "molap" engine druid.io a namixovat to s Apache hive ( integrace druid v hive od verze 2.2.0) no a dejme tomu... Ale není to přímočará cesta a rozhodně to má dost velkých ALE. Také jsem zkoušel Apache Kylin, ale ten me moc nepřesvědčil. Jinak se mě hodně líbí Jupyter notebooky, ale tam už člověk musí být hodně silný v R nebo Pythonu, takže nic co by zvládnul průměrný Business Analyst. V tom je síla PowerBI
-
kraxna (neregistrovaný)
> Jinak se mě hodně líbí Jupyter notebooky, ale tam už člověk musí být hodně silný v R nebo Pythonu, takže nic co by zvládnul průměrný Business Analyst. V tom je síla PowerBI
No prave. Jakoze takhle, ja PowerBI zrovna v oblibe nemam, ale to je uz asi dane i z principu tim, ze nejsem jako programator vube jeho cilova skupina. A v tom je prave sila (a duvod oblibenosti) tohoto nastroje, ze to muze naklikat nejaky B.A. a nemusi se to vyvijet...
-
honzucha (neregistrovaný)
Já jsem zkusil používat jak StarOffice (kdysi dávno), tak OpenOffice i LibreOffice a tak nějak mě ani jeden nepřesvědčil. Je to ale opravdu hodně pomalé, import dat je opravdu zazivna záležitost i pro powerusers. Ribon je takový zákeřný, ale zas celkem user friendly. A když budeme pokračoval tak PowerShell pro Linux je také celkem zajímavý projekt, stejně jako Dotnet Core a můžeme se dostat k VS Code. Celkem vše kvalitní kus kódu.
-
j (neregistrovaný)
Tak trebas prvni na cem si rozbijes hubu je datasource, pokud to mas nekam napojeny. A sem vazne zvedav, jak budes na 32bit opice pridavat 64bit source (32bit source prozmenu nefunguje v 64bit opicich) ... maj to soudruzi uzasne vymysleny.
Pokracovat muzes vzorcema a makrama ... nekrasnejsi je hlaska pindajici cosi o nezname funci, no dobre reknes si, tak at proste otevre data a nebudou fungovat ty vzorce, jenze on neotevre nic, vubec nic.
-
Karel (neregistrovaný)
Ano, tenhle problém s datasource skutečně existuje. Jenže on je to tak nějak univerzální problém 32bit vs 64bit. Nebo vy snad umíte v 64bitovém programu použít 32bitové knihovny, respektive naopak? On totiž třebas ODBC driver není nic jiného než .dll.
V praxi jsem se ale nesetkal s tím, že by nebyly k dispozici oboje ovladače. Kupříklad Oracle má jak 32bit tak 64bitové ovladače, takže není problém si vytvořit ty datasources dva. Navíc mohou mít i stejné jméno, protože Windows ukládá 32bit a 64bit konfigurace na různá místa. Naši uživatelé mají běžně dvě RPTDB a mohou tak provozovat současně věci jako Crystal Reports (jen 32bit) a MS Office (64bit). A těch pár z nich, co jedou stále na 32bit OS, mají ten datasource jen jeden a MS Office dokumenty jim tam fungují zcela bez problémů.
Problém je to opravdu jen ve chvíli, kdy pro ten datasource nemáte k dispozici ovladač. Jenže to je problém tak nějak univerzální, bez ohledu na OS.
-
Petr M (neregistrovaný)
Stejný jména souborů? Děláš si srandu? To netolerujou, ani když jsou ty soubory každej v jiným adresáři. pokud je to v PATH, tak se otevře to první, co najde, bez ohledu na verzi (pokud se soubory jmenují stejně - a to je dost častý).
Navíc M$ opice mají problém i s tím, když se dva soubory na různých místech jmenují stejně. Posledně, je to tak tři roky, jsem připravoval projekt. Tož stáhnu šablonu na FMEA, samo v Excelu a s makrama a lokalizovanejma vzorcema, takže Calc nešel použít :( No a protože pravidla říkají, jak se dokument má jmenovat a kde v projektu má být uložen, dostal soubor ze šablony správný jméno. Vyplním si takhle hlavičku a protože vím, že v jiným projektu se řešily podobný věci, zkusím otevřít FMEA.xlsx z druhýho projektu. No nechtěj vidět, jak škaredě mě Excel seřval!!! Prej profi aplikace, když neumí ani otevřít dva soubory... :Q
Od té doby jsem ten regirgutát ani nezkoušel spustit...
