Dělají to ve svém zájmu, což je pro Microsoft i pro Linux mnohem výhodnější, než když se snažili Linux zničit. Kdyby tuhle politiku otevřenosti Microsoft nasadil už na přelomu tisíciletí místo nechvalně známých Halloweenských dokumentů a machinace se SCO tak lecos mohlo dneska vypadat jinak.
Jak si to mam prelozit? Otevrou specifikaci = nekdo to muze dopsat, nebo poslou kod, nebo je to jeste jinak?
Otevřou specifikaci = nemusí se to reverse engineerovat. Uvolní patenty = distra to můžou normálně bez problémů používat ve výchozí instalaci.
Kód už dávno existuje. Na kódu se možná můžou dořešit podle specifikace nějaké okrajové případy, důležité je ale to, že to bude moci být součástí hlavního jádra a dostupné ve všech distribucích.
K předchozím diskusím - problém je právní. exFAT v Linuxu dávno funguje. ALE!!! viz diskuse:
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/microsoft-souhlasi-se-zaclenenim-souboroveho-systemu-exfat-do-linuxu/diskuse#17
CITACE:
TexFAT je súčasť exFAT avšak MS sa rozhodol, že z tej zverejnenej špecifikácie k exFAT, info o TexFAT odstráni. Takže to, že zverejnil špecifikáciu je dosť na nič, keď je neúplná.
Čas ukáže. ;-)
Nechápu, proč redakce odstranila můj dopolední příspěvek s pochybnostmi o nezištných úmyslech Microsoftu... notabene když se to potvrdilo. BTW: uvedl jsem jako důvod peníze za licence (bez jakékoliv averze), což se také potvrzuje. Navíc je rozdíl mezi umožněním OSS implementace a možnosti ji využívat ke komerčním účelům (!)