Vlákno názorů k článku
Microsoft investoval do Cyanogenu, alternativního Androidu od myself - Kdykoliv se Microsoft rozhodne, tak vytvoří obchodní model,...

Výrobci samozřejmě během jednání vidí list patentů. Nevidíte ho vy jako zákazník, stejně jako ho nevidíte u licenčních jednání mezi technologickými firmami a Škoda Auto.

Ad patentové žaloby podávalo třeba BMW, ale při tom jasně uvádělo, jaké patenty měly být porušovány - v žalobě pochopitelně musí být patent uvedený, bez ohledu na to jestli je žalující stranou BMW nebo Microsoft.

Easy, zadne, pripadne snadno zneplatnitelne, proto se snima M$ nechlubi. Taky si vsimni, ze nikoho z tech, kteri je splacenim poslali doprdele, nezaluje. Je to proste jen takova pohruzka, s tim, ze spousta firem to proste skalkuluje tak, ze nez se (i treba uspesne) par let soudit, vyjde efektivnejsi nechat platit zakaznika (protoze je to on, kdo to ve finale zacaluje).

Ad snadno zneplatnitelne; proste jen takova pohrůžka - jasně, výrobci raději zaplatí miliardy, než aby snadno zneplatnili patenty. Teď tu o karkulce :)

Ad nikoho z tech, kteri je splacenim poslali doprdele, nezaluje - MS chce prosadit, aby výrobci vyráběli i stroje s WP. Když se s nimi bude soudit, udělá to zlou krev. BTW všimněte si, že platí prakticky všichni významní výrobci telefonů s Androidem. Mají tržby v desítkách či stovkách miliard, ale nemají pár dolarů na právníka? Nebo na právníka mají, a ten jim řekl, že mají licencovat, protože by soud projeli? Co myslíte?

Tak sme se dozvedeli, ze nezvladas pocty matersky skolky ...

prosadit vyrobu s wp se asi nepodari kdyz i ti co to zkusili zjistili ze se s wp jejich telefonu vubec neprodavaj a prestavaj s tim, radeji zaplatej vypalne za android microsoftu a ta zarizeni prodavaj, nez dostat od ms wp zadarmo a zarizeni neprodejne :)

protoze by se soud tahl a nez by vyhrali mohl by poskodit bezduvodne jejich jmeno... proste mafianske praktiky, prijde ms a povida: "dejte vypalne nebo budou problemy, nevadi ze nejsme v pravu, problemy vam zaridime"

Ad by se soud tahl a nez by vyhrali mohl by poskodit bezduvodne jejich jmeno - v mobilním světě dohaduje o patentech snad každý s každým: Apple vs Samsubg; Nokia vs HTC; Google vs R0ckst@r C0ns0rt1um; R0ckst@r C0ns0rtium vs Google, Huawei, Samsung, Asustek, HTC, LG Electronics, Pantech a ZTE; Samsung Electronics vs Ericsson; M0b1leMed1a Ide@s vs Apple; Ericsson vs Samsung; Apple vs Motorola Mobility; Mformation vs RIM; atd. Kupodivu to nikomu z nich nepoškodilo jméno. Akorát kdyby se výrobci soudili s zrovna MS, bylo by to pro jejich jméno velikou újmou. Co na tom argumentu nesedí? :)

Ad radeji zaplatej vypalne za android microsoftu a ta zarizeni prodavaj, nez dostat od ms wp zadarmo a zarizeni neprodejne - spousta výrobců uvede čas od času jeden model s WP, aby měli od MS pokoj. Například HTC a Samsung. U těch výrobců z rozvojového světa ( Huawei, Gionee, JSR, Karbonn, LG, Lenovo, Longcheer, XOLO, ZTE, Miia, Micromax, Prestigio, Yezz, BLU, K-Touch a InFocus) těžko hodnotit motivaci. Na telefonech s Androidem skoro všichni prodělávají, prodeje padají, a MS se s nimi dělí o zisky z vyhledávání realizovaného přes telefony s WP.

a teraz tu o karkulce

Zdroj? Pokud jsem si všiml, tak v HP TouchPad byl neprodejný díky vysoké ceně, malé aplikační základně, a obecně absenci jakékoliv konkurenční výhody.

a kdyz Pre - Pre2 melo uspech a bylo pripraveno Pre3 v te dobe s nadstandart hw, tak se jeho prodej pustil na tyden v par statu v EU i kdyz v USA byli u operatoru Pre3 naskladnena ?? to nebylo nic o neprodejnosti, byl to tlak MS, zdroje si najdete v ms-vip-intranetu...

Ad to nebylo nic o neprodejnosti, byl to tlak MS - předpokládám že to umíte doložit jinak než úporným tvrzením. Nebo ne? :) Jak to že MS podle měl dost síly aby úspěšně zaříznul megaúspěšný WebOS (s nulovou aplikační základnou) u HP, ale spousta jiných výrobců PC vyrábí zařízení s Androidem, a MS neřekne ani popel? Když pro MS není problém sejmout WebOS u HP, proč ne Android u Lenova a dalších? Vaše argumentace má veliké mezery.

jit sejmout Android u Lenova mu nezaridi likvidaci celeho OS... navic vlastosti webOS (megainovativni) se mu hodili do kramu WinPhone

Ad sejmout Android u Lenova mu nezaridi likvidaci celeho OS - to se zjevně nestalo ani u WebOS, protože pokračuje pod LG.

Ad webOS (megainovativni) se mu hodili do kramu WinPhone - 1. které megainovativni vlastnosti? 2. Jak konkrétně byly features WP vázané na WebOS?

A proč by to dělali? CyanogenMod je pro ně náhrada za Android od Googlu, ne za WP.

Kdo chce vyrábět smartphony s Androidem místo WP, může to dělat bez ohledu na CyanogenMod. Uniká mi jak použití CyanogenModu povede ke zvýšení celkového prodeje smartphonů, případně proč by u výrobců měl nahrazovat WP víc než Android od Googlu.

Protože tržní podíl Windows loni výrazně klesl, jejich zákazníci přecházejí na Android a iOS. S iOS nic neudělají, ale když už to má být Android, tak ať je to jejich Android.

Prodejnost WP v roce 2014 poznamenalo převzetí (části) Nokie Microsoftem, které se výrazně protáhlo. V té době se neuváděly nové modely, a tržní podíl padal. Koukněte se na tu korelaci. MS ohlásil nákup Nokie 2.9.2013, a dokončil akvizici až 25.4.2014.
http://www.windowsphonearea.com/wp-content/uploads/2015/01/lumia-sales-q42014-603x325.jpg

Q4 byl pro WP rekordní, meziročně šlo o 19% meziroční nárůst. Naopak Android "rostl" o -5%, AOSP o -1%, a kategorie "ostatní" (včetně BlackBerry, FirefoxOS atd.) o -26%. Vítězem je jednoznačně Apple, který přes "bendgate" narostl o 90%.
http://f5a3b58d9984f5b7294b-b14128b74f17407672a107fc81462a5a.r94.cf1.rackcdn.com/eblast/AndroidChart2.png

Meziroční čísla jsou poznamenaná tím co jsem popsal - dlouhým přebíráním Nokie od OS. Efekt iPhonu se samozřejmě vztahuje i na WP, které přesto mezi Q3 a Q4 rostly o 19%.