Jestli tomuto sporu jak ho z dlouhodobého hlediska sleduji správně rozumím, tak MS pouze využívá situace, že se výrobci nechtějí soudit. Tam kde výrobce MS řekl, že jim nic nedá, tak MS (zvlášť u těch větších) rychle vycouval. Ty patenty jsou totiž tak obecné, že pokud by došlo na soud, nemá MS šanci to obhájit (u Barnes a Noble asi sázejí na to, že to nakonec vzdají).
Čímž se vlastně dostávám k meritu věci, kdyby MS odmítl ty patenty ostatním licencovat, určitě by došlo na soud a MS moc dobře ví, že by prohrál a měl houby. Další věc je co nejvíc pozdržet spor s Barnes a Noble dokud nebude uzavřeno dost dohod, co kdyby to nakonec dotáhli až do konce a zcela jistě vyhráli. Potom by v americkém právu, značně závislém na precedentech došlo k zajímavé věci, patenty by sice MS zůstaly, ale každý výrobce po kterém by chtěl MS poplatky by se hned při prvním soudu mohl odvolat na spor s Barnes a Noble a MS by automaticky prohrál.
Tohle je situace která přesně na chování MS sedí, pomalu dotlačit dostatek výrobců tam kam potřebuji a uzavřít s nimi nevýhodné dohody, kterých se musí po dobu trvání takové smlouvy držet soud nesoud.
S tím zabezpečeným bootem za pomoci EFI (jak tady někdo poznamenal) to může být podobně. Teď se MS dušuje, že to nezneužije, ale v momentě kdy jim podíl alternativních OS začne vadit, mohou prostě výrobcům říct, že pro získání nálepky (certifikace) je nutné aby to bylo zapnuté a nešlo to vypnout, případně aplikují do Windows i zpětně jinou možnost a to tu, že pokud nebude "safety boot" zapnutý, tak Windows nenastartuje.
Všichni si jistě pamatujeme stav kolem WGA kdy se MS dušoval, že instalace bude dobrovolná, nebudete to distribuováno za pomoci automatických aktualizací a nebude instalací WGA podmíněna instalace něčeho dalšího. Současný stav je, cpou to pomocí automatických aktualizací, tam se mimochodem dušovali, že to půjde normálně odinstalovat, samozřejmě, že to nakonec nejde. A ta podmíněnost taky rychle vzala za své, chcete WMP11 musíte nainstalovat WGA
Seznam těch patentů sice nemáte, ale zato velmi dobře víte, nakolik jsou obecné, a jak moc by neobstály před soudem :)
Z mého pohledu to vypadá tak, že výrobci platí MS za patenty, a protože jde o nemalé částky, jistě si k jednání pozvali právníky. Jinými slovy výrobci vyhodnotili, že MS ty peníze požaduje oprávněně. K tomu můžeme spekulovat, že MS výrobcům mimo jiné prodává ochranu před nároky Oraclu na Javu/Android. Ty nároky budou už za pár dní projednány před soudem.