Vlákno názorů k článku
Microsoft na LinuxExpo 2009 od anonym - Zajímavá akce. Člověka ale zaujme žlučovitá nenávist některých...

Je opravdu krasne vedet co pise microsoft, uplne se stydim ze nemam windows..

..a kdyz uz sme u toho co kdo o sobe tvrdi, celkem se mi libil program komunisticky strany po 2.svetovy valce.. tusim ze to bylo nejak ze: "..podporujeme male a stredni podnikatele a v zadnem pripade nechceme prosazovat kolektivizaci.."

Takze pokud nekdo veri tomu co o sobe tvrdi microsoft, fajn. Ja sem ale realista.

1) microsoft je firma a firma existuje primarne za ucelem zisku
2) proto microsoft pro svyseni zisku udela cokoliv
3) pokud to znamena blabolit neco o open source protoze je to v mode, proc ne
4) ve vetsine pripadu ale microsoft ziska nejvic kdyz:
- se bude snazit maximalizovat rozsireni windows
- zvysi zavislost uzivatelu na svem proprietalnim SW a protokolech
- omezi schopnost jinych OS nebo aplikaci spolupracovat s MS produkty
- niceho z uvedeneho nedosahne skutecnou podporou open source

v tom neni zadna mentalita "nemam kozu at chcipne ballmerovi", ale spis proste konstatovani faktu. Pro microsoft NENI vyhodne skutecne podporovat open source. Vyhodne je pro nej open source vzit, pokroutit, zmrsit a vyplivnout jako svuj "mixed source", ktery ho nema jak ohrozit..

Takze me proste vychazi, ze jedine co "podporou" open source microsoft ziska, je moznost rikat "ale ano, my to podporujeme.. urcitym zpusobem.." a tim zavrit hubu lidem kteri o necem rozhoduji (= politikum a urednikum, kteri samozrejme o problematice open source vedi kulovy)

Nijak netvrdim ze microsoft je zly, spatny a ze zerou male deti (zerou deti az od 3 let..) - ale bohuzel je to svetovy monopol a chova se tak aby z toho vytezil co nejvic - coz je pochopitelne, ale pro svet open source je to jedna z nejvetsich hrozeb, protoze je proti nemu temer bezbranny

Ale tak se chovaji vsechny firmy v kapitalismu. To neni problem tech firem, ale kapitalismu jako takoveho.Vi vite co je microsoft zac, ale uz nevite jak to delaji automobilky od kterych kupujete auto.Nevite co se dava poradne do pracich prasku co Vam pere pracka atd...Jake jidlo kupujete v obchodech coz je daleko dulezitejsi nez nejaky SW.Takze nejlepe je se zavrit na statku a delat si i mydlo sam.

Tohle nikam nevede.

MS je firma , ktera zmenila pocitacovy svet at se vam to libi nebo ne.Bez MS by se to tu nehemzilo hulanama,LO a podobne . Ostatne on by ani ten linux nebyl takovy jaky je ted.

A pokud je MS a jeho windows tak spatne, ze jej pouziva drtiva vetsina desktopovych uzivatelu a ten krasny Linux pouziva stale mizive procento lidi.Ze by to bylo lobbingem MS ? :) To uz by byla hodne velka paranoia.

Na potraviny jsou zavedené předpisy a kontrolují je potravinářská inspekce, veterinární správa a hygiena. I na ty prášku jsou různá omezení, např. se u nás už nesmí prodávat s fosfáty. Můžete uvést, jak je u nás regulován a kontrolován trh se software? Řekl bych, že srovnáváte hrušky s jabkama.

1) ehm.. asi ste necetl co sem psal - chovani microsoftu je znacne specificky, protoze je to defacto MONOPOL - myslim ze by asi vic lidi bylo znepokojeny automobilkou jejiz auta by pouzivalo 99.7 % vsech lidi.. (cislo sem si vycucal z prstu)

2) ano, MS zmenila pocitacovy svet. Jestli to bylo k lepsimu nebo k horsimu uz se asi nikdy nedozvime. Ja osobne se domnivam ze odvetvi, ktere pres 20 let zije v monopolu (desktopove OS, aby bylo jasno), by se melo o dost lip kdyby na scene bylo vic velkych hracu a nikdo by nemel dlouhodobe takovou prevahu jako MS.

3) ehm - tohle je jedna z nejvetsich kravin jakou lidi argumentuji - myslim tim: "kdyz to tolik lidi pouziva, tak to prece musi bejt dobry, ne?"
- to kolik lidi neco pouziva, pripadne co je nejprodavanejsi, skutecne nerika NIC o kvalitach toho produktu, ale spis o kvalitach marketingu dane firmy, pripadne o vecech o kterych nic nevime..

protoze pokud by tohle platilo, tak:
- Eva a Vasek je nejlepsi ceska skupina a udelali hodne pro hudbu (jejich cd je prece nejprodavanejsi..)
- parky z kuze, soji, mouky a E345(neboco) sou nejlepsi parky na svete a jejich vyrobce Tesco udelal hodne pro reznictvi
- ceske drahy jsou nejlepsi zeleznicni dopravce a pro svet dopravy udelali opravdu hodne, protoze proc by jinak skoro vsichni kdo jezdej v CR zeleznici jezdili s ceskejma drahama..
- sem by mozna patrilo i srovnani videosystemu VHS, Betamax a Video 2000 - z nichz technicky asi nejhorsi VHS vyhralo..
atd, atd.. historie je plna prikladu veci, firem, ideologii a nabozenstvi ktery pouzivaji "vsichni" - ale malokdy je to protoze by byly nejlepsi

De facto monopol, který ovšem není monopolem, protože OS dělá dnes řada firem (MS, Apple, IBM, HP, Novell, Red Hat, Mandriva, a nakonec i řada studentů v rámci studia). A kdyby řekněme VW dělal tak kvalitní auta, že by měl na trhu minivozů podíl okolo 90%, bylo by to nějak špatně?

Pokud lidé něco používají, tak to zjevně plní jejich potřeby. A když mají k placeným Windows 18 let alternativu zdarma, kterou prakticky nepoužívají, tak to má zjevnou souvislost s užitnou hodnotou.

Rozšíření je věc, která se dá u SW objektivně měřit. Jestli je daný SW je nebo není dobrý, to lze hodnotit jen subjektivně. Eva a Vašek asi nemají neprodávanější desky, ale jejich produkty rozhodně mají pro zákazníky vysokou užitnou hodnotu a plní jejich potřeby. Že jsou ty potřeby stupidní, a vy a já máme jiné, to je úplně jiná diskuse. Totéž například u VHS

Srovnání VHS a Bemamaxu říká na prvním místě to, že VHS nabídlo lidem lepší hodnotu. Lepší dostupnost, nižší cenu, a více titulů. Hlavně ale říká, že je pro zákazníky důležité mít JEDEN dominantní formát videokazet, protože to přináší řadu výhod. Stejně tak je pro zákazníky dnes dobré mít JEDNU dominantní platformu, protože to má řadu výhod.

Železnice má monopol garantovaný státem, a jakékoliv srovnání pokulhává na všechny tři nohy.

Jak už psal někdo jiný, všechny firmy chtějí primárně zisk. Právě proto vyrábějí auta, pračky, počítače, chleba, SW, a řadu dalších věcí.

Když mluvíte o "mixed source", tak by bylo dobré připomenout, že přesně tohle dělají RedHat a ostatní, když zakazují kopírovat instalační média, protože obsahují copyrightovaná loga. Jinými slovy jim nevoní, že by prodali jednu licenci, a produkt si mohl nainstalovat kdokoliv zdarma, takže se snaží šíření svého SW zabránit tímto způsobem.

Pro svět open source je největším problémem kvalita výsledných produktů, a otázka financování. Ale to by bylo opakování toho, co tu bylo mnohokrát psáno.

A kde jste vzal informaci ze se nesmi instalovat RHEL z jednoho media na X pocitacu?

Nic takového jsem netvrdil. Říkal jsem, že se nesmí šířit instalační média.