Vždycky, možná pod vlivem populárního tisku, jsem měl Billa Gatese za sprostího zloděje. Ovšem oproti dneěku to musel být praktikující vizionář.
Ale abych nebyl na první pohled až tak offtopic, nechápu, proč v dnešní době výrobce OS musí vyrábět svůj vlastní browser. Obzvláště když to neumí. Umět prohrát může být občas krok kupředu ....
Nikdo mu nebrani vzit libovolny OSS prohlizec, prepnout default vyhledavani na Bing a v zakladu doinstalovat prislusne M$ friendly pluginy ala cortana etc...
Pokud by jej nechteli/nemohli distribuovat pod offic nazvem tak jim nic nebrani to prejmenovat na M$ Browser a zmenit ikonku... to zvladne junior programator za pracovni den (i mene), pak staci jen aplikovat prislusny diff na new stabilni verze SRC toho OSS prohlizece treba v nejakem CI a udrzovat to + OFC dodrzovat OSS licenci.
To je paradni zpusob jak mit super prohlizec za minimum prace a pritom si budou BFU myslet ze je to prace M$, pro M$ Win-Win situace.
A nebo, kdyz odpovim na tvou otazku primo:
Klidne vsechny predni prohlizece! Kolik je instalovana velikost Chromium + FF + Opera ? 200MiB ? To je vec co se v tom 20GiB bordelu ktery se po instalaci a aktualizaci windows na disku zjevi naprosto zanedbatelne
Obávám se, že kdyby MS přibalil k Windows místo Edge a IE třebas ten Firefox, tak by to naštvalo ještě mnohem více lidí než dnes. To by internet byl plný "No jak si to MS dovoluje!? Platí za to? Platí jim někdo za to? Proč zrovna Firefox, vždyť každý ví, že je to to nejhorší co může být!?" atd. Chrome nepadá v úvahu, Google je je pro MS konkurencí. Navíc by řada lidí neskousla, že PC hned po instalaci OS začně všechno pilně hlásit kromě MS i do Google.
Také by nešlo držet errata a řešit chyby, bylo by to řešení třetí strany, ale de iure by za něj odpovídal dodavatel. Asi nejneutrálnější řešení byl ballot screen, ale to zase otravovalo lidi, vůbec nechápali proč a co musí řešit.
Podle mě uživatel musí počítat, že se zakoupení Applu dostane Safari a další vymoštované produkty, po zakoupení Windows lze očekávat Edge / IE a očekávat tlak na užívání Office (předinstalace / reklama / rok zdarma / ...). Distribuce linuxu, některé, mají také prostředí předvybrané.
@Karel
Opravdu? A proto většina IE/Edge použije pouze ke stažení Chrome/Firefox?
A jakých spekulací by byl internet plný? Stejně většinu instalací na zařízení tvoří OEM z recovery oddílu (a tak to většina i používá) a ještě vybůstované hromadou sraček od výrobcem zařízení do čisté instalace, ale nikdo netvrdí že musí vybrat jeden. Může jich tam dát víc, nebo se uživatele zeptat při té slavné procedůře o přípravě moderního systému po instalaci či aktualizacích. Rozhodně lepší než se snažit někam cpát něco, co má podíl na návševnosti webů snad 3% a to si ještě troufnu tvrdit, že část z toho jsou nebožáci, kteří neví že mohou mít něco jiného ....
Chrome pro MS konkurencí? To mám pocit už MS projel, majitelé Windows Phone by ti asi povyprávěli. A propos, kolikrát denně hledáš na BIngu? :-D
Zapomel si na jednu zasadni vec ... skoro 100% aplikaci, ktery libovolne komunikujou na net, pouziva prave IE. Co myslis, ze se ti otevre v drtivy vetsine widloappek kdyz pouzijes trebas help? Otevre se IE, byt v okne aplikace, ale to na tim nic nemeni. Hromada appek to pouziva i na zjistovani aktualizaci a obecne i komunikaci (soap a spol). Proste proto, ze pro tvurce to znamena jeden radek kodu.
Klidne si to over, podive se do IEckovyho profilu - specielne do cache - na widlich, na kerych uzivatel IE naprosto nanic nepouziva.
Jj, to je pravda. MSIE se dá do aplikace vložit pomocí vestavěné WebBrowser Control. WebView umí i MS Edge. Pokud potřebuje člověk v aplikaci zobrazovat HTML, tak je to nejjednodušší způsob. WebBrowser Control i WebView prostě fungují, a jsou k dispozici na každé podporované verzi Windows. Oproti tomu použít z aplikace WebKit nebo Gecko je dost náročné, a navíc člověk ani neví, jestli na stroji budou k dispozici.