Jak to, ze "se v zadnem pripade nejedna o open source nebo dokonce svobodny software" ? K licencim se jiz vyjadrila i FSFE: http://lwn.net/Articles/156310/
Ty prvni dve licence podle nich splnuji pozadavky na Free Software.
No nevím nevím jak FSFE je chápe jako svobodný software... Z článku se člověk dočte jen to, že FSFE postup miro$oftu chválí jako pokrok oproti minulým postojům, ale zároveň varuje před přílišným optimizmem a oznamuje, že musí tyto licence ještě dobře prostudovat. Osobně M$ nevěřím ani slovo pokud tvrdí že to dělají z lásky k uživatelům a svobonému sw, spíš bych řekl že to je takový PR postup aby se mohli ohánět tím, "že i microsoft má svobodný software." Už to vidím. A navíc - pod pojmem svobodný software si ROZHODNĚ nepředstavuju nic z "ano, můžete se podívat ale nesahat, nebo xxx!" nebo "ano, můžete měnit ale jedině že to pojede POUZE pod windows" Takové licence si může milý M$ vetknout...víme asi kam ;)
FSFE definuje Free Software na zaklade znamych ctyr fundamentalnich svobod. Z vyjadreni FSFE:
According to FSFEs first glance, the "Microsoft Permissive License"
(Ms-PL) and "Microsoft Community License" (Ms-CL) both appear to
satisfy the four freedoms that define Free Software. In particular:
The Ms-CL also appears to implement a variation of the Copyleft idea,
which was first implemented by the GNU General Public License (GPL).
Tipnul bych, ze toho moc nebude, ze asi vetsina bude pod nekterou z tech ostatnich licenci. I kdyz tak trochu mne zaujala ta klauzule kde se pise neco ve smyslu "kdyz se zucastnim patentoveho sporu vuci MS, licence pozbyva platnosti" ... takovy .. divny ...
