Vlákno názorů ke zprávičce Microsoft otevře platformu .NET. Poběží i na Linuxu od J - Pomalu ale jiste konci, tak budou parazitovat na...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To je zvláštní. Když Sun uvolnil OpenOffice nebo Javu, tak to byl skvělý tak. Když MS uvolní .NET, tak parazituje. Kde je ten rozdíl mezi skvělým krokem a parazitováním?
Ad Pomalu ale jiste konci - .NET nebo MS? FYI MS v posledním kvartálu hlásí nárůst tržeb o 25%, a zisk 4.54mld USD. Konec podle mě vypadá trochu jinak :)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad parazite jsou casto velmi uspesni - otázkou je, koho definujete jako parazita. Třeba výrobce kterého si původně Apple najal na výrobu iPhonů, a který časem přišel na to že je výhodnější poskládat smartphone pod svým jménem? S freewarovým OS do jehož vývoje neinvestoval ani korunu, a který si upravil po vzoru iPhonu až do detailů jako je rozmístění ikon a jejich barva?
Nebo člověk který začne vývoj OS tak že vezme dokumentaci komerčních OS a začne jejich funkce opisoval jednu po druhé, poněkud bez ladu a skladu?"Výpalné" od výrobců Androidu tvoří jen malou část příjmu MS. Oni samozřejmě neplatí je MS, platí spoustě dalších. Licencování patentů je v průmyslu naprosto běžné.
-
"Výpalné" od výrobců Androidu tvoří jen malou část příjmu MS. Oni samozřejmě neplatí je MS, platí spoustě dalších. Licencování patentů je v průmyslu naprosto běžné.
Nicmene tvori znacnou cast prijmu MS z mobilnich telefonu, ne-li jejich vetsinu. Licencovani je bezne, co je ale mene bezne je to, kdyz nekdo vyhruzkami patentovym soudem nekoho primeje k placeni vypalneho za aburdni patenty, ktere se na vec eventuelne nevztahuji nebo jejich absurdita je takova, ze by neustaly soud, nicmene obet radsi plati, protoze vi, ze naklady na soud proti bohate korporaci by financne neustala. Existuje silne podezreni, ze to je presne to, co MS dela. Proto take seznam tech patentu, za ktere se plati, nesmi byt nikde zverejnen.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad tvori znacnou cast prijmu MS z mobilnich telefonu, ne-li jejich vetsinu - jak jsem psal jinde, na smartphonech podle všeho ještě pořád vydělávají jen Apple a Samsung. Zbytek výrobců se potácí okolo nuly, nebo je daleko pod ní.
Ad mene bezne je to, kdyz nekdo vyhruzkami patentovym soudem nekoho primeje k placeni vypalneho za aburdni patenty, ktere se na vec eventuelne nevztahuji nebo jejich absurdita je takova, ze by neustaly soud, nicmene obet radsi plati, protoze vi, ze naklady na soud proti bohate korporaci by financne neustala - to je samozřejmě nesmysl. Výrobci platí protože patenty porušují a jejich právníci jim řekli, že by soud projeli. Kdyby si mysleli že soud vyhrají, asi by neplatili stovky milionů dolarů ročně.
Ad Proto take seznam tech patentu, za ktere se plati, nesmi byt nikde zverejnen - zjevně ho minimálně část zveřejnila Čína, konkrétně 310 patentů.
http://images.mofcom.gov.cn/pep/201404/20140408143159274.docx -
Zbytek výrobců se potácí okolo nuly, nebo je daleko pod ní.
Samozrejme, nikoliv MS. Duvody zname.
Výrobci platí protože patenty porušují a jejich právníci jim řekli, že by soud projeli.
Nebo jim pravnici rekli, ze by je MS usoudil vecnymi odvolanimi k smrti, protoze nemaji zdaleka tolik penez, co ma MS. Prikladu, kdy velka firma utahala u soudu malou, by se jiste par naslo. A to ta mala firma treba byla v pravu.
zjevně ho minimálně část zveřejnila Čína, konkrétně 310 patentů.
Jo, koukam na to. Pocitam, ze se vetsinou jedna o genericke veci, na ktere by drive nebo pozdeji prisel kazdy, kdo dela v dane domene, akorat by je treba jinak pojmenoval. Ne neco, co by se dalo nazvat prevratnym vynalezem, za kterym stoji stovky clovekohodin a miliardove investice. Presne veci, ktere nikdy nemely projit patentovym systemem. Casto veci, ktere byly patentovany vyhradne se zamerem hazet jinym klacky pod nohy.
BTW, Cina to verejnila. Proc to nezverejni ostatni? Asi ze skromnosti.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad ze by je MS usoudil vecnymi odvolanimi k smrti - to by mohlo hrozit malé firmičce, ale těžko velkému výrobci.
Ad Pocitam, ze se vetsinou jedna o genericke veci, na ktere by drive nebo pozdeji prisel kazdy, kdo dela v dane domene, akorat by je treba jinak pojmenoval - počítám že žárovku byste také vymyslel, protože jí má přece každý doma, a navíc má prior art (louč) :D
Ad Cina to verejnila. Proc to nezverejni ostatní - součástí podobných jednání a smluv jsou běžně NDA. Předpokládám že Škoda Auto, Bosch ani HTC také nezveřejňují za jaké patenty platí, komu a kolik.
-
Karel (neregistrovaný)
Ona existuje zkrácená verze historie:
1. MS udělal kšeft, ale neměl OS. Přesto ho prodal. Tak potřeboval rychle OS, koupil firmu a jejich OS vydával za svůj.
2. Když konečně někdo v MS viděl, co koupili, tak se zhrozil. A tak raději napsali svůj vlastní OS, který byl s tím starým trochu kompatibilní, ale v zásadě měl jen společné jméno.Proto je tam mezi "původní" a "pozdější" verzí tak podstatný rozdíl. Pokud někdo chce vědět, proč MS za každou cenu potřeboval tak rychle hotový OS, tak je o tom napsáno i několik knih. První MS DOS byl obchod, nemá smysl se vůbec bavit o tom jak vznikl a čemu se podobal, protože jediné podstatné bylo, že to MS dodal a že to bootovalo, takže naplnili smluvní podmínky.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
1. V podstatě ano, ale je to trochu složitější. DOS napsal Tim Paterson ze Seattle Computer Products za šest týdnů. V té době měla společnost Seattle Computer Products smluvní vztahy s MS, a na jejich HW běžel Microsoft BASIC. Byla to tahle společnost, která začala jednat s MS ohledně možnosti cross-licensingu: oni dodají pro MS klon CP/M zvaný DOS, MS dodá pro Seattle Computer jazyk BASIC. MS nakonec získal licenci s možností sublicencovat OS dalším výrobcům. MS udělal velký business s IBM, a společnost Seattle Computer Products udělala velký business na rozšiřujících RAM kartách k PC. Když se v roce 1985 ty RAM karty přestaly rozumně prodávat, majitel zkusil firmu prodat včetně práv na DOS, MS se to nelíbilo, došlo na soud, a nakonec se MS dohodl na skoro milionu dolarů za autorská práva na DOS. BTW původní autor DOSu pak strávil řadu let v Microsoftu a pracoval mimo jiné na Visual Basicu.
2. MS samozřejmě věděl co kupuje, šlo o klon CP/M. Ale chtěli OS funkčně rozšířit například o podporu adresářů, a k tomu se API CP/M nehodilo. Nezapomínejte že MS je firma založená na vývoji SW.
-
lix (neregistrovaný)
Parazituje lebo .NET nebude uvolneny cely ale iba sucasti tak aby sa dali napr. webove aplikacie spustit na linuxe. GUI aplikacie sa nadalej nebudu dat spustit. To by uz totiz isli proti sebe a mohlo by sa dost pravdepodobne stat, ze velka cast ludi by si povedala naco vlastne kupuju ten windows. Oni hlavne potrebuju rozsirit platformu v oblasti, kde sa im nedari ziskat dominanciu a to su servery. Ked budu .NET aplikacie spustitelne aj na linuxe, potom sa mozme bavit o skvelkom kroku.
Sun by som v tomto ohlade velmi neporovnaval kedze sa nejednalo o sw firmu ale ich hlavny prijem bol z predaja HW rieseni. Javu a OO mali iba ako bocnu aktivitu s ktorej im neplynuli v podstate ziadne velke vyhody (mozno okrem javy, ktora sa stala platformou aj pre ich riesenia). Naproti tomu M$ sa snazi presadit iba svoje riesenia a vytlacit ostatnych hracov z trhu. Lahke to mat ale nebude, kedze java ma v tomto segmente celkom slusnu poziciu a ponuka defacto plne multiplaformne moznosti (teda aj GUI), kdezto .NET na linuxe bude iba subset technologii.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Předpokládám že Oracle také parazituje na Linuxu, když uvedl svoji DB pro Linux :)
Ad GUI aplikacie sa nadalej nebudu dat spustit - k tomu je potřeba implementovat WinForms. Ty jsou pochopitelně napsané pro Windows za použití Win32. Od roku 2007 je zdroják k dispozici pod Microsoft Reference License. Jinými slovy můžete číst a reimplementovat, ale ne opisovat.
Ad Oni hlavne potrebuju rozsirit platformu v oblasti, kde sa im nedari ziskat dominanciu a to su servery. Ked budu .NET aplikacie spustitelne aj na linuxe, potom sa mozme bavit o skvelkom kroku. ... M$ sa snazi presadit iba svoje riesenia a vytlacit ostatnych hracov z trhu - ehm, jak konkrétně MS získá dominanci pro své produkty a vytlačí ostatní hráče z trhu tím že umožní serverovým aplikacím psaným pro .NET běh na Linuxu? Myslíte že díky tomu budou firmy víc kupovat Windows? :D
Ad java ma v tomto segmente celkom slusnu poziciu a ponuka defacto plne multiplaformne moznosti (teda aj GUI), kdezto .NET na linuxe bude iba subset technologii - Java poskytuje iluzi WORA, navíc je to bezpepečnostní katastrofa.
-
ČLÁNKY DO MAILU