Apple dnes na omezení přístupu k platformě výrazně vydělává, je to pro něj dobré. Zákazníci kupují iPhone, je to pro ně dobré.
Abyste mohl napsat aplikaci pro iPhone, musíte se zaregistrovat, zaplatit USD 100, a aplikaci nechat posoudit Applem. Pokud projde schválením, je digitálně podepsána. Smí se prodávat jen přes Apple App Store, a Apple bere tuším 10% z proejní ceny. Takhle vypadá dnes svět Apple.
Pro Windows Mobile můžete napsat aplikaci s pomocí zdarma dostupných nástrojů. Prodávat jí můžete jakkoliv chcete, nemusíte se registrovat, MS z prodeje nebere žádná procenta. Takhle vypadá otevřená platforma.
Já vám vůbec nerozumím. Jeden den tvrdíte, že aplikace za peníze jsou ty nejlepší a ty co jsou zadarmo jsou na nic a nikdo je nechce. Dnes jste už třikrát připomněl, jak je Apple špatnej, že chce peníze za své výrobky a jak je Microsoft dobrej, když pro Zune nikdo nechce nic vyvíjet ani zadarmo. Připadáte mi poněkud nekonzistentní. Nebo lobista může žonglovat s argumenty podle toho, jak se mu to zrovna hodí? Kde jsou ta tvrdá fakta?
Mě je jedno, že Apple chce za svoje výrobky peníze. Mě vadí, že Apple zakazuje a znemožňuje autorům šířit SW pro iPhone mimo App Store. Apple iPhone je tak uzavřenou platformou, zcela pod kontrolou Apple. Napíšete program, který se Apple nelíbí? Máte smůlu, pro iPhone nesmí být k dispozici. Chápejte: je to plné právo Apple, ale jako zákazník říkám, že nechci.
Proč sem proboha taháte Zune? To je MS přehrávač multimédií. Naopak pro Windows Mobile je nejspíš daleko více aplikací, než pro iPhone.