OOo je sice pomalý a funkcí omezený produkt, ale konkurence pro MS Office to samozřejmě je. Je to asi jako když prodáváte větší vozy Audi, a někdo jiný rozdává zdarma vozy Daewoo Matiz. To srovnání samozřejmě v řadě ohledů pokulhává. Například OOo je tak mizerný, že se nerozšířil ani přes jeho nulovou cenu (podobně jako Linux). A jeho příznivci o něm samozřejmě tvrdí, že je naprosto srovnatelný se špičkou v oboru (podobně jako to tvrdí příznivci Linuxu o něm). Zajímavé je, že k rozšíření OOo nestačí ani ty miliardy, které Sun v OOo utopil. Sun holt umí utrácet, na prodělečné akce typu OOo a MySQL také nakonec dojel.
Než někdo začne uvádět počet downloadů OOo: já si OOo postupně stáhnul v různých verzích minimálně 10×. Za tu dubu jsem si koupil jen tři licence MS Office. Jenže za ty jednak MS dostal peníze (Sun ani korunu), a pak MS Office na rozdíl od OOo používám. Chápu, že na Linuxu (který je prý hlavně o svobodě volby) není na výběr.
MySQL je mizerná DB, ale o to teď nejde. Sun koupil MySQL za částku, u které bylo zjevné, že se nemůže vrátit. Vysokou cenu kritizovala i řada analytiků. Dalším problémem je, že MySQL je open source, takže jsou z něj příjmy velmi nízké, a ani do budoucna není šance to zlepšit.
Sun se pokoušel vsadit na to, že zákazníci budou rádi kupovat SW firmy, která podporuje open source. Bylo to špatná sázka; zákazníci se rozhodují jinak. Když si kupujete auto, asi nevybíráte podle toho, kolik stromečků nechala automobilka v minulém roce zasadit. Podobně Sun zjistil, že miliarda utopená v open source prostě zdaleka nenavýší zisky z prodeje jeho HW o tu miliardu (a nejspíš ani tržby).
Tak propadák? Nevšiml jsem si že by MsSQL byl lepší, nebo rychlejší.
Už se prosím vyjadřujte jen k věcem, kterým rozumíte (rozuměj MS produkty). To že je MySQL opensource neznamená, že to musí být špatný program. Navíc Sun má/měl dvojí licencování. Základ OpenSource a zbytek CS za poplatky.
Raději si přečtěte, proč taková korporace jako je Oracle kupuje SUN a proč má EK strach z této akvizice.
Že je nějaký produkt open source ješt nezbytně neznamená nízkou kvalitu, ale pravděpodobnost je vysoká. Sun má sice dvojí licencování, ale když většina uživatelů MySQL nic neplatí, a příjmy jsou malé, tak je to holt špatné.
Ke „kvalitám“ MySQL více zde:
http://www.root.cz/…k-to-obejit/
Oracle získává zákazníky Sun Microsystems, což se počítá. Také se stává hráčem, který vlastní OS, office, DB engine, a navíc hromadu aplikačních serverů. Otázkou je cena, a návratnost takové investice. To samozřejmě ukáže čas. EK má povinnost zkoumat každé spojení firem tohoto rozsahu, to není nic zvláštního.
Že je nějaký produkt open source ješt nezbytně neznamená nízkou kvalitu, ale pravděpodobnost je vysoká.
A to z jakého titulu? Já si o kvalitě spousty MS produktů myslím své a je to korporací vytvořený closesource.
Ke „kvalitám“ MySQL více zde:
http://www.root.cz/…k-to-obejit/
Tak tomu se říká: „Tonoucí se stébla chytá“.
Také se stává hráčem, který vlastní OS, office, DB engine, a navíc hromadu aplikačních serverů …
O nějaký office mu vůbec nešlo. DB engine již vlastnil dříve. Hlavní důvod proč se EK bojí je monopol v DB.
IMHO na výběr je a to nejen mezi různými distribucemi OO.o. Já třeba MSO na Linuxu používám. Sice asi jen kuli kompatibilitě, ale používám – DOC či XLS i po uvolnění specifikací nevypadají zrovna jednotně v každém kancelářském balíku (a to i napříč verzemi MSO), MSO nezobrazí stejně ODF vytvořené v OO.o, přestože v KOffice vypadá stejně, stejně to je v rozdílech mezi OXML vytvořeném v MSO a zobrazeném v OO.o i naopak, a dokonce ani RTF vytvořené v MSO nevypadá v jiném kancelářském balíku stejně.
Trochu silná slova na člověka, který se právě přiznal, že v tom nepracuje. Trochu méně vášně a více rozumu a uvážlivosti by neškodilo.
Ono nestačí si jen někde něco přečíst a vzít si odtud to co se mi hodí. Dobré je si to osahat, přečíst si také názory z druhé strany barikády, zamyslet se nad tím a pak teprve psát ;)
Uvažoval jsem nad tím, jestli znám někoho, kdo používá Office. :-) A zjistil, že jednoho člověka znám. Byl k tomu „přinucen“ na školení, které mělo naučit začátečníky základům práce s textovým procesorem, a pak nás často sám nutil hledat řešení, co a jak ve Wordu, o čemž jsem já osobně neměl ani páru. A tak se to na základní úrovni, myslím, naučil. Ono to zcela jistě taky cvičí mozek a to je dobré. °_^
Mám dojímající vzpomínku, jak jsem potřeboval před víc jak deseti lety udělat zápočet z tohoto předmětu, kdy jsem měl jako výstup svého úsilí naformátovat podle zadání jeden jednoduchý slovníkový text s různými řezy…, a jak jsem zodpovědnou osobu nakonec přesvědčil o tom, že ten jeho podpis opravdu chci, i když za jiný výkon, než si představoval – tři dny obrovského soustředění se na věc.
Na dvohodinovky jednou za týden jsme chodili, ale když ona se praktická část věci prováděla až tu druhou, a to jsme museli jít na přednášku jinam, takže jsme tam nikdy nebyli. ^_^ Samozřejmě, že je MS na úrovni a přizpůsobuje se podmínkám, a potřebuje si vydělat na vývoj. Novinky ve funkcích jsou jedna věc a to, jaké procento uživatelů má dnes, anebo bude mít za pár let, další. To jeho vůrce a ty, co je zaměstnávají, zajímá – pochopitelně. A pak je tu konkurence se svými vlastními představami a cíli… Za těch deset let ukázala, že to myslí vážně.
Když je občas kvůli vybavení stávajícího počítače nutné koukat na to rozhraní nových Office, tak si říkám, že když to vydržím ještě chvíli, tak zmizí moje oční vada. :-) Mimochodem, že jsou ty funkce, kvůli kterým na to člověk na začátku čumí jak tele na nová vrata, „schovány do té bubliny“ jsem si (znovu?)všiml včera. Úplně mě to překvapilo. To, že je ostatní tak nějak různě zase jinak logicky rozházeno a učleněno je proti tomu v podstatě maličkost související s ochotou naučit se ty věci kolem ovládání.
Pokusy o jeho šírenie sú nočnou morou zamestnancov štátnych a verejných inštitúcií. Zažil som to už niekoľkokrát.
Moja skúsenosť skôr je, že na x počítačoch v štátnej a verejnej sfére OO nainštalovaný je, nikto ho však nepoužíva, radšej si cez nejaký projekt získa MSO (áno, dnes to financujeme cez projekty, takže si odpustite reči o plytvaní štátnych prostriedkov).
Ako nepriamy dôkaz malej penetrácie OO môže poslúžiť nepatrné percento dokumentov vo formáte ODF, ku ktorým sa pracovne dostanem.
A peníze do těch projektů spadnou z nebe, nebo je tam vloží soukromí mecenáši?
Argumentovat malým počtem ODF dokumentů je opravdu hodně nepřímý důkaz, např. u nás ve firmě stále používáme většinou DOC, ale generovaný z OOffice. Tak je tomu u řady našich partnerů, kteří používají OOffice.