Vlákno názorů k článku
Microsoft uvolnil Windows CLAT pro veřejné testování od bez prezdivky ... - By me docela zajimalo, k cemu je to...

By me docela zajimalo, k cemu je to dobry ... nevidim jednak zadny vyuziti, druhak nevidim ani zadnou moznost ze to bude fungovat (pokud teda soudruzi z MS nebudou veskerej traffic posilat k sobe).

Je to dobré pro stavbu sítě, kde běží jen IPv6 a přístup do světa IPv4 je realizován jako služba na okraje sítě. Zařízení pak o IPv4 nic nevědí a pomocí DNS64 se jim tvrdí, že celý svět má IPv6 adresu.

Problém nastává, když potřebujete provozovat nějakou starou aplikaci, která vyžaduje spojení po IPv4. To v takto organizované síti není možné realizovat, protože na rozhraní není vůbec nastavena IPv4 adresa. Proto je na koncovém počítači (kde běží ta aplikace) tento zmíněný CLAT, který na rozhraní nahodí vlastní IPv4 adresu, pohltí všechnu komunikaci na ni a pošle ji přes IPv6 do sítě. Pro okrajové případy se tak emuluje plnohodnotné prostředí obsahující IPv4.

Funguje to překvapivě dobře, existují ve světě mobilní sítě, které takhle fungují a pokud se na mobilu spustí nějaká aplikace vyžadující IPv4, tak to krásně funguje, přestože mobilní síť o žádné IPv4 nic neví.

"Je to dobré pro stavbu sítě, kde běží jen IPv6 a přístup do světa IPv4 je realizován jako služba na okraje sítě"

Az na ten drobny detail, ze presne k tomuto to vubec neni. Clat nema zhola nic spolecnyho s provozem 6to4 GW.

Pricemz kdyz potrebuju provozovat 4kovou aplikaci, dam ji 4kovou konektivitu, klidne prostrednicvim nejakyho tunelu, kterej muze bezet po v6.

Jinak bych chtel videt tu mobilni aplikaci dozadujici se v4 adres ...

Jenže ten klient s mobilem na mobilní síti žádný tunel stavět nechce a operátor nechce provozovat dual-stackovou síť s IPv4 konektivitou, protože to znamená udržovat dvě sítě. Tohle je přesně k tomu, aby existovala jen jedna síť s IPv6 a klienti ji dokázali použít správně ve všech případech, aniž by něco museli dělat.

Operátor, jehož zákazníci si pro fungující přístup přes IPv4 pro staré aplikace musí u sebe instalovat nějaké speciality, je ve značné konkurenční nevýhodě. Navíc když ty nutné speciality nebudou zákazníkům fungovat na jejich existujících zařízeních tak mu zákazníci rychle utečou. To je důvod proč operátoři radši provozují dual stack jako ověřené fungující řešení (což je víc práce pro operátora, ale míň práce pro zákazníky a o ty jde především).

Az ti zakaznik, ktery pozaduje pripojeni na jeho sluzbu, da misto fqdn pouze ipv4, tak velmi rychle zjistis, proc to potrebujes.

Velmi rychle zjistuju, ze pro konektivitu k cemukoli na ipv4 nepotrebuju zadny clat, protoze proste funguje ... uplne vsude.

Navic ty zjevne vubec nevis o cem se tu vede diskuse. Protoze tady se bavime o tom, ze na OBOU stranach jsou v4 aplikace a MEZI nima je v6 ONLY sit. Coz znamena, ze na OBOU stranach musi byt neco, co bude ten v4 provoz zabalovat a vybalovat z v6 provozu. Coz znamena provozovat neco jeste silenejsiho nez je NAT.

Ne, na obou stranách bude většinou jenom IPv6 a jenom pro nějaký obskurní server, který neumí IPv6, se využije CLAT jako služba.

To jiste, chapes to uplne spravne ... a proto to MS dodava do klientskych widli ... lol.

Takze pro ty co nezvladaj jednu vetu ... bavime se tu o prekladu 4to6to4. Na OBOU stranach se primarne komunikuje Z a DO v4 site. A mezi nima je v6 sit.

A kdyz ... budu adresovat 4kovou adresu ... tak ji muzu previst na 6tku ... to neni problem. Jen chci videt, KAM mam ten paket poslat ??? Kam poslu pakety s adresou ::ffff:0:0/96 ??? No jiste ... uzasny ... musim mit nekde krabici, ktera MA ipv4 ze?

Takze znova, kcemuj je to dobry? A odpoved je, ze naprosto knicemu! Proc bych ty veci ktera potrebuje 4kovou konektivitu tu 4ku nedal? Je to o rad jednodussi a o 10 radu spolehlivejsi. Nemluve o tom, ze to ve skutecnosti resi problem na tema kdy bude 30tyho unora uplnek, protoze o asi tak 10 radu castejsi problem je ten, ze najaka ta krabice v6 vubec neumi. Klidne i vcera dodana.