Názory k článku
Microsoft uzavřel dohodu s ZTE, zvýší své příjmy z Androidu

Tomuto hovorim novodobe vypalne. Tak ako mafia "ochranuje" niektore firmy za poplatky, Microsoft nebude "zalovat" ine firmy ak podpisu "licenciu" a samozrejme zaplatia. Kto sa neche s nimi dotahovat radsej zaplati - tak ako u vypalnikov.

A opravdu se ve finále zaplatí, nebo se vydá jen tiskové prohlášení?

Nevěřím tomu. Kdyby ty podmínky byly opravdu tak, jak jsou prezentovány, firmy by na ně nepřistupovaly tak ochotně a proč jsou asi všechny ty smlouvy tajné?

Taky tomu nevěřím. Ale asi jsme v tom sami ... :)

http://www.root.cz/zpravicky/microsoft-uzavrel-dohodu-s-zte-zvysi-sve-prijmy-z-androidu/455798/

USA a jejich firmy by se už konečně měly zavřít do nějaké karantény, odříznout se od zbytku světa a přestat opruzovat.

Licencování patentů je naprosto běžná věc v každém průmyslu, a IT nemá důvod být výjimkou. Podle vás ti výrobci raději zaplatí částky ve stovkách milionů Kč, než aby se "dohadovali". Nemyslíte že si dovedou zaplatit právní analýzu? A že to třeba udělali, než ty peníze zaplatili?

Bohužel právo v zemích, jako je USA, přestává platit – resp. platí ve prospěch toho, kdo si může dovolit lepší právníky a vydrží déle vést soudní spor. Stejně tak si majitel baru může udělat analýzu, ze které mu vyjde, aby radši zaplatil výpalné než aby si nechal vymlátit podnik a měl pravidelně i jiné problémy.

Že na něj vůbec reagujete. Když někdo bude tvrdit, že 1+1=3, tak prostě rozumné argumenty jsou k ničemu. A Lael to prostě tvrdit bude.

Opravdu musíte trollovat pokaždé, když někdo napíše slovo Microsoft?

Ve sporu o Android přeci nejde o patenty ale o zastrašování. Kdyby měl MS jakýkoliv soudně použitelný patent, Google by ho buď obešel nebo MS proti Google použil.

A pochybuji, že MS opravdu peníze dostává a nějakým jiným způsobem to těm firmám zase oklikou nevrací. U soudu evidentně nemá šanci, takže spíše jde o dohody typu: vy nám naoko zaplatíte a dostanete za to bokem to a to.

Kdyby MS žádné relevantní patenty neměl, asi by neměl čím "zastrašovat" :). Právní analýza by byla na den, soudní stání na půl dne, a MS by to projel. Nakonec i Amazon nakonec licencoval.

Soudní stání na den? Lžete nebo jste naivní? Najděte si historu sporu kolem Lindowns / Linspire. Trvalo více než rok, než se to vůbec dostalo k soudnímu stání. A to bylo nařízeno jen proto, že jeden z právníků Microsoftu udělal chybu. Jakmile bylo známo datum stání, tak MS rychle naběhl a domluvil se s firmou stojící za Lindows takovým způsobem, že ta přiznala prohru, ale dostala mimosoudní vyrovnání, díky kterému byla několik let za vodou. Odhaduje se, že MS jí tehdy zaplatil v řádech desítek milionů dolarů jen proto, aby ona přiznala prohru a ke stání nedošlo. MS by ho skutečně za půl dne projel. Klíčové je, že od počátku sporu až do stání uteklo více než rok a datum bylo nakonec přeci jen stanoveno díky chybě MS. V normálních sporech se MS dokáže stání vyhýbat roky a celou tu dobu mlžit.

Jo a o co šlo? O oblíbenou hru MS "my máme ochrannou známku na Windows". Nemají. Opakovaně o ni žádají a vždy to bylo zamítnuto. Přesto žalují desítky firem za zneužití ochranné známky a spory protahují tak dlouho, až to protistrana buď vzdá, nebo krachne. Nikdy v historii se takový spor nedostal až k projednání. V případě Lindows se tam málem dostal, ale MS se rychle a rád dohodl. Protože věděli, že by okamžitě prohráli a vznikl by rozsudek (nebo jak tomu u nich říkají), díky kterému by už nikdy s tímto obviněním nemohli vyrukovat.

Ne ne, není to o právních analýzách. A "stání na půl dne" je jen fata morgána v nekonečnu.

Není to o penězích, je to o času. Soud vydá předběžné opatření a když konečně soudní spor v roce 2018 vyhraju, bude můj HW už k ničemu. Právní analýza je samozřejmě fajn a zatím jich i většina zpochybnila, že by MS vůbec nějaké relevantní patenty měl. Ale právní analýza vám za vaše zboží nezaplatí.

To je nesmysl. Soud vydá předběžné opatření jen pokud je k tomu velmi dobrý důvod. Navíc výrobce HW může platit požadované licenční poplatky na notářský účet, a zároveň vést spor před soudem. V takovém případě soud předběžné opatření nevydá. Kdyby MS neměl žádné relevantní patenty, bylo by i tohle daleko výhodnější, než zaplatit.

Opravdu by mě zajímalo o jaké patenty vlastně jde, že se jich (téměř) všichni výrobci tak bojí? Proč se nebojí třeba Sony (nebo je Sony taky na seznamu platících a něco mi uniklo)?
Taky bych rád věděl, jestli se platí výpalné jenom za přístroje prodané v USA a nebo po celém světě. Pokud je b) správně, tak bych u svého příštího Androida asi musel jít do toho Sony.

Jedná se pouze o přístroje prodané v USA. Ty patenty jsou naprosté triviality a kdyby je někdo napadl, pravděpodobně by došlo k jejich zrušení. Některé firmy prostě řekli, že nezaplatí a naopak uzavřeli s MS dohodu o tom, že soudně ty jeho patenty nenapadnou. Ty dohody jsou tajné především proto, že obvykle pouze stvrzují jakousi spolupráci výrobce a MS. Osobně si myslím, že MS v rámci těchto dohod poskytuje jakousi protislužbu.

Pro MS to má smysl hlavně z důvodu šíření FUDu - může totiž říkat: „nepoužívejte Android, nestavte na něm svoje byznys aplikace, protože je to nejistá platforma s právními/paten­tovými/licenční­mi problémy a bůhvíjak to s ní bude do budoucna“ a ti méně informovaní mu na to skočí a část z nich použije MS Windows. Nejde tedy (jen) o ty poplatky, které (ne)vytříská z výrobců, ale o šíření nejistoty a strachu a poškození konkurenční platformy.

A že zrovna MS nedávno zveřejnil seznam svých patentů, aby do něj mohl kdokoliv nahlédnout a předejít vydírání od MS. To mi přijde celkem fér chování. MS se pohybuje v určitém prostředí a byli by hlupáci, kdyby nevyužívali platných pravidel. V šíření FUDů jsou spíš experti uhříci, kterým nenávist k MS naprosto vygumovala mozek.

U Sony vám zřejmě něco uniklo.
http://www.digitaltrends.com/mobile/zte-android-patent-license-microsoft/

Hmmm. Dík za upozornění. Tak příště asi Motorolu.

Divi se snad nekdo tomu, ze gugl by proste svuj OS nikdy nedokazal vyrobit? Nema na to zkusenosti, zkratka nic. Musel se "inspirovat" dosavadnimi systemy ... a i tak to dopadlo katastrofalne. Android je presne software od vyhledavace, proste to neni operacni system, protoze to zkratka neumi. Je to jenom jedna velka a pomala sracka ... o chrome OS snad ani neni treba mluvit. Dyt to se snad prodalo jen par kusu nekde v USA ..... naprosto zbytecny system.