Vlákno názorů k článku
Microsoft uzavřel dohodu s ZTE, zvýší své příjmy z Androidu
od castler - Tomuto hovorim novodobe vypalne. Tak ako mafia "ochranuje"...
-
Nepochopil jste princip tohoto výpalného. Ve chvíli, kdy výrobce na dohodu nepřistoupí, jde to k soudu na několik roků a výrobce má zastaveny prodej = likvidace. Proto každý zaplatí i nesmyslné "patenty" . Je třeba najít výrobce, který má hlavní příjem jinde a vzepře se. Pak se teprve zjistí, že půlka těch "patentů" jsou hovadiny. Ale s těmito výrobci se MS neškorpí, protože ví, že by neuspěl .. :)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Licencování patentů je naprosto běžná věc v každém průmyslu, a IT nemá důvod být výjimkou. Podle vás ti výrobci raději zaplatí částky ve stovkách milionů Kč, než aby se "dohadovali". Nemyslíte že si dovedou zaplatit právní analýzu? A že to třeba udělali, než ty peníze zaplatili?
-
Franta (neregistrovaný)
Bohužel právo v zemích, jako je USA, přestává platit – resp. platí ve prospěch toho, kdo si může dovolit lepší právníky a vydrží déle vést soudní spor. Stejně tak si majitel baru může udělat analýzu, ze které mu vyjde, aby radši zaplatil výpalné než aby si nechal vymlátit podnik a měl pravidelně i jiné problémy.
-
Rihpoleal (neregistrovaný)
Opravdu musíte trollovat pokaždé, když někdo napíše slovo Microsoft?
Ve sporu o Android přeci nejde o patenty ale o zastrašování. Kdyby měl MS jakýkoliv soudně použitelný patent, Google by ho buď obešel nebo MS proti Google použil.
A pochybuji, že MS opravdu peníze dostává a nějakým jiným způsobem to těm firmám zase oklikou nevrací. U soudu evidentně nemá šanci, takže spíše jde o dohody typu: vy nám naoko zaplatíte a dostanete za to bokem to a to.
-
Karel (neregistrovaný)
Soudní stání na den? Lžete nebo jste naivní? Najděte si historu sporu kolem Lindowns / Linspire. Trvalo více než rok, než se to vůbec dostalo k soudnímu stání. A to bylo nařízeno jen proto, že jeden z právníků Microsoftu udělal chybu. Jakmile bylo známo datum stání, tak MS rychle naběhl a domluvil se s firmou stojící za Lindows takovým způsobem, že ta přiznala prohru, ale dostala mimosoudní vyrovnání, díky kterému byla několik let za vodou. Odhaduje se, že MS jí tehdy zaplatil v řádech desítek milionů dolarů jen proto, aby ona přiznala prohru a ke stání nedošlo. MS by ho skutečně za půl dne projel. Klíčové je, že od počátku sporu až do stání uteklo více než rok a datum bylo nakonec přeci jen stanoveno díky chybě MS. V normálních sporech se MS dokáže stání vyhýbat roky a celou tu dobu mlžit.
Jo a o co šlo? O oblíbenou hru MS "my máme ochrannou známku na Windows". Nemají. Opakovaně o ni žádají a vždy to bylo zamítnuto. Přesto žalují desítky firem za zneužití ochranné známky a spory protahují tak dlouho, až to protistrana buď vzdá, nebo krachne. Nikdy v historii se takový spor nedostal až k projednání. V případě Lindows se tam málem dostal, ale MS se rychle a rád dohodl. Protože věděli, že by okamžitě prohráli a vznikl by rozsudek (nebo jak tomu u nich říkají), díky kterému by už nikdy s tímto obviněním nemohli vyrukovat.
Ne ne, není to o právních analýzách. A "stání na půl dne" je jen fata morgána v nekonečnu.
-
Karel (neregistrovaný)
Není to o penězích, je to o času. Soud vydá předběžné opatření a když konečně soudní spor v roce 2018 vyhraju, bude můj HW už k ničemu. Právní analýza je samozřejmě fajn a zatím jich i většina zpochybnila, že by MS vůbec nějaké relevantní patenty měl. Ale právní analýza vám za vaše zboží nezaplatí.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To je nesmysl. Soud vydá předběžné opatření jen pokud je k tomu velmi dobrý důvod. Navíc výrobce HW může platit požadované licenční poplatky na notářský účet, a zároveň vést spor před soudem. V takovém případě soud předběžné opatření nevydá. Kdyby MS neměl žádné relevantní patenty, bylo by i tohle daleko výhodnější, než zaplatit.
