Vlákno názorů k článku
Microsoft vydal DirectX Shader Compiler jako open source
od - - https://github.com/Microsoft/DirectXShaderCompiler/issues/30 :-)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Dvě faktické poznámky: 1. LLVM není Linux. 2. MS si nepřivlastňuje LLVM a nevydává ho za svoje dílo. To jenom nějaký developer přepsal copyrightové hlavičky u souborů, což se naprosto běžně dělá když se kód publikuje, a holt mu to trochu ujelo.
No a když píšete o prasatech, tak to záleží na hodnocení. V osmdesátých letech jste tak mohl hodnotit společnosti jako IBM (tam si nelichotivých hodnocení užili až dost), Sun Microsystems nebo HP. Když jste chtěl server, tak to prakticky muselo být od někoho z nich, protože je skoro nikdo jiný nedělal. Zapomeňte na ceníky. Dohodnete si schůzku, obchodníci vymyslí co by vám prodali a kolik by si za to mohli říct. Součástí procesu koupě bývaly velmi často úplatky ze strany dodavatele, a ceny byly neskutečně vysoké. V té době to byl právě MS kdo přišel s otevřenou platformou, podporou výrobců HW i autorů SW, s dokumentací s nástroji za pár dolarů atd., a převrátil trh naruby.
V devadesátých letech MS silně rostl, a rozhodně se nemazlil s konkurencí. Pro vás možná prase, pro mě firma která využívá toho co vlastním úsilím dosáhla. A samozřejmě růst znamenal problémy, včetně bezpečnostních.V první dekádě tohoto století válcoval (jiný) trh pro změnu Google. Zrušil spoustu zažitých představ o tom co je a není možné na internetu, a převrátil trh naruby podobně jako svého času Microsoft. Možná pro vás tehdy byl Google hrdinou.
Dneska je Google Velkým Bratrem, a můžete zase vidět prase v něm. Vyjma velmi intenzivního sběru soukromých dat a cpaní otravných reklam kde to jde můžete vidět také věci jako zablokování přístupu k webu zařízením od konkurenčního výrobce (Google Maps byly zablokované pro Windows Phone na základě user agent stringu), katastrofální bezpečnostní situaci u Androidu, explozi malwaru v Google Play atd."Prasetem zítřka" bude zase někdo další. Můžeme se dohadovat o tom kdo to bude, kandidáti se jistě najdou.
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Jako "prase zitrka" bych videl velkolepy comeback Microsoftu minimalne ze dvou duvodu.
1) Uz nekolik let a verzi OS po sobe ukazuje jak opovrhuje zpetnou vazbou uzivatelu, kteri mu jasne a vetsinove rikaji, ze tudy Windows cesta nevede, ale MS to reflektuje jen tehdy, kdyz uz mu hori koudel u zadku a nema jinou moznost (napriklad viz "fantasticky uspech" Win 8). V ostatnich pripadech si veci proste protlaci hrubou silou.
2) MS svuj OS pro desktopy naprosto jasne a nekompromisne smeruje ke vzdalenemu terminalu (jeste tam neni, ale trend je naprosto jednoznacny), kdy veskere akce uzivatele stale vice "konzultuje" se svymi servery (i treba pouhe lokalni vyhledavani na mistnim disku pocitace by MS rad videl "zkonzultovane" s Bingem). Pokud jde treba o srovnani s dalsimi hraci jako google, amazon, socialni site apod, tak jestlize je ucinena nabidka sluzby/aplikace vymenou za smirovani, uzivatel si muze vybrat jestli danou sluzbu/aplikaci bude pouzivat. Jestlize ale nejake "svinstvo" je zavrtane uz primo v systemu, uzivatel na vyber v podstate nema a muze se pouze rozhodnout pouzit jiny system a s vanickou (OS) vylit i dite (vsechny aplikace, ktere na danem OS pouziva).
MS proste v prubehu let zapomnel co je ucelem operacniho systemu. OS ma slouzit pouze jako "vrstva", ktera zprostredkuje hladky a bezproblemovy beh aplikaci na danem hardware. Misto toho to spise vypada, ze si MS mysli, ze si uzivatele porizuji PC predevsim kvuli jeho systemu a ze nutne potrebuji mit i ten samy system jak na PC tak na tabletech a smartphonech.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
1) V čem konkrétně uživatelé MS říkají, že tudy cesta nevede? V případě Win8 šlo o UI určené primárně pro počítače typu 2-in-1. Klasickou nabídku Start jste si mohl nainstalovat jako doplňkovou aplikaci za půl minuty. Lidem se to nelíbilo (a půl minuty času je asi moc), tak MS přišel s Win10, které se dobře používají s myší i touchscreenem.
2) Je tu doba cloudová, zákazníci cloud zjevně chtějí. Ano, jsou potom závislí na přístupu k internetu a dostupnosti serverů, plus musí věřit provozovateli serverů. Jenže s vlastním IT oddělením musí věřit tomu vlastnímu IT oddělení, dostupnosti vlastního HW, a ještě platit poměrně velké náklady na infrastrukturu, SW a jeho správu, což pro řadu z nich není o nic lepší, než ten cloud. Vám ani mě se integrace s cloudem nelíbí, takže si ji můžeme oba spokojeně vypnout. I když já mám v cloudu třeba fotky z mobilu, které se mi tam automaticky synchronizují. Zvlášť když člověk nějak divočeji cestuje, je to super bezpečnostní feature. Když totiž já nebudu k nalezení, z fotek bude pověřené osobě jasné kde jsem naposledy byl i kam jsem směřoval (SPZ taxíku, klub do kterého jsem vešel apod., včetně GPS souřadnic).
Pokud jde o to vyhledávání s integrací Bingu, tak to má dobrý důvod. Zákazníci chtějí jednoduché věci. Chtějí napsat co hledají, a najít to bez ohledu na to jestli se daná věc nachází na jejich počítači nebo někde jinde. Každé nastavování je pro ně komplikace, proto například většinou ignorují možnost zadat rozšířené atributy jako typ hledaného dokumentu, datum poslední změny apod. Z podobného důvodu Windows by default vyhledávají i na internetu. Vám se to možná nelíbí, mě určitě ne. Proto si to oba můžeme vypnout. Osobně v tom nevidím problém.
Pokud jde o účel OS, tak ten se dávno změnil. Nejde o pár knihoven poskytujících abstrakci nad HW pro aplikace. Jde o celou platformu, provázaný ekosystém. Proč myslíte že distra Linuxu obsahují GB balíčků, a ne jen holý kernel, glibc, utility a terminál? Přesně z tohoto důvodu. Zákazníci to tak chtějí, a už dávno to ví nejen MS, ale i autoři dister (i když k problematice každý přistupuje trochu jinak).
Ohledně stejného systému na PC, tabletech a smartphonech: pro uživatele je jednoznačná výhoda mít k dispozici ty samé aplikace na více zařízeních. Samozřejmě k tomu není nutné mít na těch zařízeních stejný OS, což je vidět třeba u MS Office pro Android. Ale psát SW pro více platforem je pořád technicky dost náročná disciplína. MS se snaží poskytnout vývojářům možnost psát pro nejrůznější zařízení s jedním API a v jednom prostředí. Jak je vidět na akvizici projektu Mono, snaží se MS rozšířit svůj ekosystém i na další platformy. A nevidím proč by proti tomu měli uživatelé nebo vývojáři protestovat. Vývojářům to ušetří práci, a uživatelům to přinese více aplikací dostupných napříč různými formáty zařízení.
