Vlákno názorů k článku
Microsoft vydává software pod GNU/GPL
od Kerala -
Když Sun mohl koupit MySQL, RedHat kopil JBoss,...
-
Kerala (neregistrovaný)
No řeknu to po lopatě: když Sun (potažmo Oracle) koupil MySQL, tak se začalo mluvit o náhradě za MySQL (narážka na LAMP); když JBoss byl koupen RedHatem, tak jiné distribuce začaly klást důraz jinam; když Xen byl koupen Citrixem, tak KVM je preferováno. Co by se stalo, kdyby MS koupilo … , nechci ani domyslet.
-
Microsoft je obrovska spolecnost. Pracuju v jedne o nic mensi a muzu vam pekne popsat jak to tady chodi. Kazdou zmenu v procesech (postupech), musi odsouhlasit ten nejvyssi. Takze neakej zamestnanec da navrh na zmenu a poda to svemu sefovi. Ten pokud se mu to bude libit tak (az na to bude mit cas) to poda dal a dal a dal a ubehne i nekolik let dokud se to opravdu schvali. Nekecam! Nekolik let! Ted, kdyz MS zjistil, ze je lepsi a levnejsi postupovat s vyvojem systemu tak, jak se to dela u linuxu, pomalu prichazi na to, ze se na open source da celkem dobre vydelat. Staci to dobre zkombinovat s neakou placenou sluzbou a penizky se sypou. MS si taky uvedomuje ze zavedene postupy vedli k tomu, ze se Win (Vista) stal neprehledny, tezce konfigurovatelny (hlavne sitove prvky) nemluve o silenych pozadavkach na hardware, ale to je jina story (spoluprace s vyrobci hardware). Linux se naproti tomu dokazal k beznym uzivatelum priblizit vic jako kdykoliv pred tim (Linux Mint Felicia je snad nejvic user friendly ze vsech). Takovej postup proste MS musel zmenit a jak jinak, jako na postup stejnej, jako ma konkurence. Vylucuje to pak jakoukoliv vyhodu konkurence.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
MS je s ohledem na svou velikost velmi pružná firma. Srovnejte třeba s mamutem jménem IBM. V IBM sice už nemají zpěvníky a uniformy, ale mnoho dalších věcí vypadá pořád stejně.
„MS zjistil, ze je lepsi a levnejsi postupovat s vyvojem systemu tak, jak se to dela u linuxu“ – a ten objev spočívá v čem? MS na rozdíl od autorů Linuxu nepřepisuje staré unixy. MS svůj UNIX dávno prodal, a napsal Windows NT.
V popsaném případě jde MS čistě o získání dalších zákazníků. MS je pragmatická firma. Pokud vidí zisk za napsáním kusu kódu pod licencí GPL, klidně to udělá. Nakonec MS už dlouhá léta uvolňuje řadu věcí pod BSD a dalšími licencemi.
Šílené požadavky Windows Vista na HW jsou mýtus. Jsou samozřejmě vyšší než požadavky WinXP, ale HW byl v době uvedení Visty o 5 let dál. Správa síťových připojení ve Vistě je pravda trochu přes ruku. Možná ten interface přijde logický člověku, který vidí nastavování sítě poprvé. Pro mě je to hnus.
