Vlákno názorů k článku
Microsoft získal GitHub
od Lael Ophir - Co čtu, tak GitHub měl poměrně výrazné finanční...
-
Co čtu, tak GitHub měl poměrně výrazné finanční problémy, a bez finanční injekce by se celkem brzo složil. Investoři by do silně prodělávající firmy neinvestovali, a vstoupit na burzu v takové situaci nepřipadá v úvahu. Takže byly dvě možnosti: zavřít krám, nebo se nechat koupit. A těch zájemců nebylo až tolik.
https://arstechnica.com/gadgets/2018/06/everyone-complaining-about-microsoft-buying-github-needs-to-offer-a-better-solution/ -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel...a za tohle pak dal MS přes 7 giga? Měl jsi je na to upozornit dřív...
-
Petr M (neregistrovaný)
No pokud M$ zaplatí 3.5 násobek tržní hodnoty za něco, co má finanční problémy, tak je jasný, co z toho bude:
1) Zmigrujeme na Azure (jako Skype)
2) Z komunity uděláme rejdiště headhunterů a podivných individuí (jako z LinkedIn)
3) Ze zbytku si vyzobeme, co neumíme (Git je dvě generace před SourceSafe a M$nemá ani make - musím v práci chtě nechtě mít ještě MinGW)
4) A co do této chvíle odolá zkáze, bude spláchnuto do WC. -
null null (neregistrovaný)
To už se dostáváme lehce offtopic, ale myslíš si že taková firma sbírá data (díky nimž má určitou výhodu před jednotlivými zákazníky v souboji nákup-prodej) proto, aby ti zlevnila služby a umožnila u nich něco provozovat za méně peněz? Nebo že když už na základě takových metrik něco zlepší, že to řádně nenacenní o každé poslední 1/1000 procento sobě do plusu? Jde o to, že pak už není cenotvorba na základě nákladů a chtěného zisku, ale na základě toho co klienti ještě unesou než budou muset utéct - a to není dobré ....
-
Ondra (neregistrovaný)
Tady je celkem zajimavy 'vycuc' (aspon soude podle rychleho prolitnuti):
https://www.zdnet.com/article/what-microsoft-buying-github-means-to-open-source-software-development/zakladni myslenky:
Z MS:
- Linux is a cancer
- Microsoft loves Linux
Mimo MS:
- Microsoft is a saboteur
- Microsoft GitHub's "real future is a buggy and monetized site."mne jeste napada 'vykradani' repozitaru nejakou formoou AI, ktera si pak do sebe zaimplementuje co se ji bude pozdavat (to kdybych byl nahodou hodne velky fantasta)
:) -
Souhlasím že se nabízí otázka, proč MS zaplatil 7G USD za takovou věc. Může to být drahé PR, ale to se mi moc nezdá. Může za tím být snaha MS přivést "zbloudilé" vývojáře na jeho platformu, ať jde o Azure services, Visual Studio, nebo cokoliv jiného. Může to být také o technologii GitHubu a jeho lidech. Nejspíš je to ale ode všeho kousek, plus se určitě najde pár dalších důvodů.
A jestli je to taková akvizice finančně rentabilní? To ať si Nadella vyříká s Board of Directors. Minimálně je jasné, že podobné akvizice přinášejí firmě lidi a technologie, a má na ty akvizice prostředky. To je rozdíl například od výrobce HW Sun Microsystems, kde se nakupovali SW projekty typu MySQL, VirtualBox, OpenOffice a další, s velmi pochybnou návratností, a navíc na ty akvizice firma zjevně neměla finanční sílu.
-
Sadam (neregistrovaný)
Pokud si mam jako uzivatel a "clen OSS komunity" vybrat mezi krachem GitHubu a koupi M$ tak volim radeji krach.
Duvod ? Kdyz by GitHub zaviral kram tak by nam dal mesic pred readonly/shutdown vedet ze se mame odjebat nekam jinam + moznost uvest redirect link pro kazde nase repo (provozovat redirect server nestoji skoro nic) a komunita kolem GitHubu by se jednotne (cti vetsina) presunula na jednu konkurencni sluzbu (GitLab). Ano byl by to opruz, ale celistvost komunity by zustala zachovana a za dva mesice a par r/github.com/gitlab.com/g prikazech by si na to nikdo nevzpomel.
Na druho stranu akvizice ze strany M$ v tom ted nadela/nadelala poradnej bordel, cast projektu se presouva na gitlab.com (250k cca za 2 dny!) cast na bitbucket a zbytek ZATIM zustava na github.com... M$ se povedl krasny tah na branku, timhle se jim totiz povedlo krasne rozdrolit OSS komunitu vyvojaru ktera se bohuzel schazela na centralizovanem githubu...
At tuto akvizici M$ myslel jakkoliv, ve vysledku to odnesou vsichni vyvojari pouzivajici github jakymkoliv zpusobem tak jako tak. At uz ti kteri jsou z akvizice zdrceni tak i ti kteri ji ted oslavuji protoze fragmentace kterou to zpusobi/zpusobuje a jeji prime dusledky (zmenene URL, duplicitni neaktualizovane mirrors, duplicitni Issue trackery atp) budou otravovat par let nas vsechny...
A tohle vsechno jen za situace ze M$ github totalne nepohnoji ale to ukaze jen cas... -
null null (neregistrovaný)
<spekulace>
O interních důvodech těžko soudit, jenom mě tak napadá proč by MS kupoval a živil Github, když provozuje v podstatě konkureční službu visualstudioonline, kde tlačí vlastní verzovací systém, ale nabízí i git. A když nad tím člověk přemýšlí, tak nedává moc smysl, aby udržoval konkureční platformu na správu kódu - jestli oni třeba za 1,5 roku neoznámí, že zdarma přesouvají repa na visualstudioonline a přesměrují současné linky ....
</spekulace> -
Chápu že to můžete vidět tak, že byste radši viděl krach GitHubu, než jeho koupi Microsoftem, ve stylu Better Dead than Red :). Jenže je tu někdo, kdo do toho má víc co mluvit: majitelé GitHubu. Mohli to zavřít, odepsat svoje peníze a jít domů. Ale oni si vybrali 7.5 miliardy dolarů, příslib že GitHub bude rozumně pokračovat, CEO dostal vysokou funkci v MS...
OSS komunita je odjakživa rozdrobená. Jako příklad bych uvedl těch cca 20 let, kdy se různé strany snažily nahradit poněkud katastrofické X11 něčím výrazně modernějším. Vznikla řada projektů, a většina zase zanikla. Nakonec po mnoha letech zůstaly dva projekty: Mir a Wayland. Jejich týmy po sobě vzájemně kydaly bahno, co to šlo. Bohužel to není nijak výjimečný příběh. Nechápu co chcete na takové komunitě drolit. Navíc kdo chce kooperovat (i to se stává), toho přece nemůže zastavit, že existuje víc úložišť zdrojáků. Přece není žádná novinka, že vyjma GitHubu léta existuje také GitLab, BitBucket, Launchpad, Assembla, Buddy.Works, CloudForge, GNU Savannah, OSDN a řada dalších.
