Vlákno názorů k článku
Microsoft zrušil v Office podporu některých formátů od A. S. Pergill - Pro běžné užití jsou většinou potřeba seznamy vědeckých...

Pro běžné užití jsou většinou potřeba seznamy vědeckých aktivit za posledních 5 let; pokud ukončujete PhD, habilitujete apod., potom mnohdy potřebujete tahat obsahy i prací, vytvořených před 20 a více lety (a někdy jejich plný text vložit do příloh). Dokážu si představit, že v souvislosti s publikací nějaké komplexnější práce, shrnující výsledky za delší časové období, po autorovi bude redakce požadovat přepočítání statistiky (i ze starších dat) v určitém konkrétním softu (a bude třeba se dostat k původním datům, nikoli jen výsledkům, které by se daly vytáhnout např. přes OCR ze stávajících publikací). V rámci ekonomicko-právních předpisů potřebujete ukládat kopie některých souborů až 20 let (a může na vás přijít revize a chtít je). Jistě to můžete upgradovat na nové datové formáty (docela "zajímavá" práce na dlouhé zimní večery), nicméně jistě bude faktura z roku 1993, v datovém formátu existujícím od roku 2005 a s fyzickým datem vytvoření souboru 2008, působit velmi důvěryhodně.
Zkrátka tento krok MS jasně ukazuje: Pryč od této pochybné firmy a jejich pochybných datových formátů. Vše ukládat ve formátech OOo nebo jiných řádně zdokumentovaných.
Je třeba tromuto kroku MS dopřát co nejširší publicitu a neustále ho používat jako argumentaci k přechodu na solidnější soft.

Obávám se, že vysvětlit to nějaké dámě z finanční kontroly je výrazně obtížnější, než ten soubor předatovat. Ale pořád tam zůstane ten formát :-)