Vlákno názorů k článku
Microsoft zrušil v Office podporu některých formátů od sartori - pokud mate _legalni_ Office se spoustou dokumentu v...

Officw 2003 po SP3 by default neumí oteřít některé velmi staré formáty (ne, Word 95 mezi nimi není). Pokud je chcete otevírat, je třeba to nastavit v Group Policy, nebo v Registry. To jsem pochopil, ale nemám pocit, že by to bylo jakkoli v rozporu s tím, co jsem říkal.

A já nemám pocit, že byste psal k věci. Staré dokumenty lze nadále otevírat i po instalaci Office 2003 SP3, pokud to potřebujete. Jen to nejde by default.

Ano, nejde to by default, takže vy si s tím poradíte za pár vteřin, budete-li to potřebovat, a prudit to bude především béefúčka, jak jsem psal v jiném threadu. Mimochodem, když už tady tak vytrvale děláte advokáta MS (nejste-li rovnou in house lawyer ;), máte nějaké rozumné vysvětlení toho, proč to vlastně MS udělal, nebo se shodneme na tom, že je to prudění (BFU) uživatelů, které je potřeba dotlačit ke koupi novější verze a jinak se na ně vcelku kašle?

Mám za to, že jde o celkovou bezpečnostní strategii. Ty staré formáty prakticky nikdo nepoužívá, a na chyby v jejich podpoře se tedy nepřijde. Podobně je to třeba s POSIX subsystémem ve Windows. Nikdo ho nepoužívá, bugy tam mohou zůstat nepovšimnuty. Takovéhle "mrtvé maso" zbytečně zvyšuje attack sufrace (a z důvodu neužívání je náchylné na neodstranění problémů).

Změna se nedotkne v podstatě nikoho, a koho se dotkne, bude holt muset udělat pár kliků myší. Zároveň to "postiženým" dá signál, že podpora prehistorických formátů nebude trvat věčně. Provést dávkovou konverzi je minimální problém.

Skutečně mluvíte jako insider od M$... :D

Bezpečnostní strategie? Ta byla IMHO akurátní u maker - otevíráte soubor, který obsahuje makra a Word nebo Excel na vás zařvou, že to může být z takových a makových důvodů nebezpečné, a dá vám na výběr, co dělat - pokud půjde o očekávaný soubor od dobrého kamaráda, makra spustím, je-li to příloha nigerijského spamu, spouštět to nebudu. Zabezpečení mělo tři stupně, toto chování odpovídá střednímu stupni, který, pokud si dobře vzpomínám, byl defaultní po instalaci.

MS neodstraňuje podporu otvírání starých souborů, jen přidává jakési bezpečnostní opatření (budiž), které ovšem by default nastavuje tak, aby uživatele pokud možno co nejvíc nasralo v okamžiku, kdy na ně narazí. Nebyl by problém mít podobný dialog jako u těch maker: "Soubor je ve formátu 123, který již není podporován a jeho otevření může představovat bezpečnostní riziko. Word se jej přesto může pokusit otevřít. Jste si jisti, že soubor pochází z důvěryhodného zdroje?" <&Ano> <&Ne> <&Restartovat počítač>. Pokud vím, že chci otevřít svoji x let starou diplomku, nebudu mít problém zvolit "ano". Ale MS to vymyslel líp; až se budu pokoušet otevřít starý soubor, budu muset přijít na to, proč mi nejde otevřít, pak vygooglit workaround (budu-li mít zrovna připojení k netu) a pak ten workaround aplikovat, to, že je v reálu ten workaround na tři kliknutí, je mi platný jak *****. A to mě může potkat v okamžiku, kdy zrovna budu z nějakého důvodu dost spěchat. Pro BFU to může být nepřekonatelný problém (nebo aspoň problém na hodně dlouho).

"Signál postiženým" to dá, ale charakteristika toho signálu mi přijde taková, že MS jde o něco trochu jiného... no nic, v tom se zřejmě neshodneme.

Provést dávkovou konverzi je minimální problém - jak pro koho, v office sadách je na to nějaká utilita?

Opravdu otevíráte dokumenty psané v produktu starším, než Word 6.0? Asi ne. Předpokládám, že si MS udělal analýzu, než se rozhodl, které formáty odstřelí. Navíc nechal cestu, jak import znovu zprovoznit. Podle mého názoru je to 100% košer. V ostatních produktech se to dělá úplně stejně, jenom se často nenechává otevřená ta cesta zpět.

Píšu znovu - nevím, co obsahují současné Office. Starší obsahovaly makro pro hromadný převod. Napsat takové makro je pro admina věc na chvilku.

Hlášky typu "opravdu chcete" nejsou účinné. Uživatelé je mechanicky odklepávají, mnohdy je ani nečtou. Například u maker a u spustitelných příloh (exe, com, bat, pif) nepomáhaly, uživatelé prostě vždy odklepli. Osobně jsem byl svědkem toho, že jeden uživatel takhle zaviroval firemní síť 3x během 2 dnů :)

Jo, jo. Hlavně nikdo nepočítal s tím, že jsou uživatelé až tak pitomí, aby spustili binárku, kterou dostanou emailem (i když dostanou varování). Posílal jsem kolegům takové ty vtipné prográmky typu ovecka.exe, v tomto případě vlastnoručně vyrobené. Místo vtipného čehosi zobrazily poměrně věrný dialog formátování disku s progress barem. Potom zpravidla pochopili ;)

Apple třeba napadlo udělat update system, který nepoužíval digitální podpisy :)

Možná se budete divit, ale mám soubory psané ve Wordu 2.0. MS si možná analýzu udělal, ale ty formáty evidentně neodstřelil, alespoň prozatím. Opakuji, snadněji bych pochopil, kdyby se z bezpečnostních důvodů rozhodl úplně odstranit inkriminované konverzní filtry (v nové verzi a s upozorněním před instalací), tahle blokace je prostě kočkopes. Napsat takové makro je pro admina věc na chvilku - to není totéž, co Provést dávkovou konverzi je minimální problém. Pořád se bavíme o tom, že ne každá firma má admina (mluvím samozřejmě především o těch menších) a ne každý home user umí to, co vy. BTW tu dávkovou konverzi si dokážu za pár minut napsat taky, ale z hlediska struktury uživatelů MSO to prostě není "minimální problém". Aby vám BFU nezaviroval 3x během dvou dnů síť nějakou chybou ve starém formátu dokumentu - od toho tam přece máte tu Group Policy, abyste to ve vlastní firmě mohl uživatelům zakázat. Akorát by by default měla být ta možnost otvírání starších dokumentů povolena (nebo povolena s výstrahou), nikoli zakázána. Pokud home user odklepne hlášku typu "opravdu chcete", je svého štěstí strůjcem...

BTW jak zachází poslední verze Outlooku s executable přílohami? Mám samozřejmě na mysli default nastavení po instalaci (nebo default chování po instalaci aktuálního SP).