Samozrejme. Ale pokud budu chtit udelat nejakou kompromitujici fotku tak pouziji nastroj ktery ten vodoznak nebude vkladat. AI generujicich fotky je xx, ruzne jurisdikce a je proste naivni si myslet ze se AI firmy domluvi a budou vkladat vodoznaky (nic nebrani poskytovat stejnou sluzbu na darkwebu a kaslat na vodoznak).
Je to primerene naivni jako jednoduche ochranne znaky napriklad na ceninach. Daji se falzifikovat / zakryt az po vyvinuti ne zcela trivialniho usili. Lze vytipovat/omezit mnozstvi lidi kteri maji k takovym technologiim pristup pripadne maji takove schopnosti ktere jim umoznuji falzifikat vytvorit.
Stejne je to s ucelem vodoznaku / skrytych informaci ktere dokazou prezit i nekolikanasonou konverzi.
Znemoznite tim aby to mohl falzifikovat kdejaky pepek ktery potrebuje masirovat sve ego na zpravodajskych serverech. A pak jiny mentalne zaostaly pepek tomu uveri a zpusobi zbytecne pozdvizeni hromady lidi vc bezpecnostnich slozek.
5. 4. 2023, 11:14 editováno autorem komentáře
Takže tam zakódují že to generoval nějaký uživatel s anonymní e-mailovou adresou, případně ještě přistupující z nějaké IP adresy? Nic víc totiž o uživatelích nevědí. To vypadá jako zbytečná práce, obzvlášť s přihlédnutím k tomu, že vytáhnout údaje zpět dokážou jen oni sami (a k nim se ty zneužívané obrázky nejspíš ani nedostanou), a navíc znalí uživatelé si ty údaje stejně dokážou smazat.
Je to tak zbytečné, aby se toho nějaký soudruh politik chytil. Ano, chatboty běžně používají vodoznakování (funguje na základě upravené pravděpodobnosti, který z následujících tokenů vybrat a statistické analýzy téhož), ale ve chvíli, kdy si každý pouštíme privátně dotrénované gpt4all, tak je to jak už tu mnohokrát zaznělo - ztížení, ale naprosto marné.