Vlákno názorů k článku
Mikrokód Intelu má novou licenci, která zakazuje dělat benchmarky od Trenky dolu - Dobre, takze mame potvrzeno primo od zdroje, ze...

Dobre, takze mame potvrzeno primo od zdroje, ze vykon po vsech tech upravach bude tragickej (rozumej vuci stavu predtim, oproti P4 to snad jeste pujde :). Zajimalo by mne, jestli je nakou cestou vymahatelna cast penez zpet za HW, kterej nedela co jak ma (coz imo bude jeden z duvodu, proc to tam pridali, ne kvuli pet let starym procakum, ale do budoucna) Pokud si koupim novy auto co ma max 200 a pojede jen 100, taky asi nebudu spokojenej (dame do lic ujednani, ze nesmim nikde zverejnit udaj z tachometru?).

> Pokud si koupim novy auto co ma max 200 a pojede jen 100, taky asi nebudu spokojenej

A sliboval Intel nějakou hodnotu u metriky, která se teď změní? Protože o tom celkem pochybuju. Frekvence se nezmění, konfigurace jader taky ne. Takže nemáte o co se opřít. Máte state of the art procesor a hold se objevila chyba postihující všechny "nové" procesory (některé vč. AMD, ARM a PPC), který nikdo nepředpokládal. Smůla..

Stejná situace nastala třeba ve chvíli, když začala být možná a reálná tepelná a energetická analýza (přesnější přístroje a lepší techniky měření). Celé řady algoritmů a čipových karet najednou nebyly dost bezpečné.

S tím souhlasím u Spectre. U Meltdown jde podle mě jednoznačně o chybu konkrétní implementace.

To ano, ale i tak je potřeba dost přesné měření času, které "doteď" nebylo tak snadné nebo možné (ta chyba je tam iirc od Pentia Pro).

intel sice nic nesliboval, ale u serveru muze byt pomerne dulezitym meritkem hodnota specint (pouziva se treba do vyberovych rizeni, aby bylo mozne srovnavat ruzne dodavatele) a tento parametr se po aplikaci cpu patchu samozrejme zmensi, a dovedu si predstavit krajni pripad kdy by dodavatel serveru mohl mit problem s nedodrzenim podminek tendru pokud by v prubehu casu u ramcove smlouvy novejsi servery s posledni biosem mely nizsi nez papirove deklarovany specint

Kupodivu soudruhu, Intel sam zverejnoval benchmarky a porovnani vykonu jak vuci vlastnim CPU starsich generaci, tak vuci konkurenci a tudiz se da uplne vpohode soudne ubit prave na tom, ze ten CPU po oprave (je to stejny jako kdyz si das do servisu auto) uz ani zdaleka nema ty parametry, s jakejma byl prodavanej.

Je to presne stejny, jako kdyby ti ze servisu misto 5l 4x4 vratili trikolku 300ccm a tvrdili, ze te to z mista A na B odveze taky.

Teda jestli je jejich benchmark jediný přípustná, tak se bojím, aby v tom nebylo na konci něco jako

if(vendor == AMD) result /= 1.37;
else if(isPatched()) result *= 1.25;

Pokud benchmark, tak třetí strany. Vynucovat výhradně vlastní benchmark je jako kdyby Komáři trvali na tom, že do parlamentu bude akreditovaný jen a pouze Rudý Právo.

Sudy, ak je treba niekoho zazalovat za zavadzanie, funguju trochu inak, ako si myslis :) .. cize odpoved na tvoju otazku, ci sluboval v kontexte, v ktorom ju pises je, ano "sluboval" :)

Pořád máš možnost opravy neinstalovat (použít starý mikrokód, říct kernelu spectre_v2=off pti=off l1tf=off; pro nasazení kde jde o počítání a útoky nehrozí je to asi rozumné udělat) a Spectre je podle mě typ problému, za který výrobce nemůže být zodpovědný (za Meltdown jo).

tak , a zkus nam rict kde ti nehrozi utok pokud je to nejak pripojeno k jakekoliv siti ..