Vlákno názorů k článku
Ministerstvo financí nařídilo blokaci prvního hazardního webu
od anonym - Vzhledem k nevalidnimu podpisu na seznamu stranek k...
-
Vzhledem k nevalidnimu podpisu na seznamu stranek k blokaci doporucuju web neblokovat. Je vysoce pravdepodobne ze dokument je podvrh (napriklad od jine - konkurencni sazkove kancelare), takze pri zablokovani hrozi riziko ze by si provozovatel webu mohl stezovat ze je blokovan poskytovateli neopravnene... :D :D :D
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelTen seznam už se od první publikace nejméně jednou v tichosti změnil. Tohle je SHA256 verze stažená brzy po zveřejnění:
c44ff24b5148803d223d2d9495863993c0cfe0f37775583f2ff953e0427e528b Zverejnovane-udaje-ze-Seznamu-nepovolenych-internetovych-her_v1.pdfTohle je verze stažená nyní:
Možná vysvětlení:9fe23564be305ac7012690fbcf92b4a989459cb4fb2df12fb3d47db4314ba037 Zverejnovane-udaje-ze-Seznamu-nepovolenych-internetovych-her_v1.pdf- Někdo napadl nezabezpečený HTTP přenos
- Ministerstvo se chová jako neseriózní partner a v tichosti mění jednou publikované dokumenty
Ani nevím, které z těch vysvětlení mě víc znepokojuje.
-
Jenda (neregistrovaný)
Tak tady máš do sbírky: https://jenda.hrach.eu/minifin/ :-) Renderují se stejně, ale binárně jsou úplně jiné.
-
Dan (neregistrovaný)
Ono to vypada vice-mene jasne. Klicem je, ze ve vsech tehle variantach nalezneme kvalifikovany timestamp se seriovym cislem 00AB2010. To znamena, ze pozorovana odlisna varianta nevznikla novym podepisovanim dokumentu.
Zakladem je patrne ten soucasne zverejneny dokument s hashem 9fe2...037. Ten je podepsan platnym podpisem (a je konformni s PDF/A-2b specifikaci).
Po podepsani ale dokument nekdo znovu otevrel a upravoval. Tyto modifikace zneplatnily podpis (a take poskodili format dokumentu tak, ze prestal byt PDF/A). Proc a kdo to oteviral muzeme jen hadat - ale vsimnul jsme si, ze z editovaneho dokumentu zmizela custom i XMP metadata. Editace tedy nejspis mela za cil tato metadata odstranit (obsahuji jmeno autora a nektere dalsi interni informace), jenze ten, kdo to delal si neuvedomil, ze na podepsany dokumentu bude mit takovy zasah fatalni dopad.
No, uz samotny par. 82 i metodicky pokyn k nemu vydany jasne ukazuje, ze MFCR sice ma silu protlacovat zakony, ale nema odbodniky, kteri by rozumeli problematice digitalnich dat a komunikaci. Takze to, ze nechapou zasady prace s digitalne podepsanymi dokumenty neni vlastne nijak prekvapivy.
