Názory k článku
Ministerstvo snížilo autorské poplatky z tiskáren a mobilů

To ano....kupa lidí s tebou nebude souhlasit, ale stejně když si chceš přehrát legálně DVD tak si musíš koupit přehrávač a film...nebo si film stáhnout z internetu v DivX a si právně čistý...jestli morálně je na tobě.

Kdyz se podivas kolem sebe zjistis ze moralne jsou samotni distributori zapraseni az za usima. Vedle nich je tradicni pirat cisty jak lilie.

Nikoliv. Legalita cehokoliv vyplyva ze zakonu a nikoliv z logiky :/
Respektive, hudbu muzete vesmes legalne kopirovat tak jako tak.

Autorská díla kopírovat ze zákona nelze otázkou však zůstává za co je tedy tento poplatek je to snad poplatek pro zloděje ????

Nelze je nove kopirovat, pokud original ze ktereho je kopiruju ma ochranu ... anebo pokud original je neco jeste nevydaneho (cili dvd screener apod.)

Cili kopirovat stale legalne lze, tyhle 2 omezeni jsou vcelku nepodstatna a moc casto se neuplatnuji.

Když někoho okradu na ulici o peněženku a pak mu půlku peněz vrátím, budu snad menší zloděj?

Neznám nikoho, kdo by masivně tiskl/kopíroval copyrightované dokumenty. Také flash karty se kupují pouze do foťáků pro ukládání vlastních fotek. Chtít za tyhle věci nějaké peníze je okrádání lidí soukromou firmou, která prolobovala "svoje" zákony.

Snížení poplatků není žádná výhra, je třeba požadovat pouze jejich kompletní zrušení!

Naprosto souhlasím Zrušit.....,

A co proto pujdete udelat?

Stanu se poslancem a zruším to!

To neni prilis ucinna taktika ... z pozice jednoho poslance nedokazete nic. Lobujici komercni uskupeni vam ukazuji jak se to ma delat = obalkova taktika :-)

No, tak pojďme se všichni přihlásit o autorská práva a budeme dostávat z těchto poplatků nějaký ten groš. Vždyť všichni snad fotíme, kreslíme, píšeme vlastní práce ...

Eee to je trochu složitější, pokud si dobře pamatuji, tak musíš zaplatil 1kKč poplatek aby se stebou vůbec bavily a pak je to přerozdělováno podle prodejnosti. Takže licence GPL, BSD a podobné, i když nabídneš produkt který bude úspěšností vysoce převišovat nejlepši komerční produkt,tak si to akorád můžeš dát stvrzenku za rámeček.
Mě z toho vyplývá že se jedná o krádež. Jelikož nejsem znalý trestního práva tak si to mohu jenom myslet. Neví někdo jak je to právně správně? Vydám dílo pod legální licencí, někdo si ho zkopíruje na zakoupené médium přičem poplatek který zaplatí za užívání mého díla (napříkad si vytiskne povídku která je volně na tiskárně ze které se patí polatek), jde jiné osobě (osobám), které na tomto zisku nemají žádný, ale vůbec žádný podíl?
Nevíte jestli je tento pricip běžný i v zahraničí?.
Je to napadnutelné u ústavního soudu?
Jak mam sakra tohle zjistit a nemuset trávit měsice studiem děravých zákonů?
Nejsem tak finančne zajištěný, abych si mohl dovolit utratit statisíce za právníky. Ani je nechchi podporovat.

Je to scela jesne, je to v zakone, tak je to legalni. Pokud bude v zakone, ze mate z apovinost hubit ktrky ....

Jediny kdo tento zakon muze zrusit je PS CR, nebo ustavni soud.

V zahranici je to stejne, dokonce jeste horsi.
Organizace jako RIAA, MPAA, .... jsou takovy stat ve state, zkony ktere plati pro ne, jsou na hlavu postavene.
Ale maji to pry jako odskodneni, zato ze dila je mozno legalne kopirovat a nahravat ... a pokud budou neustale chtit tyto prava rusit, bude nejlepsi kdyz nebudou dostavat poplatky, at si je ty umelecke vyzirky plati sami vcetne Sony BMG & spol.

Jinak OSA vybira poplatky i za hudbu, kterou si sam slozite a sam hrajete, platite poplatek za verejnou produkci.
Vybiraji polatky i za vaznou hudbu, lidovou tvorbu ... pry jim patri i Bach, Mozart .... ale podle me nemaji pravdu.
Ja bych zrusil zakon a udelal novi, at OSA zastupuje pouze ty umelce, se kteryma ma smlouvu !!!
Pak by radia uprednostnovala neOSA umelce ;-)

Nechápu, proč jim musí každý provozovatel nějaké akce dopředu nahlašovat, co se bude hrát. To je přece věc OSA, aby si to zjistili a poslali fakturu. Že na to nemají prostředky? A koho to zajímá?

Bohuzel je to tak. To ze OSA se na tom VELMI pekne zivi je pravda. Nahlasit jim to musis, ale prave ze dopredu. Jako hudebnik obcas hrajici nekde po zabavach musim poradateli dat seznam toho co budu hrat. Pokud mam velky repertoar a hraju pouze cast, napsal bych tam jen tu cast, ale nevim, co lidi budou chtit abychom hrali, pokazde hrajeme trochu jine pisnicky podle toho co lide chteji. Kdybych sel do dusledku, tak tam napisu vsechny pisnicky, ale to dostanou zaplacene i ti jejichz pisnicky jsme nehrali - tudiz bordel. No a dalsi svinarna je to, ze pokud se nevybira zadne vstupne, tak se koeficient pocita tak, jako by se vybiralo 20 Kc a jeste vetsi binec je to, ze se plati z kapacity mista poradani, cilize pokud je areal pro 2000 lidi a prijde jich 200 coz je na vesnicke zabave v dnesni dobe celkem uspech, tak se plati z 2000 lidi.

Za vynález se platí 20 let pak je patentově už nechráněn. Co takhle přestat blbnout a začít chápat autorská práva jako zakoupenou licenci například pokud je na planetě 20 miliard lidí a pokud bylo zaplaceno 20 miliard poplatků tak tu věc přestat zpoplatňovat proč dokola platit za jedu myšlenku třeba 100 krát znovu ??? Navíc proč něco platit pořád proč třeba OSA nevybírá poplatky za užívání českého jazyka a počtů vždyť to taky kdysi někdo vynalezl a je to originální a umělecké . Závěrem dokud bude platit že autorská práva mají neomezenou platnost tak budeme platit pořád dokola za nic.

Jazyk se vyvinul sam diky prostredi cele te komunity, ktera ho pouziva. Pocty jsou taky siroce kolaborativni dilo, (skoro) pricitat jednicku umeli i v praveku, kdyz skrabali na jeskyni pocty ulovenych zvirat.

stredne zdatny pravnik by dokazal zahrnuti jazyka a matematiky mezi chranena umelecka dila obhajit :-) , a i kdyby ne ... lobby prislusnych zajmovych skupin by to casem uspesne protlacila do zakona a nebylo by treba nic obhajovat.

No ted se plati minimalne trikrat ... kdyz si chci nahrat pisnicku z radia tak poplatek zaplatim za prazdnou kazetu (1), koncesionarsky poplatek za radio (2) a radio zaplati ose jezte poplatek za vysilani (3). Tomu se rika svinstvo...

No to máš recht. Správný postup by byl:

a) koncesionářské poplatky zrušit úplně, je to fraška, taková daň-nedaň

b) poplatky za prázdná média jsou podobný nesmysl, ale pokud by se nahlas řeklo "můžete si kopírovat co chcete a odkud chcete", nevadil by mi

c) poplatek radia OSE je třetí nesmysl, rádia by si měla kupovat práva od jejich vlastníků za smluvní ceny. Pokud by nakoupila Romantické Casio Franty Vomáčky v ceně 1500 za rok a hrála to od rána do večera, nikdo by nemohl říct ani popel

Ad c: Vzdyt OSA existuje prave proto, ze ten zpusob, ktery popisujete, je organizacne prilis narocny, kazdy by se musel domlouvat s kazdym, cili slozitost n^2. Diky OSE je to jen slozitost n a celkem to i funguje.

To je mi jasné, že to je hrozně jednoduché a pohodlné. Jenomže to je snižování složitosti ve prospěch relativně nemnoha subjektů na úkor ostatních. Nevidím důvod, proč by to měla společnost trpět.

je videt ze s osou nemas nic co docineni, protoze jeji fungovani je jak cerna skrinka. Vyrocni zpravy ma na kridovym papire, a bezny autor od ni dostane par haliru rocne (coz stezi zaplati poplatky za prichozi platbu)

Ono v puvodnim navrhu byly poplatky za tiskarny v radu tisicu (laserovka do 20 stran za minutu za 2300!) az desetitisicu (cernobila kopirka nad 50 stran za minutu = 104500!)

U lacinejsich zarizeni by mohla cena toho poplatku klidne byt i polovina vysledne ceny pristroje ...

At zije sedy dovoz ...

Poplatky za CD/DVD jeste brutalnejsi (10Kc za dvd-r)
Kdyz dneska nejlevnejsi dvdcka stoji kolem 7Kc, kolik by staly po tomhle? 17Kc?

Snížil by se bjem prodeje, což zdaží kus. Takže 25.

Druha vec co mě na tomto nejvíc sere (hned potom že jsem automaticky za zloděje když si koupím prazdne CD) je to že si nemůžu vybrat kdo ten "příspěvek na kulturu" dostane. Dostane to zasraný Kchárl Gott, Helenka Zombdřáčková, buzny ze superstar a podobná havěť protože ty prvni kupují staříci a komunisti a ty druhe puberťáci a protože CD vyjde na caa 500Kč. Narozdíl od takových někteří dělají hudbu ne pro prachy, prodávají cd třeba za 150Kč nebo nechají celé cd ke stažení z webu. Za takové to zase vyžere Kája a spol.

Absolutne nechapu jak je neco takoveho vubec mozne uspesne prosadit a uzakonit ... hlava mi to nebere. Zcela evidentne je to naprosto nespravedlive uplatnovani principu "kolektivni viny !" a prosazovani zajmu komercnich subjektu tim ze se jejich potreby de fakto zahrnou do vydaju statniho rozpoctu (to ze poplatky vybira a prerozdeluje poverena nestatni struktura je jen formalni blamaz aby to JO nevypadalo tak blbe, ted si predstavte ze by to namisto osy delalo rovnou ministerstvo financi - proc ne vzdyt si to vlada sama uzakonila tak proc na sebe nevzit rovnou exekutivni stranku veci), opravdu bych se nedivil kdyby to cele bylo protiustavni.

Ahoj, s podivem jsem si přečetl tuto diskuzi. A chtěl bych se ještě na něco zeptat těch pisálků a vůbec... Žijeme v Čechách, totálně zkorumpovanym státu, tak čemu se jako divíte?! Celou dobu jsem kradl já jim, tak teď je to aspoň oboustrané, ale stejně jsem furt v plusu, takže haleluja P2P sharing...