Vlákno názorů k článku
Ministerstvo snížilo autorské poplatky z tiskáren a mobilů od jeryk - No, tak pojďme se všichni přihlásit o autorská...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 28. 7. 2006 22:55

    jeryk (neregistrovaný)
    No, tak pojďme se všichni přihlásit o autorská práva a budeme dostávat z těchto poplatků nějaký ten groš. Vždyť všichni snad fotíme, kreslíme, píšeme vlastní práce ...
  • 29. 7. 2006 10:34

    cedrik (neregistrovaný)
    Eee to je trochu složitější, pokud si dobře pamatuji, tak musíš zaplatil 1kKč poplatek aby se stebou vůbec bavily a pak je to přerozdělováno podle prodejnosti. Takže licence GPL, BSD a podobné, i když nabídneš produkt který bude úspěšností vysoce převišovat nejlepši komerční produkt,tak si to akorád můžeš dát stvrzenku za rámeček.
    Mě z toho vyplývá že se jedná o krádež. Jelikož nejsem znalý trestního práva tak si to mohu jenom myslet. Neví někdo jak je to právně správně? Vydám dílo pod legální licencí, někdo si ho zkopíruje na zakoupené médium přičem poplatek který zaplatí za užívání mého díla (napříkad si vytiskne povídku která je volně na tiskárně ze které se patí polatek), jde jiné osobě (osobám), které na tomto zisku nemají žádný, ale vůbec žádný podíl?
    Nevíte jestli je tento pricip běžný i v zahraničí?.
    Je to napadnutelné u ústavního soudu?
    Jak mam sakra tohle zjistit a nemuset trávit měsice studiem děravých zákonů?
    Nejsem tak finančne zajištěný, abych si mohl dovolit utratit statisíce za právníky. Ani je nechchi podporovat.
  • 29. 7. 2006 14:49

    Izak (neregistrovaný)
    Je to scela jesne, je to v zakone, tak je to legalni. Pokud bude v zakone, ze mate z apovinost hubit ktrky ....

    Jediny kdo tento zakon muze zrusit je PS CR, nebo ustavni soud.

    V zahranici je to stejne, dokonce jeste horsi.
    Organizace jako RIAA, MPAA, .... jsou takovy stat ve state, zkony ktere plati pro ne, jsou na hlavu postavene.
    Ale maji to pry jako odskodneni, zato ze dila je mozno legalne kopirovat a nahravat ... a pokud budou neustale chtit tyto prava rusit, bude nejlepsi kdyz nebudou dostavat poplatky, at si je ty umelecke vyzirky plati sami vcetne Sony BMG & spol.

    Jinak OSA vybira poplatky i za hudbu, kterou si sam slozite a sam hrajete, platite poplatek za verejnou produkci.
    Vybiraji polatky i za vaznou hudbu, lidovou tvorbu ... pry jim patri i Bach, Mozart .... ale podle me nemaji pravdu.
    Ja bych zrusil zakon a udelal novi, at OSA zastupuje pouze ty umelce, se kteryma ma smlouvu !!!
    Pak by radia uprednostnovala neOSA umelce ;-)
  • 29. 7. 2006 18:59

    mys elf (neregistrovaný)
    Nechápu, proč jim musí každý provozovatel nějaké akce dopředu nahlašovat, co se bude hrát. To je přece věc OSA, aby si to zjistili a poslali fakturu. Že na to nemají prostředky? A koho to zajímá?
  • 31. 7. 2006 0:27

    MatesB (neregistrovaný)
    Bohuzel je to tak. To ze OSA se na tom VELMI pekne zivi je pravda. Nahlasit jim to musis, ale prave ze dopredu. Jako hudebnik obcas hrajici nekde po zabavach musim poradateli dat seznam toho co budu hrat. Pokud mam velky repertoar a hraju pouze cast, napsal bych tam jen tu cast, ale nevim, co lidi budou chtit abychom hrali, pokazde hrajeme trochu jine pisnicky podle toho co lide chteji. Kdybych sel do dusledku, tak tam napisu vsechny pisnicky, ale to dostanou zaplacene i ti jejichz pisnicky jsme nehrali - tudiz bordel. No a dalsi svinarna je to, ze pokud se nevybira zadne vstupne, tak se koeficient pocita tak, jako by se vybiralo 20 Kc a jeste vetsi binec je to, ze se plati z kapacity mista poradani, cilize pokud je areal pro 2000 lidi a prijde jich 200 coz je na vesnicke zabave v dnesni dobe celkem uspech, tak se plati z 2000 lidi.