Autor článku se snaží hrát na experta, ale nerozumí triviálním základům PKI...někdy by bylo lepší spíše mlčet než se veřejně vyjadřovat. Ano public key se dá přeložit jako veřejný klíč a někdo by překlad mohl intepretovat jako klíč určený pro veřejnost, tak by to možná přeložil google translate. Realita je ale trochu jiná - v rámci PKI (public key infrastructure) existuje vždy dvojice klíčů, kdy jeden z nich (např. soukromý klíč - private key) a slouží k zašifrování; druhý klíč (např. veřejný klíč - public key) slouží k dešifrování. Veřejný klíč pak bývá součástí certifikátu. Nevím, jak pan expert došel k názoru, že public key musí být za každou cenu zveřejněn (např. aby byl certifikát online k dispozici každému), nikde žádný takový požadavek není...odpověď vnitra mi přijde vcelku logická a pan EXPERT ukázal své odborné IT znalosti.
no ja si myslim že realita nie je iná. verejny kluc je naozaj urcený pre verejnost. A slúži na zasifrovanie zpravy ktoru mi chce ktokolvek z "verejnosti" poslat. Ja si zprávy desifrujem privatnym a teda sukromnym klucom.
Za kazdu cenu samozrejme nemusi byt verejny kluc zverejnený ale potom ad 1 mi nikto neposle sifrovanu zpravu, ad 2 nejde overit platnost podpisu inou stranou ako tou ktorá drzi onen verejny kluc. V podstate tym MV tvrdi , že onen podpis nejde použivat pre iné učely ako komunikaciu so statom, pretoze len ten drzi verejny kluc ktorým je možne overit platnost udajou na OP.
Opravte ma ak sa mýlim :)