Názory k článku
Microsoft přiznal, že do poloviny 2018 nebude mít miliardu instalací Windows 10

To je jako bych si ve Wine spustil něco na zobrazení verze Windows. Demagogie vám jde. Proč neděláte do politiky?

Co dělám špatně, že mi aplikace z Linuxu na Androidu běží? To že to neumíte, neznamená, že to nefunguje.
Což je u vás klasika, vy něco neumíte a tvrdíte, že to nejde. Roky tady. Jiný už by se za svou blbost styděl a vy pořád hrdě agitujete...

To je stejné jako tvrdit, že Windows na mobilu nejsou Windows, protože tam běžné aplikace neběží. A stejně je MS počítá, takže si své překrucování věcí tak aby vám to vycházelo jak vy by jste si přál nechte, tady vám to nežerem.

Android má linuxový kernel. Patche jsou hlavně pro příslušný HW. Narozdíl od Windows na mobilech, které neumějí vůbec nativní Windows aplikace pouštět (a to dokonce i úplně nové, čerstvě vytvořené, nejen staré, jak se snažíte lhát), ale ani to nejde doinstalovat. Linux těmihle omezeními netrpí a umí spouštět nejen "moderní" aplikace určené pro Android, ale také nativní aplikace. Jakákoli se dá doinstalovat pokud není ve výbavě.

Překrucovat můžete jak chcete, ale tady lidi vědí, jak to je.

Podle vás Windows na mobilech jsou stejné Windows jako ty na desktopech, přitom to neumí spouštět nativní aplikace. Ale Android podle vás Linux není, protože nativní aplikace spouštět umí. Poptám se na číslo diagnózy, to už není normální :-D

Počkejte, za chvíli přiběhne Lael a vysvětlí vám váš omyl, protože to co říkáte je sice pravda, ale nehodí se mu to do krámu a protože to nemůže změnit, přijde vás aspoň jako svěděk jehovův obrátit na pravou víru :-D

Windows pro desktop i telefony jsou kompilované z jednoho zdrojáku...

A urcite tam neni milion ifu, ktery z toho udela neco jineho na PC a neco jineho na founu.

Ne, jsou tam #ifdefy. To je totiž velký rozdíl, Lael vám to rád vysvětlí. A také vám rád vysvětlí, že ifdefy u Windows jádra jsou skvělá a normální věc, kdežto u Linuxu je to velké fuj a špatnost, která něco porušuje :-D

ifdefy u Windows jádra jsou skvělá a normální věc, kdežto u Linuxu je to velké fuj a špatnost, která něco porušuje :-D

Tak porusuje minimalne Bohem a otci zakladateli dany svetovy defakto monopol MS na poli OS. To je urcite duvod k tomu, aby se jeden rozcilil, kdyz ma nakoupene akcie MS.

Tak, probudíme se, přešlápneme si, nadechneme se a jdeme na to: Linux je jádro! Nad ním může běžet cokoliv, co se s ním domluví, ale je úplně jedno, jaké systém používá knihovny, jaký má display server, jestli je HW obrovský jako barák, nebo se vejde do kapsy, nic z toho není relevantní. Pravdou je, že na většině telefonů, tabletů , routerů, chytrých ledniček, bastl krabiček a podobně stále běží to stejné jádro - Linux - a proto lze jednoznačně říct, že Linux je dle - pozor, teď to přijde - METRIKY, KTEROU SI VYMYSLEL MALOMĚK - rozšířenější než Windows ve všech jeho používaných verzích, natož potom když se omezíme na rodinu zvanou Wokna 10.

Ale vy to nechápete! Microsoft si tu metriku vymyslel tu metriku pro své Windows a vy zlobivý člověče to chcete aplikovat na Linux! Ale to se nesmí, tam MS vymyslel jinou metriku, přece nejde měřit stejně, co kdyby to pak vyšlo jinak, než MS chce!
Už to nedělejte ano? :D :D :D

Já se velmi omlouvám, stydím se, za test zůstanu "po práci" a 10x opíšu EULA. :D Navíc hned teď utíkám za šéfem a zkusím mu vysvětlit, že je třeba se zbavit všech UNIXů i Linuxů, co nám tu běží a nasadit místo toho Windows. Už se těším, jak nám stoupne produktivita, bezpečnost a dostupnost. :D

Už se těším, jak nám stoupne produktivita, bezpečnost a dostupnost. :D

To budete koukat, jak rychle prekrocite plan aplikace zaplat!

[i]Btw, nejenom Android, ale i iOS...[/i]

iOS nemá linuxový jádro, jinak souhlasím

Vy to prostě nechápete. Musíte používat Lael Logic!

Když se přidá do Windows hromada patchů a vytvoří se tak zbrusu nové API pro univerzální aplikace, tak je to v pořádku a stále to jsou Windows, když se přidá hromada patchů do Linuxu pro HW ap., tak je to špatně a už to není Linux. Kapiš?

Windowsovatost Windows je dána tím, že nám to MS řekl, že jsou to Windows. Linuxovatost Linuxu však závisí na tom, kolik patchů obsahuje a co běží nad ním a na zcela "objektivním" názoru toho, kdo zrovna stanovuje potřebné metriky.

Taky by se dalo oponovat tím, že Windows mají své jméno kvůli tomu, že vykreslují okna. JÁ jsem právě stanovil, že okno musí mít rámeček a horní lištu s tlačítkama, musí být uchopitelné a přemístitelné a musí umět spadnout do lišty, jinak to není okno. Takže veškeré mobily s Windows, dále třeba Windows IoT, Windows server bez GUI a nevím kolik dalších podivností ještě MS vytvořil, nejsou Windows, protože nekreslí na obrazovku MNOU definovaná okna.

Taky by se dalo oponovat tím, že Windows mají své jméno kvůli tomu, že vykreslují okna. JÁ jsem právě stanovil, že okno musí mít rámeček a horní lištu s tlačítkama, musí být uchopitelné a přemístitelné a musí umět spadnout do lišty, jinak to není okno. Takže veškeré mobily s Windows, dále třeba Windows IoT, Windows server bez GUI a nevím kolik dalších podivností ještě MS vytvořil, nejsou Windows, protože nekreslí na obrazovku MNOU definovaná okna.

Tak minimalne na ty servery by mel MS davat slevu, protoze se zjevne jedna o ausus. Jmenuje se to sivce Windows, ale asi nebyly soucastky nebo co a ty okna tam nenamontovali. Takove veci se normalne prodavaji v bazaru, s tim, ze si je nejaky kutil dobastli.

Windows NT mají na úrovni kernelu délku cesty omezenou na 32767 UTF-16 znaků. Omezení na 255 znaků je na úrovni Win32 API, a dá se jak obejít, tak trvale vypnout (LongPathsEna­bled).

A zkoušel jste to? Kolik aplikací s tím korektně funguje? A kolik se jich začne z toho sypat?

Ad nedokazou pouzivat disk bez písmenka - to dokážou snad už od Windows 2000, akorát jste si toho jaksi nevšimnul. Stačí založit prázdný adresář a v Disk Managementu ve vlastnostech volume říct, že se volume má namountovat na danou cestu. Z command line se dá použít utilita diskpart, příkazy select volume X, assign path=cesta.

Jasně, stačí namountovat do adresáře. A zkusil jste tam pak něco instalovat? Nikdo s tím nepočítá a proto to při instalaci ani neumí správně spočítat volné místo a počítá to volné místo jednotky (písmenkem), ve které je ten mount provedený. A hromadě aplikací se z toho může opupínkovat.

protože existuje UNC

To jsme rádi, že Windowsy mají UNC, ještě aby to fungovalo jak mělo, spousta aplikací se z UNC ani nespustí.

Kdyby jste ty své agitační teorie, které v praxi nefungují raději šířil jinde.

Takže když to shrnu: MS na papíře vypadá dobře, jak je to v praxi všichni víme, máme své zkušenosti.

Proč by se z toho měly aplikace sypat?

Protože aplikace počítá dle Win32 api s 260 znaky max a dostane víc a to vede k přetečení paměti například? Hrajete blbého nebo jste?

BTW. já nic o lehce opatchovaném DOSu neříkal, takže vysvětlovat to mi je trochu mimo.

to se týká nějakých starých installerů

Jasně, protože Lael řekl, tak to tak je. Ty vaše neověřené teorie :D

Ty prostě uvidí volné místo v rootu dané jednotky, což ve většině případů není problém.

Jasně, SSD jako systémová jednotka, málo místa na ní a je skvělé, když si instalátor myslí, že má málo místa na jednotce, do které instaluje a vůbec to není problém :D

Aplikace se z toho nepupínkují.

Jasně že ne, jen padají nebo nefungují správně. Ano vím, je to chyba aplikací, ale to je o tom, jak si MS díky svému API programátory navyknul a že umožňuje spouštět tak staré aplikace, které rozšíření v API nečekají.

na síti snad máte data, ne programy

Co vám je do toho, co tam uživatel má? Administrátoři si běžně vytvářejí sdílená úložiště na serveru s instalátory potřebných aplikací, běžně jsou na síti i různé síťové programy, nevím proč by měly být instalovány 100x lokálně např. nějaké klienty účetního programu, když může být nainstalovaný 1x na síti a jen se z té sítě spouštět a při aktualizaci stačí aby admin dělal svou práci 1x a jednoduše.

Pokud na ní máte programy...

Díky za potvrzení, že na Windows jsou s UNC obtíže :D

"Proto trebas porad nezvladnou vic nez 260 znaku v ceste", což je totální blábol, tak bych na to rozhodně neměl upozorňovat. Měl bych lamu poplácat po rameni a dát jí plyšového Tuxe :)

Já nic takového netvrdil, já reagoval na to, jak vy jste tvrdil, jak je to skvělé a ideální, není. Nevím jak můžete upozorňovat na někoho, že říká něco špatně, když začnete říkat k problému taky špatně akorát z opačného extrému :D

nezkoušel, nějak nevidím důvod, protože 260 znaků cesty mi stačí.

Uz se mi parkrat stalo, ze mi to nestacilo. Treba pri presunu nebo kopirovani adresarove struktury nekam jinam. K tomu dojde napriklad pri zalohovani stroju na disk, kdyz mam zalohy delane tak, ze co stroj to adresar, pod kterym je kopie dat. Takze kvuli tomuto blbemu omezeni take treba stroj nedokazu zalohovat, pokud nepredelam adresarovou strukturu.

Nastesti ted data z Widli zalohuju pres cygwin z Linuxove masiny na Ext4.

Ve spouste veci existuji nejaka historicka omezeni dana tim, ze v dobe navrhu se nepredpoklada vyvoj az tak rychly, ze by dana omezeni prerostl jiz v dobe zivotnosti vyrobku. Takze BIOSy mely ruzna omezeni na velikost disku dana poctem bajtu ulozeni parametru disku v pameti a clovek musel pouzit Ontrack, aby tam dostal vetsi disk. Nebo FS zvladaly oddily jen do urcite velikosti, coz plati i nadale, az na to, ze treba Ext4 ma tu maximalni velikost kravsky velikou a na omezeni asi hned tak nenarazime. Podobne je to s delkou cesty. (BTW, netusim, jak je na tom Ext4, ale 260 znaku urcite ne).

Nicmene ta omezeni by bylo dobre jaksi obcas updatovat - 260 znaku je trapne cislo, dobre tak v dobe DOSu.

BTW, netusim, jak je na tom Ext4, ale 260 znaku urcite ne

FS s délkou cesty nemá co dělat. To je záležitostí OS. Omezení u FS je délka názvu souboru ne cesty (i když u NTFS se maximální délka cesty uvádí, nevím co to tam má co dělat). Těch 260 znaků je limit někde ve Windows. Legrace je, že délka názvu souboru je u NTFS 255 znaků a celá cesta ve Windows 260 znaků, takže 255 znaků soubor, jedno písmeno jednotka, jedno písmeno dvojtečka, jedno písmeno opačné lomítko a na zbytek cesty zbývá jediný znak + další opační lomítko, takže ve Windows raději adresáře v rootu a jen jednoznakové :D

Viz např.: http://repo-genesis3.cbi.utsa.edu/crossref/heccer/usr/include/linux/limits.h.html

Maximální délka cesty v linuxovém jádře je 4096 bajtů včetně ukončovacího NUL znaku.

Maximální délka názvu souboru u ext4 je 256 bajtů.

Ad nedokazou pouzivat disk bez písmenka - to dokážou snad už od Windows 2000, akorát jste si toho jaksi nevšimnul. Stačí založit prázdný adresář a v Disk Managementu ve vlastnostech volume říct, že se volume má namountovat na danou cestu.

Ano, disky se daji montovat do adresare existujiciho disku a to jiz dost dlouho, tusim od W2k. Akorat tedy nevim, jak to udelat s tim prvnim diskem. Ty nasledujici jsou zrejme. Take by me zajimalo, jestli se na takto namontovany disk uz da pustit scandisk a komprese, protoze jestli se dobre pamatuju, tak drive se to dalo udelat jen tak, ze se ten disk musel odmontovat z toho adresare, priradilo se mu pismenu a uz to jelo. Jednoduche, ze? Takove typicke MS "reseni".

asi máte na mysli chkdsk a defrag. Prostě jim dáte mount point jako parametr.

Wow, pokrok! Uz chodi i jedna zcela normalni funkce.

Ad nevim, jak to udelat s tim prvnim diskem - ten musíte mít jako jednotku

Takže to neumí, resp. umí mounty jen zpola.

:-D

Že Vás to ještě baví, bavit se s tím pyj-ár idiotem a majkrosoftím tro(t)lem Laelem Blábolem...

Teď z toho bude mít infarkt :D

Linux je modulární, C knihoven je více. Přestaňte už závidět :D

Takže libovolnou aplikaci z desktopových Win vezmu a spustím na telefonu s Win? Nebo to musí být univerzální aplikace? Protože univerzální "nějak použitelné" aplikace spočítám na prstech svých rukou a opravdu použitelné spočítám na prsech manželky a možná mi ještě jedno nebo dvě zbudou. Stejně tak na androidu můžu použít například qt5 a perl a výsledek bude stejný - bude mi to fungovat na androidu i na "desktopovém Linuxu". Otázkou zůstává, jestli tento přístup není slepou uličkou, protože napsat dobře aplikaci, aby měla dvě různá rozhraní podle zařízení a společný základ se ukázalo jako složitější, než se původně zdálo.

X11 je pro Android hromada, nesmíte si plést MS store a Play Store :D

Takže libovolnou aplikaci z desktopových Win vezmu a spustím na telefonu s Win?

Idealne treba MS Office. Ribbon na telefonu musi byt nezapomenutelny zazitek.

No ja jen, ze si tu lidi kolikrat stezuji, jak se maji strefit do tlacitek 2x2 pixelu a mesich, takze by mne zajimalo, jak jim to jde na widlofouu prstem.

No, oni zkouseli dat Widle 10 na lednicku, ale neosvedcilo se to. Na tom puvodnim embeded pocitaci to nebezelo, protoze se to tam neveslo. A kvuli instalaci PC museli vymontovat kompresor. Takze sice ukol splnili, ale zakaznici to pak vraceli, protoze meli teple pivo a kazilo se jim zradlo.

Tak ono to mrzlo dobre, ale potiz je v tom, ze tolik mackali tlacitko reset, az jim rozmrzlo vsechno zradlo v mrazaku a pote, co se jim roztekla zmrzlina po podlaze laboratore, toho radsi nechali, protoze manazerove psovi z toho bylo soufl a byl tri dny na zivocisnem uhli.

On už Lael vedle (http://www.root.cz/zpravicky/vysel-novy-skype-pro-linux-postaveny-na-webove-verzi/882273/) vysvětlil, kolik platforem Windows podporovaly a jaké jsou super cool.

Hezky zase překroutil, že podpora jiných platforem byla tak tristní, že byly jen velmi krátká období, během kterých šlo nainstalovat Windows na jiný ty hw než x86, ale použitelné to nebylo, protože co s holým systémem, nikdy na to nebyly aplikace, proč?
Taky se tam "hezky" vyjadřoval k podpoře x86-64 (amd64). Tak moc se mu nelíbilo, že MS měl první relativně funkční OS pro tuhle 64 bit platformu až 5 let po Linuxu, že do toho začal motat úplně jinou architekturu a sice ia64 (Intel Itanium), která je úplně něco jiného a není to mezi sebou kompatibilní.
BTW. první použitelný 64 bit OS pro amd64/EM64T/x86-64/x64 byly Windows Vista, protože na XP nebyly ovladače ani aplikace a bylo to nestabilní až běda a to se raději nebavme o tom, že Visty všichni raději používali (když už museli) ve 32 bitech, protože 64 bit pod Windows znamená mnohem větší zátěž na RAM než u Linuxu a víte sami, jak byly Visty náročné na HW už v době jejich vzniku, proto si uživatelé nechtěli přidávat zátěž další. Takže by se to dalo posunout až na Windows 7, kterou jsou prvním OS od MS, který se na 64 bitech relativně slušně rozšířil. Lael to samozřejmě ví, ale děsně se mu to nelíbí a proto se to snaží překrucovat, aby ty přešlapy MS nemusel vidět. Mám pocit z jeho projevů, že mu tyhle věci způsobují fyzickou bolest :-D

Děkuji za potvrzení, že Windows a jiné platformy než x86 a posledních pár let x86-64 si nikdy moc netykaly. Řeči o vině kvůli drahého HW jsou k ničemu, jiné OS problém na stejném HW neměly, ale Windows se tam neuchytí kvůli HW, jasně ještě tu o Sněhurce a trpaslících :D

a nepsal jste náhodou "přejít na 64 bit trvalo MS nejdéle ze všech běžných OS"?

Přečtěte si to celé, zjistíte, že tam píšu o AMD64, Itánium jste do toho namotal až vy a zcela účelově.

ovladačů bylo samozřejmě méně než pro 32-bitové Windows, problémů se stabilitou jsem si nevšiml, ale měl jsem kvalitní HW.

Ovladačů bylo méně? Asi tolik, co by se na prstech rukou dalo spočítat že? To není méně, to je nula od nuly pojde. Stability jsme si všímali, stačilo místo 32 bit Win XP nainstalovat na stejný HW 64 bit a zkoušet to používat. Kvalitní HW jsme měli taky, ale ty ony moc nebyly kvalitní ty Wokna.

protože 64 bit pod Windows znamená mnohem větší zátěž na RAM než u Linuxu - zdroj

Praxe pane.

My jsme měli všude 64-bitové Visty, a o tom že by podpora 64 bitů na Windows měla větší nároky na RAM než na Linuxu jsem si jaksi nevšiml.

To by jste ten Linux musel nejdříve opravdu používat, aby jste si začal všímat. Ale já psal o tom, že 64 bit WIndows Vista braly více než 32 bit Vista. Zase splácáváte věci dohromady. Pak je to těžké.

Kolik jste v devasedátých letech potkal ne-Intelových workstations?

Dost. A co jako?

Které jiné desktopové OS měly alespoň 10% počtu instalací, který měly tehdy Windows, a na ne-Intel platformě?

Ony Windows tehdy ještě neměly serverové edice? Já nic neomezoval jen na desktop.

protože vy jste zcela účelově, a hlavně zjevně nepravdivě, psal že "přejít na 64 bit trvalo MS nejdéle ze všech běžných OS".

Cituji z mé reakce: Linux měl podporu AMD64 jako první OS a to ještě dříve, než byl fyzicky dostupný HW.

A také ve vláknu jsem zmiňoval AMD64 víckrát, takže jste sprostý lhář, vytrháváte účelově z kontextu, aby jste mohl diskutujícího očerňovat a ještě se divíte, že vás tu nemáme rádi :D

Jo a ještě...

x64 kód je prostě větší

Praxe říká opak, binárky amd64 jsou zpravidla menší (na Linuxu).

2. Malé podeje HW znamenaly špatnou dostupnost SW, což zájem zákazníků dále snižovalo. Ne že by aplikace nebyly (Avid Technology Elastic Reality, 3DNature World Construction Set, Deneba Canvas, North Coast Software Photomorph, vývojářské nástroje, Office tuším bez Outlooku), ale bylo jich málo.

Zajimave je, ze v Linuxu mam na ARMu skoro vsechny alikace, ktere mam na Intelu. Vyjimkou jsou akorat sracky, jako Adobe Flash. Proc to neslo na Widlich, kdyz prece stacilo vse jenom prohnat jinym kompilatorem? Ze by to bylo tim, ze prohnat to jinym kompilatorem nestacilo?

Zkuste si provozovat AlphaStation na Linuxu v roce 2000

Zkuste si tam provozovat vy Windows NT 4.0 a přijdete nám povědět, kolik SW jste měl k dispozici :D

Například pokud aplikace ukládá soubory tak že serializuje interní objekty do binárního BLOBu (celkem rozšířená technika), tak formát závisí jak na endianness, tak alignmentu.

Tyhle fuj techniky, které používá rád MS např. u DOC, XLS ap. slušní programátoři nedělají a vědí proč, nesmíte se pořád zavírat do omezeného světa MS Windows ap.

- Android je zadarmo (git clone; make), ale pokud chces Play (Services), tak uz platis
- Windows - jsou v zakladu zadarmo pro zarizeni s malou obrazovkou, to se ani trochu neorientujes v oboru? Naopak mival MS ve zvyku hazet vyrobcum penize v ramci ruznych akci (podpora marketingu, _udajne_ lepsi podminky pro licencovani "velkych" Windows..)

Výhody, které nabízí Microsoft typu předvídatelná a slušná délka podpory zařízení ...

To ma byt jako co? Kdyz prisli s WP7, aby jim neujel vlak, tak podpora moc dlouho nevydrzela. Nestastnici, kteri si to koupili, to muzou pouzivat jako tezitko na baterky. Cert vi, jestli jsou jeste nejake aplikace na market placu nebo jak se to jmenuje a pokud jsou, tak je nikdo neupdatuje. Viz treba Skype, ktery se dnes uz nepripoji.

Byl jsem vlastníkem jednak LG Optimus 7 a poté, co začal zlobit hardware, jsem necelý měsíc od vidání v roce 2012 měl Nokia Lumia 920. Tehdy opravdu dobrý telefon s velmi slušnou kamerou a spolehlivý. Bohužel poslední rok byl díky updatu na Windows 10 Mobile prakticky nepoužitelný i když dvoujádro na 1,5 GHz by mělo celý špás utáhnout bez problémů. Prostě to MS nezvládl odladit. LG Optimus 7 na jednom jádře byl jednu dobu subjektivně rychlejší než tehdy aktuální iPhone 4. Chápu, uměl toho míň a tak, ale co uměl, to šlo dobře.
V celku jsem teď rád, že mám Google Nexus 5X. Sice některá nastavení běžných úkonů jsou absolutně tristní, ale za to můžu v klidu používat Firefox a na načtení stránky nemusím výrazně čekat. Ano, hardware je lepší z pohledu výkonu, ale že by to byl tak diametrální rozdíl?
Na druhou stranu, co se týče kvality provedení do dnes oba telefony s Windows Phone považuji za velmi zdařilé. Na Nokii se dalo číst i v přímém svitu slunce, při vyzvánění se displej nezatemnil na nepoužitelnou úroveň jako na Nexus 5X, offline hlasová navigace v ceně byla absolutní špička, telefon šlo používat i v tenkých rukavicích.
Problém je, že z Debianu jsem docela zvyklý, že jsem skutečný pán systému out of the box. To na Andoidu mám až po rootnutí, které povětšinou nelze provést změnou nastavení v UI telefonu. Taky nastavování účtů v emailové aplikaci je poměrně neintuitivní. Copy&Paste funguje v detekci označení a že bych chtěl něco vložit hůře než WP8. Jinak je samozřejmě nabídka při kopírování a vkládání lepší. Klávesnice na Androidu není nutně lepší než na WP8 ale ani W10M. Navigace říká povětšinou povely pozdě a stahování offline map je jen po čtvercích (nic moc). V aplikaci kamery nelze vypnout zvuk spoušti, musí se ztlumit zvuky v systému. Takové malé nedodělky, člověk by čekal, že by tohle mohli doladit. Nakonec samozřejmě to, že podpora hardwaru není v jádře ale v desítkách blobů od výrobce. To je asi největší problém, protože z desktopu jsem zvyklý na jeden dva zásadní bloby o kterých vím co přesně dělají a to je prakticky vše.

Abych to zakončil, Android rozhodně není bez chyby, ano je to opravdu Linux, když to říká majitel trademarku Torvalds.
Ano, Microsoft má poměrně solidní postoj k podpoře, ale jen když se to hodí. Přitom tím, že vlastní Nokii by u jejich zařízení mohl kompatibilitu zajistit. Místo toho už jsem se dvakrát dočkal tak trochu podrazu, co se podpory týče. To nemluvím o tom, že na Windows Phone je dobrá jen email aplikace Microsoftu, Office ujde, Kamera od Nokie, Mapy/ Navigace původně od Nokie a Nextgen Reader a možná trochu kalkulačka, která je fakt lepší než defaultní na Androidu. Jinak je prakticky vše tragédie.

Myslím, že kdyby se podařilo Canonicalu začlenit rozumnou podporu HW do kernelu, tak by Ubuntu na telefonech mělo šanci. Hodně expertů by asi upřednostnilo kombinaci GNU a víceméně mainline jádra.

W10 telefon má deklarovanou podporu 36 měsíců, což je ještě přijatelné.
.......
U Androidu se polovina výrobců na záplaty vysere rovnou, tzv. značkoví výrobci záplatují lowend pár týdnů, a telefon za 20 tisíc s velkou pompou kolik... 18 měsíců?

Tak ze 36 mesicu na prdel nepadnu. Krome toho - viz upresneni od paja.

A to, ze povazuji delku podpory od MS za nedostatecnou, rozhodne neznamena, ze podporu telefonu s Androidem povazuji za lepsi - to by dost neslo, protoze ta je primo smesna. Na rozdil od soudruhu z Microsoftu, Samsungu a dalsich, nepovazuji vyrobek v cene mezi 100 az 1000€ za spotrebni zbozi, ktere kazdy rok nebo i casteji vyhodim a koupim si novy, ktery mimochode v dobe prodeje bude temer jiste vybaven zastaralym Androidem deravym jak cednik, na ktery nikdo nevyda zaplatu a tim mene pak upgrade.

Obavam se, ze v soucasne dobe otazka nema reseni. Ja mam stary flip foun od nokie. Jako nouzovku, kdyz nechci nekam tahat vetsi stroj, mam hnusny tablet za par supu (kteremu nehodlam sverovat zadne prilis duverne udaje) a na zbytek netbook.

Vzhledem k tomu, ze BFU o bezpecnosti nic netusi a tak nema poneti, jakeho zajice v pytli kupuje, tak se to s updaty a upgrady asi hned tak nezmeni.

Kdyz uz nekdo musi mit smartfoun, tak v soucasne dobe je asi nejlepsi koupit nejlevnejsi widlofoun, ktery je je jeste dostatecne silny na to, aby ufunel W10. Pokud tedy uzivatel dokaze zit s existujici nabidkou aplikaci, coz by vetsina uzivatelu mela. Pokud nekdo hodla za foun solit tezke prachy, tak asi Nexus, kde jsou podpora a updaty jakztaz delsi. Mezi tim nic neni, snad leda nejaky foun, na ktery se da napasovat nejaky alternativni ROM s delsi podporou - to ale zase neni pro kazdeho.

Jsem BFU, chci mít na telefonu desítky různých debilních her, chci aby mi úvodní obrazovka blikala a chci na něj sehnat kryt s Hello Kitty. Podpora ani bezpečnost mě nezajímají, jen cena. Nic lepšího než levný android není k nalezení. Bohužel.

Chci mít telefon, na kterém mám spoustu pracovních aplikací, musí vypadat reprezentativně a potřebuji i podporu. Peníze neřeším, mám jich dost. Nic lepšího, než předražený iPhone není k nalezení. Bohužel.

Ještě bych dodal, jak to mám já - chci telefon, který zvládá volat a smskovat, jediný požadavek je, abych mohl trávit alespoň pár dní v klidu, bez neustálého vyhlížení zásuvek s nabíječkou trčící z kapsy. Vyměnil jsem s dcerou (3,5 roku) svoji sklo/hliníkovou Zetko-pádlo-ikspérii za starou nokii bez OS a jsme spokojení oba. Ona má na telefonu krásnou hru s milovanou pandou a já mám klid od každodenního pípání vyblité baterie. Když mám potřebu být IT-mobilní, beru tablet nebo NB, dle potřeby.

A na co tlačítka? http://www.pc-freak.net/images/w3m-text-browser-screenshot-debian-linux-squeeze.png

Možná by jich bylo víc, než těch s mobilama s W10 :D

Tedy Widle 1, to je tedy sila!