Názory k článku
Mluvčí BSA: udávání se mi nelíbí, ale je to jediná možnost

To je přece hrozně jednoduchý. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej – jak praví staré (snad) české přísloví. Když chceš po svém chlebodárci peníze, musíš je podložit nějakou činností. Mě na tom zaráží, že SW společnosti, které údajně BSA zastupuje, jsou ochotné platit nemalé částky za něco tak diletantského, jako tady předvádí BSA a co obhajuje pan Hlaváč, místo toho aby např. snížily ceny svého SW, příp. aby se věnovali něčemu úplně jinému.

Co by si ty ako majitel SW, ktory predavas, spravil, ak by bolo zname, ze tvoj SW sa kradne vo velkom dokonca aj v pripade vacsich firiem?
Inak udavacstvo sa stalo kritikou po komunizme v nasich post-socialistickych krajoch, ale uspesne funguje v zapadnych statoch, pretoze je to forma potlacania kriminality. My sme si nezvykli nabonzovat suseda, ze vyvliekol vlecku odpadu do potoka…

Odpovedli ste, co by ste robili na mieste firmy, ktora SW pouziva a nie tej, ktora ho vyraba.

„Jinak, neumím si moc představit, že bych pro svoje podnikání používal kradený CAD, Phohotoshop, nebo jiný takto nákladný SW, to by se asi finanční brzy začalo zajímat jak tvořím zisk když nevlastním žádné nástroje k jeho generování.“

No ja som pracoval vo firme, kde sa pouzival nelegalny Windows Server, Windows desktopy, OrCAD atd. Nikto o nicom nevedel…

Vzdyt snad S Balmer prohlasil:
Pokud lidi pirati SW, chceme aby to byl ten nas ;-))
… a ma pravdu kdy by byl, kdyby domacnosti pouzivaly neco jineho, treba linux … to by uz byl zajimavy trh pro SW a hlavne Hry … Xbox …naco, Xbox je diky tomu, ze hrat hry na windows je silenost, nbeot se to furt musi preinstalovavat … tam strcim DVD a hraju … jenze v linuxu by to bylo stejne, nebo by byli liveDVD a kazde PC by bylo herni konzole ;-)

„Boj proti nelegálnímu užívání software se dá vyhrát, a to velmi snadno. Všem obětem i pachatelům softwarové kriminality dám licence zdarma a tím pádem klesne hodnota užívání nelegálního SW na 0%.“
To nemuslite vazne! Ako sa potom musi citit konkurencia, ktora si vas produkt zakupila. Date to zadarmo zadarmo, ale zrejme planujete mat na vyplatnej paske nejake peniaze (odkial?) – takze myslienka je to pekna, ale vacsinou nerealizovatelna.

Cize zhrniem Vase body:
1) ok
2) plati len pre firmy s majoritnym postavenim
3) pre vacsinu komercnych firiem neralizovatelne
4) ok

1. Opravdu 100% účinná ochrana proti nelegálnímu užívání SW neexistuje. Nejspolehlivější jsou HW klíče, ale bohužel i ty lze poměrně snadno obejít (prostě upravíte crackem produkt tak, aby klíč nevyžadoval). Navíc výrazně zvyšují cenu produktu, neumožňují prodávat SW po inetu atd.
2. Když nebude existovat postih, tak se váš SW nebude prodávat, ale prakticky jen krást. Jak budete investorům vysvělovat, že na jednu prodanou kopii připadá 50 nelegálních kopií, a že to mají nechat být?
3. To je super nápad. Ukradněte náš SW, a máte ho legálně a zdarma. S takovou jistě všichni zákazníci budou nadšeně a poctivě platit za licence vašeho SW :)
4. Ano, tohle funguje. Kdo nechce váš SW používat, ať ho nepoužívá. Kdo ho chce používat, tak ať zaplatí. Kdo ho používá a neplatí, ať skončí před soudem.

a v cem vidite problem? Myslite ze pan Hlavac udavacskou kampani prispeje k tomu ze si lide budou vice kupovat produkty MS? Naopak. Pan Hlavac je az tak velky idiot, ze mu nedochazi, ze timto strachem ktery rozdmychava mezi uzivateli se nekteri nerozhodnuti konecne rozhodnou a daji MS sbohem (pak je totiz nebude mit za co kdo udat). Ta kampan mi prijde skutecne jako spise podporujici opensource, byt si to pan Hlavac vubec neuvedomuje. Je to proste idiot:)

mam silne podezreni, ze v teto spolecnosti http://www.mediakom.cz/cs/nas-tym.php se pouziva nelegalni software.

… hypoteticky: proč by měla mít moje konkurence nefér výhodu tím, že používá nelegálně stejný software, za který já platím?

Ať použijí třeba opensource.

Dostáváme se totiž spíše k diskuzi, je udávání (či bonz, jak to komentují další média), když oznámím například že vím kdo spáchal vraždu? Kde je hranice kdy je udání správné a špatné?

Nesouhlasím s tím, aby lidé používali nelegální SW, ale způsob činnosti BSA na území ČR je skutečně za hranicí akceptovatelnosti – masivní mediální nátlak, zastraśování, skrávání se za pobočku v Londýně a anonymní web; krátká paměť ohledně kauzy Digisys a BSA CS (v tomto už si pan Halváš snad z lidí dělá prdel) .....

jak jsem byl rozčílený tak se mi vloudilal chybička – pan Hlaváč

Ano, souhlasím s Tebou. Nelíbí se mi také metody BSA, ale jako vždy: nic není černobílé.

Nevim proc ma Vas prispevek tolik – az zesednul, kdyz mate naprostou pravdu. Vsichni porad prirovnavaji kradez SW ke kradezim auta ci rohliku, pritom si nikdo neuvedomuje, ze tahle analogie je silne zcestna … navic, vazne pujdete „napraskat“ hospodskeho o kterem se dozvite, ze pousti pisnicky z paleneho CD?

„Vsichni porad prirovnavaji kradez SW ke kradezim auta ci rohliku, pritom si nikdo neuvedomuje, ze tahle analogie je silne zcestna…“

V com je zcestna? Vacsinou pada argument, ze kopiou softveru nevznika vyrobcovi skoda. Ale to je uplne zcestne myslenie, pretoze naklady na produkt povazujete len materialne. Programatori, softverovi architekti, testeri nie su lacni a urcite by ste ani Vy ako programator nechceli pracovat zadarmo.

Kdo vi – treba BSA spravne zatlaci a presune pouzivani nelegalniho software do kolonky „vlastizrada“, pak uz se na to ohlasovaci povinnost vztahovat bude :D.

proč žijeme v reálném světe a ne v simulaci: žádná myslící a cítící bytost by nebyla schopna takový simulátor stvořit.
(volně přejato z knihy Matter)

Nesouhlasím.

Mne osobne nevadi ten akt udani .. udat konkurenta, ktery je hajzl a usetril nezakonne na vyrobnich prostredcich a ma tim proti mne sprostou vyhodu .. neni podle mne nemoralni. I bez BSA bych mu zajistil kontrolu financakem, ci ma vporadku „vyrobni nastroje“. :-) A financak to obcas i dela. Znam projektanta, po kterem chtel financak doklady o nabyti vyrobnich nastroju (PC, OS, Acad).
Mne osobne strasne moc vadi jina vec: BSA tady ma MOC a nema ZODPOVEDNOST. Vadi mi to, ze na zaklade falesneho udani prijdou, seberou kompy a policie nad nima pul roku hlouba.. a kdyz pak jako v pripade Mironetu nic spatneho nezjisti, tak kompy mlcky vrati a NIKDO te firme nezaplati ty skody – vracene kompy jsou defakto nadbytecne a zestarle, firma si musela poridit kompy nove aby mohla fungovat .. anebo .. na to nema a polozi ji to.
Vadi mi zpusob provadeni setreni – kompy odvezou a bez pritomnosti majitele si s nima COSI kuti nejmin pul roku. To je takovy problem vtrhnout do firmy s partou ODBORNIKU a pekne v pritomnosti majitele stahnout kopie disku na disky policie (at jim je BSA koupi, penize na to maji) a nechat kompy tam ? Do te chvile totiz maji jen PODEZRENI, takze by meli pocitat s tim, ze to udani nemusi byt pravda. Myslim, ze zajisteni dukazu muze byt i ta kopie disku. Ostatne na ten puvodni disk se aplikace dostavaji stejne – kopirovanim :-)
Proste si myslim, ze je to prilis zneuzitelne na LIKVIDACI konkurence i v pripade, ze ta ma vsechno vporadku. Maly cesky clovek z ktereho se stal stredni podnikatel je svine a nestiti se i takovych postupu.
Takze – mila BSA, pokud deklarujes svoji ZODPOVEDNOST za pripadne skody vznikle nevinnym firmam, tak si delej klidne takovehle akce. Ale pokud se zrikas zodpovednosti – tak TAHNI a NEVRACEJ SE ! ..

Kdyby to byl aspoň rozhovor, ale pan Hlaváč neodpovídal na otázky, na které se ho lidi ptali nebo tvrdil, že o tom nic neví.

Znám ho osobně a mohu říci, že prostě za teplé místečko a slušný plat hlásá to, co mu nadiktují. Já bych na to třeba žaludek neměl, ale on je rád vidět a to mu tahle práce také umožňuje.

Prezvano z CDR, ti to zase maji z patricneho zakona:

Zákon č. 140/1961 Sb. (Trestní zákon):

§ 168

Neoznámení trestného činu

(1) Kdo se hodnověrným způsobem doví, že jiný spáchal trestný čin vlastizrady (§ 91), rozvracení republiky (§ 92), teroru (§ 93 a 93a), záškodnictví (§ 95 a 96), sabotáže (§ 97), vyzvědačství (§ 105 odst. 2, 3 a 4), ohrožení utajované skutečnosti (§ 106 a 107), porušování předpisů o nakládání s kontrolovaným zbožím a technologiemi (§ 124a,124b,124c), porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem (§ 124d, 124e, 124f), padělání a pozměňování peněz (§ 140), neoprávněného nakládání s osobními údaji (§ 178 odst. 3), účasti na zločinném spolčení (§ 163a odst. 1), obecného ohrožení podle § 179, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla podle § 180a, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny podle § 180c odst. 2, týrání svěřené osoby (§ 215), vraždy (§ 219), genocidia (§ 259) nebo používání zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 262), a takový trestný čin neoznámí bez odkladu státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu nebo místo toho, jde-li o vojáka, veliteli nebo náčelníku, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta; stanoví-li tento zákon na některý z těchto trestných činů trest mírnější, bude potrestán oním trestem mírnějším.