Vlákno názorů k článku
Mluvčí BSA: udávání se mi nelíbí, ale je to jediná možnost od Lukáš Gallina - … hypoteticky: proč by měla mít moje konkurence...

… hypoteticky: proč by měla mít moje konkurence nefér výhodu tím, že používá nelegálně stejný software, za který já platím?

Ať použijí třeba opensource.

Dostáváme se totiž spíše k diskuzi, je udávání (či bonz, jak to komentují další média), když oznámím například že vím kdo spáchal vraždu? Kde je hranice kdy je udání správné a špatné?

Nesouhlasím s tím, aby lidé používali nelegální SW, ale způsob činnosti BSA na území ČR je skutečně za hranicí akceptovatelnosti – masivní mediální nátlak, zastraśování, skrávání se za pobočku v Londýně a anonymní web; krátká paměť ohledně kauzy Digisys a BSA CS (v tomto už si pan Halváš snad z lidí dělá prdel) .....

jak jsem byl rozčílený tak se mi vloudilal chybička – pan Hlaváč

Ano, souhlasím s Tebou. Nelíbí se mi také metody BSA, ale jako vždy: nic není černobílé.

Nevim proc ma Vas prispevek tolik – az zesednul, kdyz mate naprostou pravdu. Vsichni porad prirovnavaji kradez SW ke kradezim auta ci rohliku, pritom si nikdo neuvedomuje, ze tahle analogie je silne zcestna … navic, vazne pujdete „napraskat“ hospodskeho o kterem se dozvite, ze pousti pisnicky z paleneho CD?

„Vsichni porad prirovnavaji kradez SW ke kradezim auta ci rohliku, pritom si nikdo neuvedomuje, ze tahle analogie je silne zcestna…“

V com je zcestna? Vacsinou pada argument, ze kopiou softveru nevznika vyrobcovi skoda. Ale to je uplne zcestne myslenie, pretoze naklady na produkt povazujete len materialne. Programatori, softverovi architekti, testeri nie su lacni a urcite by ste ani Vy ako programator nechceli pracovat zadarmo.

Kdo vi – treba BSA spravne zatlaci a presune pouzivani nelegalniho software do kolonky „vlastizrada“, pak uz se na to ohlasovaci povinnost vztahovat bude :D.