Vlákno názorů k článku
Mnichov potvrdil, že řeči o opuštění Linuxu byly přehnané od Lael Ophir - V linku vidím psané: Hauf confirms that the...

Loliku, uz zase tvoje prekrucovani a propaganda? V Mnichove pred 10ti lety udelali nejakou analyzu a na zaklade te se nejak rozhodli. Ted vznikl pozadavek analyzovat IT znova a na zaklade toho se nejak rozhodnout. Ta analyza sama o sobe muze trvat nekolik let. A dalsich nekolik let se o ni bude diskutovat.

A vis co bude prca loliku? Ze ta analyza totalne pohrbi veskere nadeje M$, ze by moh tuxe porazit. Protoze uz ted ti reknu, ze jednou z jejich soucasti bude zasadni zmena UI a ovladani produktu M$, a to vzhledem k ovladani na tuxovi, ktere odpovida zabehnutym tradicim samo o sobe je tak giganticka prekazka, ze bych byl jedine rad, kdyby jako bonus v ramci tyhle akce par lidi pred ty 8my a 2k13 posadili. Uz to slysim "on ten linux sice neni zadnej zazrak, ale nez tuhle hruzu"...

Jaroušku, to je přesně to co píšu. Z Mnichově sbírají informace, jak a jestli vůbec v projektu LiMux pokračovat. Je samozřejmě pěkné, že předem víte, jak se rozhodnou. Zřejmě by vás měli přizvat k rozhodování. Vždyť nám tu opakovaně ukazujete, jak skvěle všemu rozumíte ;)

Sorry hosi nejak nejsem ve sve kuzi.

Mívám občas nějakého fejka - zjevně jsem inspirativní osoba. Ale takovýhle fejk? OMG, nuda.

"LO vs J. Peklo na vasich monitorech."

Že by nějaký nový televizní pořad :D

Tak naozaj pravila cucorietka, amen halejkum salam!

Nemyslím, já tam "jak a jestli vůbec nevidím", vidím tam, že si starosta vyžádal nějaký report, nic víc. Nemám ve zvyku vymýšlet si nějaké významy, které tam evidentně nejsou.

Aha. Takže když si starosta vyžádá přezkoumání IT systémů, včetně výběru OS, tak to pro vás nemá význam ""jak a jestli vůbec pokračovat v projektu LiMux". Nemusíte si vymýšlet významy, které tam evidentně nejsou. Stačí přečíst si ty, které tam evidentně jsou.

Ale potom z toho vznikne veta, ako jedna z dvoch moznosti: "Budto neumis cist a neumis anglicky" :) To nedava velmi zmysel

Neumíš číst nebo neumíš anglicky = možné je oboje
Buďto neumíš číst nebo neumíš anglicky = možné je jedno nebo druhé
Buďto neumíš číst a neumíš anglicky = pisatel neumí česky ani slovensky

;-)

a/nebo je anglicismus - správně česky: "pokud je spojka nebo užita ve významu slučovacím, čárku před ní nepíšeme, pokud je ve významu vylučovacím, čárku píšeme."

AND je mozne vylucit, pretoze stav kedy nevie citat a nevie ani anglicky je prebytocny.

Ak nevie citat, tak je jedno ci vie alebo nevie anglicky.

Za 5 z logickych vyrazu ...

Pokud neumi anglicky, nijak to nevylucuje, ze zaroven neumi cist.

jste magoři

Ale jistě, dokud to fungovalo, mohly za to Windows :-)

LSE padá i s Millenium Exchange běžícím na Linuxu.
http://www.standard.co.uk/business/billions-lost-as-london-stock-exchange-grinds-to-a-halt-6571373.html

TradElect, na kterém LSE běžela, byl vyvinutý interně v LSE, s podporou od Accenture a Microsoftu. Proti předchozímu trading systemu LSE došlo ke zrychlení na 14-násobek (což mimochodem LSE zachránilo od hostile takeover) a pětinásobnému zvýšení kapacity, s možností zvýšení kapacity o dalších 100% po 20% navýšení HW. Objem transakcí nikdy nebyl problematický. Naopak rychlost ano, protože konkurence (včetně Millenium Exchange) se dostala na výrazně lepší časy. Na ty se samozřejmě dá dostat i s Windows, ale nebylo to součástí projektu.

Jojo, ty widle jsou úžasný kousek SW. Pokud je nějaký problém, může za to vždy aplikace, nefungující síť, neschopný admin nebo to, že bezproblémový chod nebyl součástí zadání. Widle jsou takový Chuck Norris světa software :-D

Zato Linux je tak skvělý systém, že Millenium Exchange padá úplně stejně jako TradElect. Že by také nebyl bezproblémový chod součástí zadání? ;)

Padá o hodně méně. TradElect: spadl nejméně čtyřikrát za dva roky, nejhůře na skoro sedm hodin. Millenium Exchange: spadl za celou dobu jednou na dvě hodiny (za „podivných okolností“ hned po přechodu — sabotáž?) a podruhé na čtyři a půl hodiny.

Mimochodem u toho linuxového systému taky nikdo netvrdil, že je one hudred per cent reliable ;-)

Takze nikdo nemohl provest sabotaz systemu od MS a ani to nebylo hardwarem a u linuxu je to hardwarem a sabotazi? jsi velmi vtipny.

Kde jsem psal, že to bylo hardwarem? To o sabotáži prohlásila přímo LSE.

Jenže to je dost nízký počet incidentů, aby z něj bylo možné dělat závěry o obchodní platformě. A hlavně: nikdo netvrdí, že ty výpadky měly přímou spojitost s použitým OS.

Mě tedy čtyři zkažené obchodní dny za dva roky pro burzu přijdou až příliš. Londýnské burze to taky tak přišlo.

Tak možná za to nemůžou Windows, ale .NET nebo MS SQL. Není náhodou tohle všechno od MS?

Tak na MS SQL jsem neslysel tolik kritiky jako na to jak "przni" bezni vyvojari SQL dotazy, bez ohledu na pouzitou databazi. Obcas je proste potreba premyslet, a pokud stavite low latency system, tak se na SQL musi davat velkyho bacha (precijen nechavas na SQL serveru aby vymyslel "dobry" plan dotazu, misto toho abys pouzil explicitni algoritmus, jehoz vykonost je mozne nejen vyzkouset, ale i odvodit z vnejsich podminek).

A .NET? Tam sice nevim uz vubec nic, ale vite jak je to s Javou a s beznymi Java vyvojari. Myslim si, ze vase rypani do M$ je v tomto pripade nepodlozene.
Ja jsem sam vyvojar (Linux), a ze skusenosti si myslim, ze vetsina chyb jde opravdu za vyvojari a systemovymi architekty. Operacni system v tom nemusi byt nevinne, ale jeho vina je casto druhotna v tom smyslu, ze je pouzit zpusobem, ktery prinejmensim nebyl zhotoviletem vyzkousen/overen.

Jako priklad toho co se taky mohlo stat uvedu chybu ktera se stala u nas:
Po nahrani noveho firmwaru do loadbalanceru prestala byt sit 100% spolehliva behem provoznich spicek. Odnesly to jen dlouhotrvajici spojeni. Nemohl za to zadny OS, mohl za to vyrobce LB a mohlo za to provozni oddeleni tim, ze se mu nepodarilo v laboratornich podminkach (takto esoterickou) chybu pred nasazenim odhalit. Downgrade firmware jako rychle reseni problemu pomohl.

Proste nemusite (stejne jako ja) Laelovi verit v tom, ze za to nemohou produkty M$ ale tak jak to prezentujete je to ciste vase nepodlozena vira.

Tak slyšel už jsem ledacos, ale do dnešního dne jsem neměl tušení, že spolehlivost se u widlí musí dávat do požadavků :-D Tady je aspoň vidět, že to od widlí nikdo neočekává.

Jistě víte, že požadavky na dostupnost online trading platform a řekněme web serveru hostujícího stránky restaurací a instalatérských firem je dost odlišná, a liší se HW, administrace i management takových prostředí. A protože to víte, tak je můj závěr ten, že se jen snažíte trollovat.

No jistě ;-)

Je třeba na věty nahlížet v kontextu toho, o čem se diskutuje.

Kontext je tento:

Pan Krčmář napsal: Starosta sice skutečně nechal zkontrolovat městské IT systémy, ale ne proto, aby se rozhodlo o návratu k Microsoftu.

Lael se ohradil že to je zkreslené, že samotná volba OS je také součástí kontroly.

Seti namítl že si Lael vymýšlí, a doložil to větou (zvýraznění Seti): But the report is not, as implied in earlier reports, solely tasked with deciding whether to return to using Microsoft Windows.

a dodal: Že zrovna vy tady něco píšete o ohýbání. To si myslíte, že nikdo jiný číst neumí?

Na to jsme já a někteří další namítli že klíčové je solely tasked, a že je divné že právě toto Seti ze zvýrazněné části citátu vynechal, notabene když si u jiných stěžuje na na ohýbání.

Ona totiž ta celá věta v podstatě potvrzuje co psal Lael ; pokud se vybere pouze zvýrazněná část podle Setiho, ta znamená přesný opak.

PS: Osobně je mi srdečně jedno co na radnici v Mnichově používají.

Nikoliv, Lael se neohradil proti tomu, že je volba OS také součástí reportu, on se ohradil proti tomu, že ze zprávičky vyplývá:

"Nyní radnice vše uvádí na pravou míru: nikam se nepřechází, radnice jen zvažuje, jak bude v projektu pokračovat."

Což je pravda. Stejně tak je pravda to, co p. Krčmář napsal:

"Starosta sice skutečně nechal zkontrolovat městské IT systémy, ale ne proto, aby se rozhodlo o návratu k Microsoftu."

a reaguje tím na to, že se (opakuji) přechod bral jako hotová věc. Je to i v nadpisu. Hovořím o SOUČASNOSTI, ne o tom, co by mohlo být. V tomto kontextu je jedno, jestli je report jen o OS, nebo je OS jeho součástí, podstatné je, že ten report se nevypracovává proto, ABY se přešlo na widle.

Který přechod "se" bral jako samozřejmost, zpět na Windows? Tak toho jsem si opravdu nikde nevšiml. Viděl jsem jenom že "je zvažován", což vámi citovaná věta potvrzuje.

Je opravdu obtížné diskutovat s někým kdo diskutuje ve svém privátním kontextu a odpovídá na něco jiného než lidé píší, protože si to do tohoto svého kontextu zařazuje. V kontextu této diskuse jste totiž jednoznačně mimo.

Sorry, napsal jsem to špatně. Z původní zprávy, ze které celé tohle vzniklo, vyplývalo, že se zvažuje přechod zpět na windows, protože linux prý vyšel dráž a "že si zaměstnanci stěžují". No a teď se to uvádí na pravou míru (včetně této zprávičky), že se žádný přechod zpět nezvažuje, ale zvažuje se, jak dál - což může znamenat i to, že se na windows přecházet nebude.

Samozřejmě že to může znamenat že se na Windows přecházet nebude, myslím dokonce že to je pravděpodobnější varianta vzhledem k tomu kolik do toho už investovali úsilí a zjevně to nějak funguje. Ale neznamená to že volba OS není jedním z předmětů reportu.

Jak už jsem psal jinde (a vy to koneckonců na různých místech potvrzujete), vy tu zjevně diskutujete k své interpretaci jiné zprávičky což způsobuje nemalé zmatení. Zvažte jestli to má smysl.

"Ale neznamená to že volba OS není jedním z předmětů reportu."

To jsem taky nikde netvrdil. Evidentně jsme tu zprávičku pochopili jinak. Já jako vyvracení mýtu o zvažování přechodu na widle, jak ostatně o něco níže píše hawran, vy tak, že je to jen nějaké info o dění v Mnichově. V podstatě o nic nejde, na věci samé to nic nemění :-)

Ještě jednou a jinak: z formulace "jak bude v projektu pokračovat" vyplývá, že se v něm pokračovat bude. Přitom se provádí přezkoumání IT systémů, včetně výběru OS. Výsledkem může být jak pokračování projektu LiMux, tak ukončení projektu a přechod na jinou platformu (Windows, MacOS, jiný linuxový projekt atd).

sorry omyl.

sorry omyl.

solely tasked = zatím? Asi bych si měl zaplatit nějaký kurz Angličtiny...

Bohužel, v tomhle ti pouhý překlad fráze solely tasked nepomůže.

Já chápu, co se mi snažíte naznačit. Zřejmě jste tu zprávičku pochopili jinak, než já.

Já ale polemizuji s tím, že o tom přechodu na widle se leckde psalo jako o víceméně hotové věci a s tím, jak Lael vytrhnul jednu větu z kontextu a obvinil p. Krčmáře z ohýbání. A tam to "solely tasked" nic nemění.

Ale meni.

Ale nemění.

Nevím co tu slovíčkaříte. V angličtině se to jinak píše, jinak čte a znamená to úplně něco jiného. Takže z toho vyplývá, že autor něco jiného myslel, něco jiného napsal a každý si to úplně jinak vykládá.
Kdyby to napsal naprosto srozumitelně a jednoznačně touto formulací, "ufachčili sme fógla, na tym budeme makat a fenstrůvky pali do gébiša" tak každé góme, kerá rumpluje a nemusíte o tym hanykovat jak malí šropáli co hodil za myslivnu."