Já to vidím velmi jednoduše. Na svých "veřejných" číslech mám a další 10 let budu mít 2x obyčejný malý mobil (nyní: Nokia 101), který nemá +žádný+ operační systém a +žádný+ přístup do Internetu (navždy bez reklam).
A pro malou, opravdu malou, skupinku "vyvolených" mám "tajné" privátní číslo s kvalitním Apple iPhone 5...
Výhody jsou jasné. Průměrný hacker můj iPhone 5 neobjeví...a na Nokii 101 si vyláme zuby každý hacker (nemá internet). Také šance, že chytím virus je mnonásobně menší (iPhone 5 zapínám jen nepravidelně a krátce, většinou abych zjistil, že "není nic nového"). Plánuji, že přes iPhone 5 budu testovat budoucí RWD (Responzivní web design) svého webu a pár dalších věcí. Vždy však budu "pánem" svého iPhone 5 a nikoliv jeho "24-hodinovým otrokem"...:-)
> a na Nokii 101 si vyláme zuby každý hacker (nemá internet)
Samozřejmě. https://encrypted.google.com/search?hl=cs&q=baseband%20hacking
Každý běžný mobil na světě lze s příslušným vybavením snadno odposlouchávat. Nokia 101 není vyjímkou. A ve vašem mobilu si také každý "profík" může aktivovat mikrofon...
Momentálně nejsem natolik významnou osobou, aby 200 metrů za mým zadkem popojíždělo auto s Falešnou BTS stanicí.
Až budu dělat kšefty za 20 nebo 50 miliónů...potom si nejen koupím speciální mobil pro šifrovanou komunikaci (120.000 Kč++), ale nechám si do kanceláře i auta namontovat silnou rušičku. A pak se teprve uvidí...
…protože malware ve store je jediný způsob jak telefon infikovat. Žádný baseband to nemá, žádný OS na tom neběží…
Pokud se bavíme o rozdílu mezi hloupým a chytrým telefonem, tak je rozdíl primárně v těch aplikacích. Baseband hacking se úplně stejně týká i hloupých telefonů, a i hloupému telefonu lze například upravit firmware tak aby umožnoval na zavolání skrytě zvednout telefon a špehovat vás.
Poměrně dobrým nápadem je použít Windows Phone. Díky jejich designu je zatraceně obtížné nakazit je jakýmkoliv malwarem.
Malware pro WP nejspíš vůbec neexistuje. Vaši moudří ovčané ale asi radši použijí Android, kde aplikace může například na pozadí bez vědomí uživatele odesílat placené SMS nebo volat na prémiová čísla, a práva k tomu může získat bez dotazu například aktualizací aplikace z Google Play. To když odhlédnu od toho množství závažných bezpečnostních chyb, které Android má, a od toho že řadu z nich už nikdo nikdy neopraví (mnohdy ani na strojích které se dodnes prodávají). Doporučil byste takový systém moudrým ovčanům?
http://arstechnica.com/security/2015/01/google-wont-fix-bug-hitting-60-percent-of-android-phones/
Ad Tam su backdoor-y by design, tak ako to ma Mrkvosoft dohodnute s US vladou - máte k tomu nějaký důvěryhodný zdroj, nebo jde jen o vaše přesvědčení?
Ad Moj tajny tip, je ze na to maju urobene extra API - jasně. Nikdo to API sice neviděl, i když API lze jednoduše odhalit i bez zdrojáků (nehledě na to že ty zdrojáky mají vlády i některé soukromé firmy a univerzity)... Ale jinak je to zajímavá teorie :)
Neplytvejte casem zde, kdyz vam hori povest Widli tamhle: http://forum.root.cz/index.php?topic=11211.msg130596
Zatím svůj smartphone používám popsaným způsobem. Za pár měsíců možná změním názor.
V každém případě kvalitní surfování po webu vyžaduje LCD o velikosti minimálně 14-palců (24-palců jednoznačně doporučuji) a to nikdy žádný smartphone mít nebude... Surfovat na webu přes jakýkoliv Mobil (bez ohledu na jeho cenu) osobně považuji za projev velkého zoufalství nebo totální nudy...
Ano, speciálně pro Vás 10 palců a "ultra-rychlý" ASUS Eee PC...:-D
Prostě jsem zvyklý na notebooky a stolní počítače. Ty považuji za jediné slušné nástroje na prohlížení Internetu. A pokud vím...většina smartphonů dnes stojí více než nejlacinější třída (sup)notebooků (6000 Kč++).
tak nemam 10" ASUS, ale 12" Thinkpad X220 Tablet... nicmene i na 4.8" Viliv N5 se da surfovat v pohode ;)
Smartphony od střední třídy výše mají dneska rozlišení obrazovky typicky 1920x1080 nebo vyšší. Je to malá obrazovka, ale zase se na ni díváte zblízka. Samozřejmě brouzdat web na telefonu je proti stolnímu počítači pořád trošku omezené, ale většina stránek (včetně root.cz) má stránky optimalizované pro mobilní zařízení, a dají se rozumně používat.
Obrovskou výhodou je ale ta dostupnost odkudkoliv. Můžete na ulici vyhledat spojení hromadné dopravy, kouknout na program kina, najít adresu a nechat se k ní navigovat, zapsat si schůzku, dostat upozornění na nadcházející schůzku, nechat si přeložit text (pro některé jazyky tak že sejmete obrázek kamerou a telefon provede OCR+překlad), přečíst email a napsat na něj krátkou odpověď (na psaní delšího text to moc není), kouknout na předpověď počasí, vyhledat cokoliv na Wikipedii, použít telefon jako baterku, a obrovskou spoustu dalších věcí. To dělá ze smartphonu nesmírně praktický nástroj.
Vidím to takto: platím 306 Kč/MB. Není nejmenší důvod, platit za data, čti reklamu, o kterou nemám zájem. Není
Důvod, abych tato data, která jsem si neobjednal, platil. Data, která dostávám navíc,tedy reklamu, mi reklamní společnost musí proplácet. Jsem příjemcem, tedy mám být. Nikoliv plátcem, kterým jsem, neb je mi to vnucováno poskytovatelem portálu. Smluvní vztah není mezi mnou a poskytovatelem reklamy. Proč mám platit za smlouvu třetích stran.
Vidím to takto: platím 306 Kč/MB. Není nejmenší důvod, platit za data, čti reklamu, o kterou nemám zájem. Není
Důvod, abych tato data, která jsem si neobjednal, platil. Data, která dostávám navíc,tedy reklamu, mi reklamní společnost musí proplácet. Jsem příjemcem, tedy mám být. Nikoliv plátcem, kterým jsem, neb je mi to vnucováno poskytovatelem portálu. Smluvní vztah není mezi mnou a poskytovatelem reklamy. Proč mám platit za smlouvu třetích stran.
Ač portál www.root.cz mám rád a mnohému jsem se zde naučil.
Platím reklamu, chca či nechca. Hlavně nerad. Bbrbbla.
Tohle je bezne uctovana cena za datovy roaming u O2 ve Svycarsku (240 Kc/MB bez DPH, s DPH asi 290 Kc/MB) - a to i u "neomezenych" tarifu.
Kdyz to clovek zapomene vypnout a spusti se mu tam update neceho vetsiho (napr. Firefox, Chrome na androidu), tak je hnedle treba 10 tisic v haji ...
Nevím jak to má iPhone, ale ve Windows Phone je by default datový roaming vypnutý. A pokud ho má iPhone by default zapnutý, jistě není problém si ho vypnout.
Navíc snad na každém smartphonu můžete nastavit datové limity a sledovat využití dat. Plus mají čeští operátoři nastavené své limity, a po jejich překročení musíte potvrdit, že chcete data dále používat.
Osobně ale jako řešení preferuji koupi SIM karty v zahraničí. Za pár desítek EUR/USD dostanete datový limit v řádu GB. V EU se na pár dní dá ještě přežít nabídka českých operátorů.
Ale díváte se "zadarmo" na stránky, jejichž provozovatelé mají příjem z reklam. Zkuste jim navrhnout, že si u nich zaplatíte nějaký VIP účet a nechcete reklamy :)
Jinak, platit 306Kč/MB, to je prostě stupidita. By mě celkem zajímalo, ve které částii světa se nedá sehnat jiná lepší lokální alternativa. (jinak internet funguje i přes systémy satelitních telefonů... pomalu, ale jde a rozhodně levněji).
A co pořád všichni s těma reklamama mají? Samozřejmě, pokud mi místo požadované stránky vyskočí strašná flešůvka s poskakujícím ufonem, nebo podobná kravina, je to otravný, stejně tak reklama vkládaná do různých fór jako příspěvky, který nejsou dost oddělený od reálného obsahu, ale pochopte konečně, že někteří lidé se webovým obsahem živí a reklama je pro ně příjem. Můžou se na vás klidně vykašlat, jít si stoupnout do továrny k soustruhu a vy si můžete kupovat každý ráno noviny (který jsou stejně nacpaný reklamou). Schovávat reklamy be se v tomhle kontextu mohlo přirovnat k pirátění SW. Osobně bych doporučil autorům webů s reklamou svá díla publikovat pod nějakou stávající nebo novou licencí, která by stránku včetně reklam považovala za jedno dílo, které se nesmí modifikovat. Potom by se užívání různých AdShitů, případně blokování na straně providera dalo celkem snadno napadnout.
PS: webů už jsem pár udělal, jedniná reklama, kterou jsem kdy použil byla ta vlasní (odkaz z jednoho webu na druhý), tudíž to není o tom, že bych brečel kvůli vlastnímu zisku, ale už mě štve, jak lidi nejsou ochotní za cizí práci zaplatit. (znám "blbečky" kteří raději stráví několik hodin hledáním a zprovozňováním cracklé verze androidích aplikací jenom kvůli tomu, aby se jim tam nezobrazovala reklama, i když je verze s reklamou zcela funkční a verze bez reklam stojí 20-50Kč)
V podstate souhlas, uzivatele vubec nechteji pochopit, ze uzivaji obsah zadarmo a nekdo ten provoz zaplatit musi. Navic kazdy uzivatel ma stejnou moznost jako ten pred budkou pns, dany platek nebo web ignorovat a neuzivat.
A co se tyce operatoru, o zadne penize pri blokovani reklamy neprijdou, prave naopak, jeste na tom vydelaji. Daji svym klientum sluzbu navic, za tucny priplatek weby bez reklam. Takze stary dobry http ma pred sebou jeste dlouhy a uspesny zivot.
Nikdy jsem to neřešil, ale zrovna root.cz zobrazí pěknou lištu, že je reklama blokovaná a jak si blokaci vypnout (specielně kvůli tomu jsem si před chvílí poprvé v životě nainstaloval AdShit, abych to vyzkoušel a nekecal blbosti :D), takže je z toho jasně vidět, že se to dá nějak detekovat. Po tom, co jsem si přečetl tu stránku, tak jsem byl lehce v šoku.... skoro polovina přístupů s blokováním reklamy... pěkný ocenění cizí práce, přál bych dotyčným nějaké pěkné podnikání, které se jim sice bude celkem dařit, ale každej druhej nebude platit faktury. Já být provozovatelm takovýho webu, vykašlu se na zobrazování nějaké lišty a rovnou to celý přesměruju na stránku "jsi zloděj, vypni si AdShit!" a rovnou bych na tu stránku přihodil nějakou nasmlouvanou reklamu, která nebude zobrazovaná z externího zdroje, případně bych tam přidal nějakou možnost, že kdo chce na stránky bez reklamy, ať pošle nějakou mikroplatbu, nebo pro registrované v nastavení účtu rovnou přidat možnost zobrazení bez reklam za nějaké předplatné. A chci potom vidět ty ohlasy... "Si dělají srandu, oni chcou peníze za svoji práci? Jim asi hrabe" :D
Tohle je jen jedna, byť typická, ukázka. V komunitě často můžete vidět například boj za svobodu prokládaný výroky jako "tak ten open source prostě stát nařídí", "přikážeme výrobcům že to mají prodávat s naším oblíbeným systémem", "SW bude zdarma a budeme vybírat SW daň", "GPL licence se musí dodržovat, ale porušovat patenty nebo pirátit komerční SW je v pořádku" apod.
typická ukázka je taky tvuj příspěvek, rád se strefuješ do tzv. komunity, za kterou považuješ libovolnýho anonyma na internetu (linky na konkrétní výroky si nech, nezajímá mě to), ale když se tvoje oblíbená korporace chová nemorálně, tak to odmávněš s tim, že je všechno v souladu se zákonem a že v automobilovým průmyslu taky bijou černochy
seš normální pokryteckej srab
Zrovna s tu SW daň propagoval zakladatel vašeho hnutí. Mám na mysli toho nevonného pána, co si do polévky přidává knedlíčky hnusu ze svých vlasů.
Jestli je něco morální nebo nemorální je subjektivní hodnocení. Osobně jako rozhodující pro své hodnocení vidím jestli někdo zasahuje do práv jiného. Naopak to že někdo využívá svou technologickou, ekonomickou nebo jinou převahu v konkurenčním boji jako problém nevidím. Nezasahuje tím do ničích práv, a je to podstata konkurenčního boje.
Když jsme u toho pokrytectví, tak byste si jako komunita měli hlavně zamést před vlastním prahem. Vaše komunita, která má div ne náboženské zanícení pro open source a GPL, a DRM vidí asi jako křesťan Satana, se klidně nechá koupit za pár drobných. Když přišel Steam na Linux, v diskusích jste tu mohl vidět téměř výhradně oslavné reakce. Close-source DRM na Linuxu, a komunita slaví. Prodali jste své ideály, vážení přátelé, za pár her z kategorie indie, vykopávek a béčkových titulů. Těžko najít lepší příklad pokrytectví, než otočku od "SW má být svobodný, GPL rulez, DRM je fuj" k "hurá, konečně máme Steam coby closed-source DRM pro Linux, jdu si ho nainstalovat". Je to jako když vegetarián jásá, že má konečně před sebou steak, a nadšeně se do něj zakousne.
já se necejtim bejt členem nějakýho hnutí nebo komunity, takže to vašování si nech; já sem jenom uživatel, kterej utíká od widlí k čemukoliv jinýmu, protože ty desítky malejch kopanců denně ze strany widlí už mě sraly (a pořád serou)
dál - když si zástupci velkýho byznysu podají ruku s politikama, tak potom vznikají zákony který dou na ruku právě tomu velkýmu byznysu; před lidma to nevypadá nijak špatně, dyť de o pracovní místa, dokonce v tom ani nemusej bejt úplatky, třeba ten politik bude spokojenej jen když ho lidi zvolej znova; tenhle politik se ale třeba kamarádí jen s někym a ostatní svým jednáním zařízne; všechno zcela legálně; že by ty samý pracovní místa pak vznikly jinde už nikdo neřeší
to je taky podstata konkurenčního boje?
poslední odstavec - já ti napíšu že děláš argumentační faul v podobě toho že házíš nějaký anonymy do nějakýho komunitního pytle a ty ten samej argumentační faul zopakuješ znova
seš průhlednej pokryteckej srab
Ad já se necejtim bejt členem nějakýho hnutí nebo komunity - k tomu abyste byl součástí komunity se tak nemusíte cítit.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Komunita
Firmy se samozřejmě baví s politiky, stejně jako občané a NGO. Vždyť se jich ty zákony týkají. A jestli jsou některé zákony výhodné pro firmy? Podobně tu máme zákony výhodné pro zaměstnance, důchodce, rodiče, invalidy, odbory a kdo ví koho ještě.
Ad děláš argumentační faul v podobě toho že házíš nějaký anonymy do nějakýho komunitního pytle - "Hodí se to, tak jsme komunita. Nehodí se to, tak se jedná o nějaké anonymy." To je dost levné. Můj argument je validní: komunita uživatelů Linuxu propagovala open source a GPL, zatracovala DRM, a pak tleskala přesnému opaku, což je ukázkové pokrytectví.
Ad seš průhlednej pokryteckej srab - no jasně. On někdo upozorňuje na excesy rozšířené v komunitě uživatelů Linuxu? Takový člověk musí být troll, srab, pokrytec, placený agent apod. Spíš se zamyslete, co takové hodnocení vypovídá o vás.
takže tu máme komunitu uživatelů WC (to tady používají asi všichni), komunitu trollů, komunitu lidí co dejchají vzduch, ....
> firmy se samozřejmě baví s politiky
pokud vyhraje firma která se s nima kamarádí nejvíc, tak je to špatně
> Hodí se to, tak jsme komunita. Nehodí se to, tak se jedná o nějaké anonymy....
dokaž to, ty snad považuješ všechny zdejší diskutéry za vážený členy nějaký komunity který mají oprávnění vyjadřovat její názory? pro mě sou to lidi co vyjadřujou SVOJE názory, možná to můžou bejt i programoví trollové, placený FUDaři, ... nevim, já je neznam, takže nedělam závěry jako ty
komunita uživatelů widlí je v tom případě naprosto roztříštěná, jeden zatracuje Zemana, druhej ho volí, jeden je nácek, druhej je hipík, jeden žere syrový maso, druhej je ultravegan
když někdo upozorňuje na to jak tady kolem mácháš slovem komunita, tak se hned má zamyslet co to o něm vypovídá
hele schválně, do jaký dýlky se nám to asi rozroste, sleduj:
seš tuplovanej průhlednej pokryteckej srab
Ad ty snad považuješ všechny zdejší diskutéry za vážený členy nějaký komunity který mají oprávnění vyjadřovat její názory - irelevantní. Naprostá většina komentářů uživatelů Linuxu k zavedení closed-source DRM byla pozitivní, na rootu i jinde. Jednou z výjimek byl ten pán co si dává do polévky knedlíčku hnusu z vlastních vlasů. Zřejmě hry moc nepaří.
Ad seš tuplovanej průhlednej pokryteckej srab - zato vy jste jednobitový neprůhledný upřímný hrdina :D. Argumentačně diskusi nedáváte, takže musíte používat argumentum ad hominem. To je ubohé, a k tomu v rozporu s body 2 a 3 pravidel pro diskutující. Takže za mě se běžete vycpat.
Ad "ten pán co si dává do polévky knedlíčku hnusu z vlastních vlasů" - to je faktická informace. Even within the free software community, it is acknowledged that certain of Stallman’s habits, such as picking the knots from his hair and tossing them in the soup he is eating, might seem “crazy” to outsiders.
http://cs.mcgill.ca/~rwest/wikispeedia/wpcd/wp/r/Richard_Stallman.htm
A jedna drsnější ukázka na živo:
https://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ
Zameťte si před vlastním prahem, a dejte si u toho knedlíčky ;)