Vlákno názorů k článku
MojeID rozdává 3000 tokenů a losuje 20 tabletů od mad - Lepsi token nez muj ksicht a podpis jeste...

Lepsi token nez muj ksicht a podpis jeste nikdo nevymyslel. Dokazte mi, ze jsem tehdy u Vas byl, ja mam svedky, ze ne. Ukazte mi podpis, ja si zaplatim grafologa.

S e-identitou ? "Je nam u prdele kde jste byl nebo nebyl, co a jak jste si zabezpecil nebo ne, my tu mame platny e-podepsany dokument, a ostatni si reste sam pres PCR a soudy, ale za sve"

Diky, ale to nikdy.

Chápu pointu, že nechcete zanechávat digitální stopu. Ale grafolog, astrolog nebo jiný okultista vám v tom asi nepomůže.

Nechapete vubec nic. Digitalnich stop muzu zanechavat kolik chci, vcetne white-noise. S tim nemam zadny problem.

Problem je, ze identita neni jen digitalni stopa. Identita je, z pohledu govermentu a prava, totez co Vy sam. Digitalni identita pak znamena, ze celou svou existenci (postupne) davam vsanc zabezpeceni par bytes nejakeho privatniho klice.

To znamena, ze moje komplet existence (napriklad ucty, katastr, smlouvy) pak zavisi nebo casem budou zaviset i na zabezpeceni poskytovanem treti osobou nebo subjektem (stat, komercni firma/banka, mojeID), nad kterym ale nemam kontrolu. Pri pripadnem zneuziti zpochybnit platnost mohu az nasledne, ale fakticky marne - a navic jeste ponesu veskerou dukazni tihu, s tim, ze kde jsem se fyzicky v danou dobu nachazel nebo ne, jestli jsem mel pristup k siti a pocitaci nebo kolik na to mam svedku nebude prakticky hrat zadnou roli.

Fyzicke overeni totoznosti a podpis pred svedky zaknihovany notarem ma jista nezpochybnitelna kouzla a vyhody. Nehodlam je vymenit za nejistotu a risk jen proto, ze jsem liny nekam zajit, a nehodlam dovolit statu, aby e-identita byla jedinym moznym zpusobem pristupu k sprave mych zalezitosti (jak se uz bohuzel u nekterych statnich instituci bezne deje).

Zabezpečení privátním klíčem a poskytované třetí stranou (banka, MojeID) je podstatně bezpečnější, než podpis před notářem. Navíc zdaleka největším rizikem tam není ani ten notář, ale vy.

Další věc je – kolikrát jste něco podepisoval před notářem? A chtěl byste to absolvovat pokaždé, když zadáváte příkaz k úhradě, když podáváte daňové přiznání, když si vyzvedáváte úřední dopis?

U notare se podvadet neda? ;-) Nerekl bych.

Grafologie fakt není okultismus.

Tak to v podobném duchu, ale na druhé straně technologického spektra, je ale takovým technickým šamanismem i použití DNA stop.
Zvlášť když často OČTŘ používají (možná používaly) zkratku "DNA podezřelého nalezena = vinen" a vůbec neřeší možnost, že se tam mohla dostat i jinak než činem.

Ve stejné souvislosti mám jisté pochybnosti o výhodnosti digitalizace úplně všeho, včetně právních aktů, kdy se člověk dokáže na zbytek života zničit i jediným digitálním podpisem. Sice technologie může být jakkoli bezpečná, ale rubberhose cryptoanalysis funguje i tak.

(tím neříkám, že se podvody nedají dělat i fyzicky, jen že je snadnější se bránit, když na úřadě bude záznam z kamery etc. než v důkazní nouzi prokazovat, že když jsem ten dokument digitálně podepsal, tak mi někdo držel nůž na krku)

O frenologii nevím naprosto nic kromě toho, že existuje takže nemohu soudit. Na druhou stranu třeba já osobně jsem během krátké chvíle podle vzhledu schopen nahrubo odhadnout charakter člověka; pomohlo mi to už mockrát a v životě pomáhá denně. Takže bych jistou pochybnost taky mohl najít. Ono ne vše, co se nedá exaktně změřit neexistuje, jak se snaží zvlášť a nejen zde různí lidé tvářit.