Vlákno názorů k článku
Morální dilema u autopilota Mercedesu: přejeď chodce
od NA - strategie z dlouhodobého hlediska
1) Vždy zachraň posádku. Auto...
-
NA (neregistrovaný)
strategie z dlouhodobého hlediska
1) Vždy zachraň posádku. Auto nesrazí chodce který na silnici není. Strategie nutí chodce k opatrnosti a neštěstí ubývá.
2) Vždy zachraň chodce. Chodci jsou stále bezohlednější, protože se cítí bezpečně. Neštěstí přibývá.Z krátkodobého hlediska
Pro ostatní účastníky představuje přejetý chodec menší nebezpečí nežli uhýbající, stojící, nabouraný vůz.
Posádka vozu dopraví chodce do nemocnice. Chodec posádku ne.
Zatím co po přejetí chodce zůstává situace vcelku přehledná, při vyhýbání se chodec i ostatní účastníci chovají naprosto nepředvídaně.Auto chránící posádku si povede lépe i vůči jiným překážkám. Například sněhulákovi, zvířeti, kusu letícího igelitu, nebo papírovému Alzákovi. Falešně pozitivní poplach vede k záchraně posádky na úkor neexistujícího chodce. Pokud by chránilo chodce, bezdůvodně ohrozí posádku.
