Vlákno názorů k článku
Morální dilema u autopilota Mercedesu: přejeď chodce od Murděj Ukrutrný - Riziko je vždy takže logicky má chodec vždy...

A kde je receno, ze mercedes nevyhodnoti chodce ve vzdalenosti 1/2km jako "prave mi tam skocil, neni duvod brzdit" ...

Jasne, to jak inzenyri automobilek nejsou uplni debilove vidim dnes a denne ... treba na tom, ze panel radia neni podsvicen, pokud neni radio zaple, a to presto, ze obsahuje ovladaci prvky vozu, ktere s radiem vubec nesouvisi.

Mam pokracovat?

@ Ondra Satai Nekola

To je nápad. Místo vychytralých aut myslících za chodce, dát každému chodci obojek, který mu, pokud bude chtít přecházet blízko jedoucích aut, dá elektrošok. Něco jako ty psí obojky :-D

Na to jsem přišel tak, že ty automatické auta umí rozpoznat hrozbu a začít optimálně brzdit, umí se pohybovat, ale chyba je v tomto případě v chodcích že tam lezou když nemají, ne v těch autech, protože ty jak chodce zaznamenají, tak brzdí a chodcovi ta sami nevlezou. Tudíž se problém musí řešit na straně chodce, ne na straně auta. Když můžou nakazovat reflezní vesty a proužky, proč by nemohl být pracházecí náramek, nebo by mohla zablikat silnice - napájení solnic solárem, kdy se tím dokonce odvádí teplo a míň se ničí silnice a ještě se to dá uchovat je už docela stará technologi, jenom se na to s.re . . .

Každopádně chyba není na straně auta, tudíž její vnik tam těžko řešit a odstraňovat - dokud nebude auto brzdit na 15 a méně metrech - záleží kdo tam kdy vleze.