Vlákno názorů k článku
Mozilla chce do designu víc zapojovat dobrovolníky
od Jarda_P - To jsem tedy ziskuchtivej. Na dizajn lidi nadavaji...
-
Trident (neregistrovaný)
Denodenne vidim v praci jak jsou prgove zahledeni do sebe a jak vedle jiz existujicich funkcnich komponent napisou komponentu svou a mysli si ze spasi svet. Klapky na ocich, egoisticky pristup k veci a pokud by je obcas nekdo nezkoordinoval tak to dopadne jak Firefox.
Jen s vedenim se da neceho docilit. -
Prosim te, podel se s nami o kousek sveho denniho pridelu optimismu a namaluj nam ruzovy obras krasneho sveta, kde je Firefox lepsi proto, ze na jeho logu bude teoreticky spolupracovat nejaka komunita. Me osobne jsou loga zcela ukradena a jsou dobra tak na to, aby v menu clovek snadno poznal ikonu FF od ikony nejake hruzy, ale mozna jsem prehledl nejaky nadmerne dulezity detail.
-
Hmmm (neregistrovaný)
471 tisic uzivatelov. To ma byt reprezentativna vzorka?
Kolko pouzivatelov pouziva Firefox? K presnym cislam som sa nedopatral, ale Chrome tvrdi, ze ma 1 miliardu aktivnych uzivatelov a v tejto dobe ma podiel na trhu 25%. Firefox ma 12% podiel. Podla http://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpcustomd=0. Takze odrazme sa od toho.
Cize povedzme, ze Firefox pouziva 480 milionov ludi.
Kolko je teda 471 tisic uzivatelov? 0.098%, cize skoro 0.1%.
Nevidim dovod, preco sa pri udavani smeru vyvoja dizajnu uberat poctom stiahnuti nejakeho Classic Theme Restorer pluginu.
-
Vzhledem k tomu, ze vetsina uzivatelu jsou BFU, kteri o existenci toho rozsireni vubec nevi, tak se nelze divit, ze je to jen 471 tisic. Kdyby se Australis musel instalovat jako rozsireni, pravdepodobne by si to nainstalovalo jen par posuku, kteri se chteji odlisit. Situace by vypadala jinak, kdyby si uzivatel musel pri prvnim spusteni vybrat mezi Australisem a klasikou a kdyby v menu byla polozka na snadne prepnuti. To by se teprve videlo, kolik lidi dava prednost Australisu.
-
Hmmm (neregistrovaný)
To, ze vacsina uzivatelov su BFU ziadnym sposobom nezvysuje dolezitost alebo silu uzivatelov Classic Theme Restorer, dalej CTR. Podiel 0.1% hovori celkom jasne o tom, ze si ho instaluju len ti, ktori sa odmietaju prisposobit uz len z principu, bez ohladu na kvalitu alebo mieru zmeny.
Povedzme, ze mas pravdu a vacsina, teda dajme tomu 60%, uzivatelov su BFU, ktori nevedia, ze sa to da zmenit. To nam ostava 167 milionov nieBFU uzivatelov.
Vies aky je v takom pripade podiel uzivatelov CTR?0.3%.
Este sa stale citis dolezito?
-
Jiste, pokud povazujes za nepodstatny detail skutecnost, ze vetsinu useru netusi, ze se da FF preorat na klasicky vzhled. Kdyby to tusili, tak by to mohlo take dopadnout tak, ze pocet uzivatelu Australisu spadne hluboko pod 50 %. Australis je totiz nejedn hnusny, ale na uzkem displayi i znacne neprakticky. A ne vsichni jsou milovniky sirokouhlych displayu a ne kazdy beha po svete s metrovym sirokouhlym notebookem.
-
Tvoje statistika je naprosty nesmysl, presne v duchu hesla "duveruji pouze statistikam, ktere si sam zfalsuju". Naprosto nic nevypovida o nadseni uzivatelu, ktere vyvolal prichod Australisu. Vypovidaci hodnota je asi takova, jako kdybys nesmyslnost klasickeho vzhledu chtel dokazovat tim, kolik procent uzivatelu FF jsou budhisti a vegani.
-
Hmmm (neregistrovaný)
A tym urob myslim NAOZAJ urob. Nie, ze si namockujes vysledky z vlastnej hlavy, prides o dva dni a budes sa tvarit, ze je to legitimne.
Ta anketa, ale musi taktiez delit respondentov na tych, ktori maju nainstalovany Classic Theme Restorer a na tych, ktorych nie, aby sme sa vyhli duplicitam. Ale mozno ani nie, lebo ten pocet je tak maly, ze by prilis nezavazil.
-
amal (neregistrovaný)
Naprostá většina uživatelů si přechodu na jiné gui vůbec nevšimla. Prostě browser používají jinak než ty. A ten komu to vadí si nainstaluje rozšíření pro návrat ke starému vzhledu. Takže je důležitější, aby to rozhraní vyhovovalo těm, kdo si ho přizpůsobit nedokážou. Nevidím v tom žádný problém. Ale když má někdo dost času řešit totální kraviny, tak proč ne...
-
Takže je důležitější, aby to rozhraní vyhovovalo těm, kdo si ho přizpůsobit nedokážou.
Aha. A vyhovuje jim nebo nadavali jako my, ze nemuzou nikde nic najit? A co ted? Tise trpi a nadavaji, jak je to hnusne a preleza jim to z monitoru ven nebo si v tom vypestovali zalibu? A o to tu jde, bohuzel se jedna o cisla, ktera nemame k dispozici. Ale pripada mi, ze obecne po webu spis vsichni na Australis nadavaji. Vyjimkou jsou snad leda frikulini z rodu tech, co musi mit kazdy cool novy gadget.
-
j (neregistrovaný)
Poradne vymleto co? Naprosto drtiva vetsina uzivatelu nepouziva Firefox. A ti co ho pouzivaj, sou bud ITci, nebo ti, kterym to ITci nainstalovali.
Tudiz jestli je neco naprosto nejdulezitejsi na svete pro jeho existenci, je to prave to, aby vyhovoval pozadavkum ITka. A ten chce browser predevsim konfigurovatelnej a sabilni, coz uz FF neni ani jedno ani druhy, jooo, holt ty polozky v about:config prej uzivatele matou.
Vzhled je nepodstatnej, podstatny je, ze to prestalo fungovat. Prestal fungovat trebas statusbar. A samo, browser, kterej mi cpe neco, co nechci a nepotrebuju, na ukor veci, ktery chci a potrebuju se muze jit vysrat.
-
amal (neregistrovaný)
"Poradne vymleto co? Naprosto drtiva vetsina uzivatelu nepouziva Firefox. A ti co ho pouzivaj, sou bud ITci, nebo ti, kterym to ITci nainstalovali."
Četls tuhle diskuzi? Proč si teda rozšíření pro návrat starého vzhledu nainstalovalo jen 0.01% lidí, když jsou to samý odborníci a tolik jim nový vzhled vadí? -
Karel (neregistrovaný)
Já už jsem australis pár měsíců neviděl. Ale jeden z důvodů, proč jsem instaloval classic theme restorer byl ten, že mám širokoúhlý display. Z vašeho příspěvku to vypadá, jako by snad australis na širokoúhlém displayi vypadal dobře. To v něm soudruzi něco zlepšili, nebo naopak majitelům "obrazovky na stojato" přidali něco extra vypečeného?
-
Ne, to je nedorozumneni. Australis samozrejme vypada blbe na kazdem displayi, ale na sirokouhlem je vyhoda v tom, ze se tam vejde. Australis ma napravo rozesrane vselijak blbe ikony, ktere na malem displayi zaberou tolik mista, ze ma clovek URL pole tak na pet pismen, aby se to tam veslo. Pricemz ocekavam, ze az zmizi XUL, tak jestli soudruzi okopiruji genialni myslenku z Chrome, ze se rozsireni budou cpat do URL pole, tak bude jeste hur a clovek bude potrebovat supersirokouhly monitor.
-
j (neregistrovaný)
Mno a ten podil setrvale klesa, o coz se staram i ja osobne, protoze misto ff instaluju pale moon. Nevidim totiz vubec zadnej duvod, proc bych se mel zabejvat kretenama v mozille.
A mimochodem, 1/2M uzivatelu, to budou prakticky vsichni, kteri pomohli FF sirit - tedy predevsim ITci. Tudiz se jim povedlo nasrat uz defakto vsechny svoje uzivatele, protoze vsechny ostatni instalace jdou na vrub prave jim. BFU si totiz FF nikdy nenainstaluje, proc by to mel delat? Browser v systemu ma.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel"Znam lidi ktery muzou lusknutim prstu zmenit browser 100k uzivatelum."
Tak urcite.
-
A, pan toho hodne instaluje a ma zkusenosti. Ja nedavno instaloval uz nevim co a byla k tomu pribalena natvrdo sracka od McAfee. Nebyla tam volba, jako kdysi, jestli to chci nebo ne. Takze to clovek musi nainstalovat vsechno a sracku nasledne odinstalovat. Prekvapuje me, ze takovy znalec Widli jako ty se s tim jeste nesetkal.
-
Ne, ale je to dukazem, ze doba pokrocila natolik, ze se vydavatele instalatoru uz ani neobtezuji dotazem, jestli chci nainstalovat i pribaleny crapware. To je McAfee, vselijake listy do browseru, ze by cloveku na monitoru zbyly tri centimetry na vysku a kdovi, co jeste.
A pokud se vydavatele ptaji, byva volba taktne skryta nekde pod "custom install", kam se vetsina lidi nekouka. A prave tam se casto skryva Chrome. Jeden cas byval pribalovan tusim i k Avastu.
ČLÁNKY DO MAILU