Jo, celá tahle diskuse je poněkud mimo téma. Mozilla je kupa šrotu, vždycky byla pomalá, těžká a velká, když ji porovnám se starým Netscapem 4. Firefox je o trochu lepší, ale taky nic moc, zejména pod Linuxem je to prostě katastrofa. Neznáte někdo něco lepšího, než Mozilla, a to nejlíp zadarmo? (Konqueror vynechte :-)
Hmmm.
Mozillu (Suite) pouzivam uz nekdy od verze 0.8 a mohu rici, ze zhruba tak od 1.1 jsem s ni spokojen. Aktualni verze neni nijak pomala jak se traduje a nikdy mne nespadla (asi mam stesti). Silenstvi kolem Firefoxu take nechapu - podle me je Firefox krok spatnym, velmi spatnym smerem - na Linuxu urcite. Povazme napr. nasledujici problem: Neznaly clovek si nainstaluje Firefox a Thunderbird. Pak vleze na stranku, kde se vyskytuje mailto:, klikne a ono nic....Nekteri se dovtipi a zacnou hledat na Googlu jak vec resit, nekteri ne a ZANEVROU. Ten co prekona mailto: pak bude nas.an, az mu do Thunderbirdu prijde mail, kde bude nejake URL - zase kolecko s googlenim, pak mozna instalace modulu pro about:config a pak zase vytvareni nejmene dvou polozek v about:config (pro HTTP a HTTPS, mozna i pro FTP). Proste se jedna o dva spatne provazane programy (na Unixu), pricemz prave u nich by clovek cekal, ze to provazane bude. S takovouto koncepci nove uzivatele na Linuxu urcite neziskate.
Nastesti u Mozilla Suite nebo u Konqueroru a Kmailu tyto neprijemnosti odpadaji. NASTESTI !!! Pisu na zaklade poznatku z praxe, kdy mne jeden takto nasr... uzivatel rekl, abych si s takovym softem (Firefox + Thunderbird) vytrel pr...Jesteze ten Konqueror s Kmailem to tehdy zachranili.
Vypada to snad nadejne - asi bude Mozilla Suite vyvijena dal - i kdyz se oddeli od hlavniho proudu. Modleme se za to. Firefox je zhouba.
Uz su oficialne baliky Firefoxu a Thuderbirdu pre Slackware a tam je to default nastavene tak, aby to spolu fungovalo - takze ziadny problem :-)
Problem Firefoxu a Thunderbirdu je IMHO v tom, ze je to hrozne pomale. A navyse v Linuxe je to pomalsie ako vo Windows.
Předběhl jste mě - Mozillu používám až od verze 0.9.5 (13.10.2001 :). Také si nemyslím, že by v posledních verzích byla nějak pomalá a souhlasím s názorem, že Firefox není krok úplně správným směrem - mně na mj. vadí také oddělení pole pro adresu od pole pro hledání, myslím si, že minimálně tento systém v Mozille je dokonalost sama...
Já jsem Mozillu zkoušel někdy v době verzí M18 a tak, možná ještě dřív, a kdy to bylo, to si fakt nepamatuju, ale je to v podstatě jedno. Celej problém byl vždycky v tom, že Netscape 4 byl neschopnej zobrazovat modernější stránky s CSS stylama, Internet Explorer 5 (tehdy) vyžadoval nafouklý Wokna, Mozilla M18 byla pomalá při svém startu a já jsem měl jen 64 MB RAM a disk jsem měl 1,2 GB, pro pamětníky to je Western Digital AC21200. Sice jsem svůj počítač od těch časů trochu vylepšil, ale zmíněnou RAMkovou kartičku i ten disk mám dodnes. Procesor mám Pentium II 400 MHz. Není důvod ten počítač vyhazovat, drahej byl dost a na většinu věcí stačí. Potíž je v tom, že některý věci prostě plýtvají hardwarem. Start Mozilly z onoho pomalýho disku bylo utrpení, navíc vyžrala víc jak půlku mé tehdejší RAMky. Mozilla se v tomto moc nezměnila. Pod Woknama ještě ujde, ale v linuxu je to prostě FekalFox :(
Presne tak, plne souhlasim, Firefox jsem nainstaloval, zjistil, ze filozofie ovladani mi totalne nevyhovuje, a rychle se vratil ke klasicke Mozille. Search z pole pro adresu je vynikajici a nechci se ho vzdat.
Tuhle vychytávku mi bohužel nebylo dopřáno poznat, používám skutečně jen ten FekalFox, protože je přece jen o kousíček menší, než Mozilla Suite. (Jako mailovej klient mám Pine ;-) Ocenil bych ale, kdyby se třeba jednoho dne objevil M$IE pro Linux. Ale jedině bez děr a s plnou podporou XHTML a CSS 2.0 a klidně i všeho ostatního :)
tiez mam radsej mozillu ako firefox + tbird. mozillu mail mam pustenu stale a ked potrebujem browsowat tak ten ctrl 1 a prehliadac sa rychlo pusti. podla mna idealne riesenie ktore spolu spolupracuje dobre
Až na to, že se s Mozillou nainstaluje i mailovej klient, klient IRC, editor HTML stránek, prostě kupa nežádoucího šrotu :( Kompilovat to ze zdrojáků nemá ani moc cenu :( Těšil jsem se na Mozillu 1.8, protože byla aspoň podstatně rychlejší při vykreslování, ale radši to stopnuli :( Linuxový binárko 1.7.5 používá GTK 1 - FUJ, je mi z toho zle, jen jak to vidím!
R.I.P., Mozilla
S takovou zatvrdnu navždycky v KDEčku s jeho Konquerorem :(
Pri instalaci se prece da vybrat, co se nainstaluje. Me osobne vyhovuje vic Mozilla, kvuli lepsi spolupraci jednotlivych komponent. Je pravda ze na pomalejsim pocitaci mam Firefox, neni tak nenazranej na systemovy zdroje, jako Mozilla. A to policko pro vyhledavani a URL mi taky ve FF se*e. A krome toho - Mozilla ma krasnej modern skin :-)
Presne, policko pro vyhledavani je ten hlavni duvod, proc nepouzivam Firefox. Neni moznost to nejak predelat na standardni zpusob, kdy je vyhledavani integrovany do adresovyho baru? Nevim, koho tahle vymozenost napadla, ale je to nanic.
Moment , linuxacke binarko mozilly existuje aj vo verzii pre gtk2 , a dokonca si mozes stiahnut aj instalator (ci uz all in one , alebo taky , co instaluje z netu) a tam vybrat , ktore sucasti mozilly chces nainstalovat ... takze nic ti nebrani , aby si mal mozillu iba s navigatorom , bez mailu , a ostatnych somarin
btw1 GTK1 je rychlejsie ako GTK2 , takze zakonite mozilla suite musi byt rychlejsi ako firefox
btw2 pouzivam kombinaciu kmail a mozilla suite , mailto riesim cez mozex extension pre mozillu
btw3 konqueror s svojim KHTML podporuje technologie asi ako IE , a to je dost onicom
Aha, Mozilla 1.7.5 (a třeba i 1.8b1) má verzi pro XFT+GTK2. Jo, ale obsahuje Composer, mailovýho klienta atd. atd. Když si chcu vybrat, tak musím sáhnout po GTK1. Ta verze je sice rychlejší, ale je hnusná. Takže jsme zase tam, kde jsme byli.
Ke Konqueroru můžu říct jen to, že sice má s některýma stránkama trochu problémy, je provázanej s KDEčkem tak, jako M$IE s Woknama, ale řekl bych, že postrádá některý špatný vlastnosti Mozilly. Asi tak před rokem jsem potřeboval naskenovat jedny skripta. Když už jsem to udělal, tak jsem je nahrál na školni server. Je to HTML strána, do které jsou vloženy PNG obrázky s rozměry zhruba 1000x1500. Mají jen dvě barvy, takže i při počtu 61 stránek to má všechno ani ne 2 MB. Když se na to pustí Mozilla/Firefox pod Woknama, je všechno OK, dokonce i přes modem :) Ale v Linuxu je to hotová zkáza. Zdrojáky Mozilly/Firefoxu jsem nečetl, ale někde tam musí být něco zvláštního. Mozilla/Firefox nechá X-server spolykat ohromný množství paměti (top ukázal po natažení asi tak 350 MB!). Když jsem měl nastaveno jen 128 MB virtuální paměti k 256 MB fyzické paměti, skončilo to dokonce pádem X-serveru a následně celého systému. Zvláštní je, že v Konqueroru se to zobrazí prakticky hned, bez potíží a téhle obludné spotřeby. Mozilla/Firefox si prostřednictvím X-serveru nárokuje tohle množství paměti nejen na mém PC, ale i ve škole, takže z toho soudím, že se to může stát všude, dokud jde o linuxovou verzi. Platí to jistě pro FireFox 1.0.x, Mozillu 1.7.5 a Mozillu 1.8b1, je jedno, jestli GTK1, nebo GTK2.
Adresa na vyzkoušení: http://physics.muni.cz/~zalezak/sbpr-elmag/