Kludne mozu byt dovody financne a nemusi to rovno znamenat, ze Mozille dochadzaju peniaze. Ale z financnych dovodov sa neoplati do Test Pilotu prijat novych vyvojarov. Pretoze ako sa pise v clanku, prostredie je nastavene tak, ze vyvojari mimo Test Pilota experimentuju a teda prijatie dalsich vyvojarov pre Test Pilota nema zmysel.
Unknown:
No... Když v nějaké společnosti běžně funguje tento způsob sdílení informací, tak si na něj lidi zvyknou. A používají ho i když se náhodou dostanou do politiky.
A jelikož je na ten způsob společnost zvyklá, tak jí toto chování politiků často ani nevadí.
A co jako? Lžou? Fakt? Není jedno, jaká příčina způsobila důsledek, že je málo vývojářů? Musí titulek obsahovat všechny informace aby lidi nemuseli číst zbytek vět? Musí můj příspěvek být pouze jednou větou? Omfg
Ano, titulek by měl obsahovat všechny potřebné informace. Maximálně lze ještě napsat něco do perexu.
Doporučuji podívat se na Lupu:
Článek: "SCP má desítky let starou chybu, server může podvrhovat soubory"
Doba čtení: 2 minuty
Každej si najde své, ale myslím, že tady jsme na odborném webu. Takže nějaké bulvární srajdy z lupy tu fakt nechceme. Já třeba už skoro 7-8 let nenávidím lupu za ty údajné důkazy/fakta vydávaj jako 100%. Např. lupa psala, že ATI končí, jak AMD to posralo při přebírání atd. Jestli se vám něco nelíbí tak si vypadněte na tu lupu, kde vás přivítaj s náručí a mi si odfouknem, že tu není další kokot.
A to, že vy čtete 2 minuty max, tak vám uchází mnoho detailů, informací, které jsou dost podstatné a vám to info bude či dokonce schází dost teď. Příkladem toho jsou AMD grafiky. Každej si stěžuje na to, že nemaj nejvýkonější (přítom si to v životě nemůžou dovolit ty lidé kartu za 20 klacků) a jak jsou AMD grafiky prostě slabé. Při uvádění RX řady bylo zároveň oznámeno, že nějakých pět let se bude pracovat na optimalizaci, kterou lze využít v budoucnu u jiné své grafiky, stabilitě a podpoře. Doposud má AMD u mě 5 hvězdiček, stabilita a podpora opravdu je úžasná. Není to jako Nvidie, tu máš něco a poser se a ladění skoro žádné.
Vemu to krátce: tak vypadněte na tu lupu a nevracejte se, když se vám to nelíbí a vyhovuje vám bulvár.
Ne to by opravdu neměl.
Pokud někdo nechce číst obsah článku, jeho chyba, není to chyba málo nacpaných titulků. Naopak čerpání informací pouze z (infotaimentovývh) titulků vede k zásadním zkreslením.
To je problém dnešní doby. Asi si to neuvědomujete, ale vaše otázka je dost zavádějící. Je důležité uvést příčinu, proč je málo vývojářů? A proč se nezeptáte rovnou i zda je vůbec důležité uvést, že je málo vývojářů? To je totiž ten politický a marketingový doublespeak - na jednu stranu podstrčíte informaci "je málo vývojářu" a na druhou stranu se ohradíte, proč se někdo ptá, proč je málo vývojářů? Proč lidi zajímá, proč je málo vývojářů? Říkám prostě, že je málo vývojářů tak je málo vývojářů! Proč je to zajímá? No, protože se píše, že musí zavřít Test Pilot, protože je málo vývojářů.
Zkrátka, buď je nezajímavé oboje a pak nemá nikdo psát "má na něj málo vývojářů". A nebo je zajímavé oboje a pak je na místě to rozvést.
Tahle polovičatost je právě typická pro politiky a marketing - řeknou jednu část a druhou ne. V případě politiků je účelem "dostat k lidem informaci aniž by se provalilo, že o tom nemám jediný důkaz", v případě marketingu je účelem "řekneme skutečnost takovým způsobem, aby si čtenář domyslel i to co už není pravda".
Vždy si vzpomenu na výmluvu nejmenovaných silničních údržbářů "kvůli nečekaným komplikacím způsobeným počasím...". Také nechtěli říci, jaké nečekané komplikace to byly. Nakonec se ukázalo, že to co nečekali byla možnost, že by v lednu mohlo sněžit. Proto vždy když někdo uvede "kvůli XY" tak je na místě ptát se po příčině XY. Ať už je to nečekané sněžení v zimě nebo nedostatek vývojářů. Pokud to autor rozebírat nechce, tak si má "kvůli XY" odpustit.
