27. 3. 2008
Apache POI je Java API pro přístup k binárním formátům MS Office. Microsoft chce spolupracovat na vývoji knihoven, aby podporovaly nový formát dokumentu OOXML.
MS bude spolupracovat na vývoji Apache POI
-
Milan (neregistrovaný)Ono to je docela jednoduché. Byla doba, kdy MS získával na tom, že byl uzavřený, teď v době, kdy už takto nezíská nic, se snaží o to, aby jeho aplikace bylo možné používat i jinde, na jiných systémech a platformách, aby komunikovaly s jinými systémy.
V podstatě jinak není schopen zastavit zmenšování toho koláče, který má nebo to aspoň zpomalit. Takže všechny tyto věci je možné chápat jako tuto snahu. Z jeho pozice rozumnou určitě, z pozice uživatelů těžko říct, ale možná také užitečnou.
Protože jeho formátů tu běhá hodně, jejich otevřením donutí ostatní implementovat minimálně konverze a tím bude brzdit rozvoj jiných věcí.
Nic jiného za tím podle mne není třeba hledat - řeči typu koupí nás všechny apod. To je blbost. I když koupí všechny, mezi tím vzniknou další a zase to nebudou všichni. -
Mel jsem dojem, ze prispevatele do projektu POI musi prohlasit (ci se jinak zavazat), ze s MS nepodepsali zadnou smlouvu o nesireni poznatku ziskanych napriklad z oficialni dokumentace k DOCum a XLSkum, aby vysledny projekt zustal "cisty".
Nevim, moc se mi to nepozdava, vubec bych se nedivil, kdyby spousta lidi z toho projektu nakonec utekla :-( -
Sten (neregistrovaný)Není to náhodou jen PR Microsoftu, že oni tak moc chtěli pomoct, ale Apache Foundation nechce, potom Apache POI forknou a bude Microsoft POI a nakonec forknou i Apache HTTPD a udělají z toho novou verzi IIS?
(nic proti Microsoftu, hry dělají výborné, ale občas mi jejich kroky přijdou takové divné) -
Není to náhodou jen PR Microsoftu, že oni tak moc chtěli pomoct, ale Apache Foundation nechce, potom Apache POI forknou a bude Microsoft POI a nakonec forknou i Apache HTTPD a udělají z toho novou verzi IIS?
A nejaky smysl celeho tohohle pokrouceneho vyplodu? :-) Duvod proc by forkovali POI, duvod proc by forkovali HTTPD? -
pexxi (neregistrovaný)-1
Mal som tu cest administrovat IIS, ale, aj ked na prvy pohlad moznost "preklikat" sa k spravnej volbe sa, na prvy pohlad, zdala lakava, po 6 hodinach trapenia sa, som zmenil pohlad na vec...
Cize dovolil by som si tvrdit: IIS je mozno rovnako dobry ako Apache, ale administruje sa horsie ;-) -
mm (neregistrovaný)Gratuluji, stal jste se prave kandidatem na blabol tohoto dne.
Mam s IIS zkusenosti a narozdil od vas bohate i s Apache. Umeji toho oba priblizne stejne, zalezi pouze na tom co po nich chcete a na vasich znalostech. V pripade IIS se sice hezky klika, ale to je tak vse. Pokud delate neco slozitejsiho a narazite na problemy, je vam to uplne nanic a jste rad, ze muzete IIS a OS nad kterym bezi na danem serveru konecne zlikvidovat a prejit k necemu normalnimu, kde jsou problemy resitelne exaktne a nikoliv zarikavanim. -
Martin (neregistrovaný)Vy jste zase pouzil nejlepsi hospodsky kec tohoto tydne. "prejit k necemu normalnimu" nebo "problemy resitelne exaktne a nikoliv zarikavanim".... nepřipomíná Vám to trošku "všichni politici lžou a kradou, dělat to já jsme všichni bohatí" a bouchnul půlitrem do stolu.
To je argument, někoho kdo preferuje "exaktni" řešení ale sám tvrdí doměnky, pocity a subjektivní zkušenosti jako fakt? -
A jaky smysl si myslite, ze by takove "prohlaseni" melo v dobe, kdy Microsoft ty specifikace DOCu a XLSek uvolnil? :-)
Proc by z toho projektu kdo utikal? Microsoft pomuze vyvinout ten engine a bude zaclenen do POI. Kdybyste si alespon precetl ten clanek, videl byste, ze Sam Ramji doslova pouzil slovo "donate".
Spise by me zajimalo, co bude s http://www.openxml4j.org/ -
Ale cetl jsem to. Jen mam obavy z toho, ze po onech prispevcich od MS se nejaky pravnik zacne ohanet tim, ze v tom projektu bylo pouzito intelektualni vlastnictvi, patenty atd. atd. a vlastne to je vubec cele nelegalni. Viz kauza GIF. To ze jsou specifikace uvolneny pravdepodobne nebude menit smlouvy uzavrene pred onim uvolnenim ne? Ledaze by s tim souhlasili obe strany.
